Собственно вопрос зреет давно,теперь появилось желание.Теперь потому,что сегодня утром 2 случая выбили из колеи.1-й: еду по Красноказачьей от Трилиссера к 1-й Советской,стоит авто с логотипом такси "Максим",в салоне пассажир,а водитель открыл дверцу и ,пардон, блюёт.Проехал мимо,мерзость осталась.Снова Красноказачья,через 5 минут,стоИт пробка от 1-й и до Ямской,ползём потихоньку в 2 ряда,вдруг по встречке вазовская то ли 5-ка,то ли 7-ка,на скорости,где-то в районе детского сада упирается во встречное авто и ломится в свой поток. Что-то я забулькал. Жена говорит,раз задался этим вопросом,значит на подсознательном уровне готов "стучать".Наверное правильно говорит,но какой-то барьер внутренний не даёт.Может закалка совдеповская,может ещё что. Хотя понимаю,что в случае с таксистом это было бы правильно, может кого и уберёг бы. Ваши мнения?

Стучать в Органы или по Органам? ))

Таксист блевал не обязательно с перепоя, может просто отравился чем нибудь. А тот кому больше всех нада на дороге рано или поздно вляпается в серьезное ДТП. Стучать нехорошо ИМХО, зато по еврогейски.

Slon77 [1210732]: Если внимательно почитать правила, то не имеет значения, от чего он блевал - садиться за руль в таком состоянии нельзя.

http://irkutskmedia.ru/news/incidents/07.10.2015/465869/taksist-izbil-bi... Весь беспредел и происходит изза того,что все молчат.Я стучу,плохих людей не жалко.

yumiha [1210733]: Состояние могло прийти внезапно. Скушал пирожок. И через 15 минут блюешь. Он же не на ходу блевал.

yumiha [1210733]: Если внимательно почитать правила, то не имеет значения, от чего он блевал - садиться за руль в таком состоянии нельзя.
а это какой пункт правил? что-то не припомню такого.

Хотя помню как первый раз приехал в Москву и сьел там полукопченые сосиски.Уж не знаю что там они намешали,еле до кустов добежал блювать,а позже и в толчек.В Иркутске никогда мясным не травился.Кроме сока-газировки и сосисок больше ничего не ел.

Пусть себе блюёт, это не так опасно. Гораздо интересней было бы сдавать в ГИБДД видеозаписи нарушений вместе с заявлением. Может, водить стали бы корректней.

Savel [1210744]: поддерживаю! к тому же это может спасти кому-то жизнь

Slon77 [1210732]: А вот это как раз стадное рассуждение. Грешно потом жаловаться, что жизнь не устраивает.

Стукачей к стенке имхо. Если контролирующие органы "спалили",то пусть отвечает нарушитель. А стучать исподтишка мерзко и западло. Тут вам не гейропа.

Earth [1210783]: А если в Вашем дворе систематически делают закладки спайса, Вы тоже барыг ментам не сдадите, западло? А если дети нажруться и с ума сойдут или помрут!? А если Ваши дети!? Это убийцы и разговор короткий - сдать или самосуд и помимо "стучать" есть еще относительно приемлемое "слить по-понятиям". И пьяный за рулем на дороге это такой же убийца. Летом ехал с дачи, наверное около 23-00, на выезде с Пивоварихи уперся в упоротый бордовый мерс, который тащился со скоростью 30-50 км/ч в рваном ритме с одними габаритами и вилял по всей дороге, встречка с сигналами уходила не то что на обочину почти в кювете объезжала этого гадёныша. Через 200-300 метров я понял что рано или поздно в кромешной тьме с одними габаритами он сделает лобовое. Позвонил в 112 попросил перенаправить на ГИБДД и "сдал" эту тварь с потрохами! Обещали встретить у АЗС. Чем закончилось не знаю, обогнал, уехал. Машины под него никто не хотел подставлять, но по его манёврам напрашивалось желание остановить его полюбому, если бы он остановился, его бы долго били. Если кому-то западло сливать таких охреневших водителей, то Вы ошибаетесь россияне.

Стукач стукачу рознь. Предотвратить преступление это одно,а слить человека за то что он к примеру сплошную пересек это другое.

И даже преступление преступлению рознь. Ни один ,я думаю ,здравомыслящий человек не сольет человека ,который совершил самосуд над педофилом, а самого педофила не только сольет, а думаю и сам поучаствует в самосуде. Так что голова то не только для того чтобы в нее есть.

зы. и пьяный пьяному,кстати ,тоже рознь. Один выпьет поллитра и совершит лобовое, а второй поедет тихо и ровно до дому.

Slon77 [1210732]: Стучать нехорошо ИМХО, зато по еврогейски
здесь есть некоторая очень распространенная подмена понятий.
"Стучать" это тюремный термин, обозначает действие, когда один подневольный с целью получения своей мелкой выгоды делает гадость другому подневольному.

В обществе все наоборот - общество само для себя создает правила поведения и средства контроля, которые плохо работают как раз из-за таких нелогичных предрассудков.

Earth [1210783]: Мелким анонимным торгашам по подобным вопросам стоит помалкивать!

Earth [1210809]: Вопрос только в том, что гражданин, сообщающий о правонарушении вовсе не стукач. Только поняв это можно построить нормальное общество.

Люди, оплачивающие из своих налогов полицию выглядят полными идиотами, когда они пытаются покрывать правонарушителей, вставая в этакую романтическую позу - "ведь я же не стукач!".

maxp [1210814]: Не зная человека все же стоит воздержаться от столь громких заявлений.
maxp [1210819]: а кто же он, позвольте узнать? Всю историю России со времен Рюриковичей был стукач, доносчик и т.д., а сейчас вдруг стал не стукач.

А вообще у каждого свое имхо. Не будут все стучать или все не стучать. Беспредметный спор и беспредметная тема.

maxp [1210819]:
+500