в Иркутске 00:43, Мар. 29    
Step 2. Объективclosed
19.12.08 10:42
#163699
Дмитрий ---
Иркутск
Коллеги, вновь взываю к вашему опыту ) Пришло время выбрать стекло. Требования - фото птичек в полета, самолетов на взлете, девушек на природе, хмурых типчиков и архитектурные изыски и все в отдалении. Бюджет до 30 +/-. По отзывам вроде хвалят вот этот http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=731 Ваше мнение?
19.12.08 18:32
#163860
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
По Canon смог бы конкретно расписать стёкла. По Nikon субъуктивно. Но для этого надо знать, ваши предпочтения при съёмке.
Девушек на природе- нужен портретник. 50-100 mm
Самолёты -100-300 mm, желательно для начинающего наличие стаба.
Да и для птичек тоже 100-300 подойдёт.
Архитектурные изыски- нужен широкоугольник. 10-22\ 16-35... Одним стеклом обойтись сложно. Если конечно не зарабатывать на фото, то можно, за счёт качества. И озвученный бюджет, несколько маловат, для покрытия всех потребностей.
19.12.08 18:53
#163868
Михаил Запрягаев
Иркутск
Shaman [163699]: Напомни какой фотик купил? ;-p
19.12.08 18:56
#163872
Михаил Запрягаев
Иркутск
Shaman [163699]: который ты указал снят с производства. В Иркутске стоит около 37. На указанном сайте похоже давно не было обновлений ;-p
19.12.08 18:59
#163874
Дмитрий ---
Иркутск
Кому лень идти по ссылке ;) речь про объектив Nikkor AF 80-200/2.8 D ED
onufrii [163860]: всё верно, про архитектурные изыски имелось ввиду съемка каких-нибудь барельефов крупным планом, например. А так ширик в планах ))
zaminik [163868]: Купил Никон Д80
19.12.08 19:00
#163875
Дмитрий ---
Иркутск
zaminik [163872]: О! грустно. А что Никон выпустил взамен?
19.12.08 19:08
#163878
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
zaminik [163872]: Его только с рук можно найти. В 47 под заказ и то сомнительно. В московии на горбушке.
Shaman [163874]: Никого не слушай:-) Никон Д80 лучшая любительская камера. А сейчас какой у тебя объектив? 18-135?
Замена ему D90
19.12.08 19:54
#163892
Эдуард Ш.
Иркутск
Shaman [163875]: Вот он : http://pleer.ru/_10426.html
А Д80 эт ты правильно, к нему быстро привыкаешь, качественная вещь :0)
А если тревел-зум 18-200 ВР .
19.12.08 20:06
#163895
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
Ed [163892]: Позвольте заметить, что ЛЮБОЙ зум, кратность которого выше 4Х не совсем качественное стекло. Готов постпорить:-) Буквально неделю назад пользовался Canon 28-300L топовой линзой. Впечатления и результаты намного хуже чем со старым стеклом Canon 100-400L.
Если ориентироваться на бюджет , то можно обратить внимание на оптику стороннего производителя. И на диапазон фокусных 70-200.
Вполне достойно работают N
Tamron 70-200\2/8/ и вкатывается в заявленный бюджет. + к этому можноподобрать портретную фиксу. Мнение моё конечно не есть факт нпреложный, так как я Сапожник:-) то бишь приверженец Canon/
19.12.08 20:21
#163900
Эдуард Ш.
Иркутск
onufrii [163895]: Согласен полностью :) ,спорить не хочу , а канон-никон без разницы.
Данный экземпляр среди никон-зумов считается очень достойным, я пробовал-понравилось. А насчёт сторонних производителей, так их надо проверять также как и "зубров", всё ТЩАТЕЛЬНО проверять.
19.12.08 20:33
#163908
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
Ed [163900]: а где данный экземпляр есть? если есть о только б\у.
Тамрон тетил. Мне он понравился , коннечно по критерию цена-качество. Брал товарищу на 50D/ пластичный, бокэ приятное.
Резкость начиная с 4 хорошая.
19.12.08 20:38
#163911
Эдуард Ш.
Иркутск
Так я ссылку дал, или что-то путаю?
19.12.08 20:43
#163915
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
Ed [163911]: в наличии как всегда не окажется и не факт что стекло придёт* если придёт* нормальное без косяков. И как тогда менять? Нафига трудности, когда можно тут купить нормальное и по цене не больше.
19.12.08 20:54
#163917
Эдуард Ш.
Иркутск
onufrii [163915]: Интернет покупки это отдельная история, вижу понимаете про что я, но наводку дал.
А в Иркутске дорогое стекло я не стал-бы покупать, лучше в Москве через людей которым доверяешь. Это личное дело каждого.
19.12.08 20:57
#163918
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
Ed [163917]: Если люди разумеют, как проверить:-) Кстати в 47 цена от московской всего на 2-3 тыра отличается.
19.12.08 21:08
#163925
Эдуард Ш.
Иркутск
onufrii [163918]: На Плеере он 31 тыр 8-|
Давайте лучше посоветуем человеку стекло ;)
Вообще покупать первым делом телевик я бы не стал, лучше что-нибудь более короткофокусное. А потом уже птички-самолёты.
19.12.08 21:18
#163931
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
Ed [163925]: а что советовать то? надо знать какие фокусные ему надо. Ему надо по фокусным определиться а уж тогда и мы что то посоветовать сможем. А то мы с тобой тут шевелим извилинами, а он:-) ДУМАЕТ. Вот когда надумает , тогда можно будет подобрать чтото конкретное:-)
NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED это довольно бюджетные решения. Есть лучше но... и дороже.
20.12.08 18:05
#164094
Дмитрий ---
Иркутск
Господа! Я здесь )) onufrii [163878]: У меня сейчас штатник 18-70.
А о телевике я мечтаю с "младенчества" ) Нужен полубюджетый вариант, в смысле что я не профи и супердорогие игрушки в пользовании у меня не оправдаются. Аналоги типа Тамрона возможны. Фокусное думаю до 200, потому как большее наверное слишком чувствительно к съемке с рук.
20.12.08 18:53
#164102
Онуфрий Архипович Онуфриев
Иркутск
Shaman [164094]: Конечно возможен Tamron 70-200\2.8 светосильное стекло, в 47 договоримся тыров за 24-25... три месяца назад был 22500.
на всех фокусных постоянная дырка. Приблизительно соответствует элькам для кэнона. Я на сапоге пользовал такое стекло , мне понравилось. Цена-качество, самое оптимальное.
20.12.08 18:57
#164105
Михаил Запрягаев
Иркутск
Shaman [164094]: у меня F80, D80 (вроде говорил..)
На D80 сейчас 24-80/f2.8-4 "полнокадровый""(цена где-то 18000) На коротком 24мм(х1,5) маловато конечно, но привыкаю.
Есть 2 телевика:
- 70-300 G....(совсем простой - где то 4-5тыс новый сейчас) в принципе устраивает;
- недавно купил ему на замену 70-300/4,5-5,6 IF-ED VR.
Второй телевик потяжелее но таскаю ;-)))) (цена...16-18-22тыс руб, что-то около этого)
Предлагаю обратить внимание, ПОКА, именно на 70-300 у Nikon.
Довольно универсальное и таскаемое решение. Портреты можно, можно птичку (450мм на D80). Из заметного на первом горизонт бывает немного непрямолинеен(легкая дуга). Гы, но не так ужасно как на мыльных зумах !!!! ;-))))
В общем диапазоном 70-300 я ДОВОЛЕН. Смотрю на 80-400. Но пока не кретично.
- - -
По 80-200 (70-200) Nikon, в разных исполнениях, - слюну пускаю но...Это все же ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ объективы. "На волю" такое я НЕ ПОНЕСУ ;-)))) Во первых тяжеловато, во вторых это меньше чем 300мм, в третьих дороговато.
А 300 мм довльно востребованы !
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: