Мутновато как-то.
Взлёт и выход в космос - целое телешоу
https://www.youtube.com/watch?v=O5bTbVbe4e4
Тестовая отстрел и посадка чего-то, длинный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=1_FXVjf46T8
И историческое событие, невнятные обрезанные несколько секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ
Где шоу!!!? Ночь, длинного видео захода ракеты на посадку нет, съёмок с ракеты нет, опускают что-то похожее на ракету, маневровые не работают, журналисты не вопят и т.п.
хммм
Сравнить с видео хотя бы предыдущих неудачных приводнений
https://www.youtube.com/watch?v=JergEf21HF0
И насчёт "инновационности":
Цитата одного их кмментеров с Афтешока
"работы по многоразовому использованию ракет в СССР проводились ещё в 50-х годах, с ракетами Р-1В. Ракеты удавалось возвращать, технические вопросы решались успешно, но экономически это было признано в итоге нецелесообразным.
Далее. 1 ступень Энергии предполагалась многоразовой, однако до испытаний дело не дошло. Но все двигатели семейства РД-170 в итоге - многоразовые, с гарантией на 10 пусков. В том числе и поставляемые а США РД-180. А самое сложное и дорогое в многоразовому носителе - это именно многоразовый двигатель.
Гарантированно выгоднее экономически с использованием химических топлив может быть только одноступенчатый воздушно-космический самолёт. Но его размерность при этом выскакивает за 5000 тонн.
Ну а как пример экономической эффективности - стоимость выведения полезной нагрузки многоразовыми Шаттлами была в разы выше, чем одноразовыми носителями. Хотя ожидалось ровно наоборот."
Не спец, не проверял...