Предложения по поводу работы сайта (2008)

Putnik [152457]: Сколько может быть "спасиб" у одного сообщения?
В смысле, я не очень себе представляю такое сообщение, не которое много людей захотело бы сказать "спасибо".

maxp [152481]: 2-6 думаю, типичная цифра. Но может и до 20-30

Макс, уже была куча предложений насчет просмотра сообщения, на которое отвечают. А можно хотя-бы просто сделать инструмент, который по номеру сообщения выводил бы само сообщение. Тупо в инпуте вставляю номер соощения и по сабмиту в новом окне видеть само собщение. Или каждое [номер] делать ссылкой, открывающейся в новом окне с соответсвующим сообщением. Дело нескольких минут ведь? :)

shum38 [152874]: На несколько минут в программизме дел не бывает, час-другой надо закладывать как минимум.

Если за пол чала с работой разберусь, то подумаю что-нибудь по этому вопросу.

Да уж, а вот и я говорю, за несколько минут ничего не делается ...

maxp [152891]: Спасибо огромное! :)

maxp [152891]: Вау!.. Классно! Правда это три часа работы!, на я уверен форумчане оценят эту возможность!!(если узнают о ней)))

sansanich [152923]: На самом деле три часа я другими задачами занимался, но тут основная проблема в том, что у головы context switch не меньше получаса, как ни крути.

А кнопочку "Вызов санитаров" (модератора) можно сделать? А то клизмоведы-миелофонщики начинают напрягать

maxp [152891]: а я против лишнего трафика. Конецепция shum38 [152874]: удачнее была, имхо

Davydenko [152973]: +1
хотя у еня ощущение, что туту модератор минимум о трех мониторах и стольки же головах каждый и читают все. Или прямо головой подключены к форуму. :-)

Putnik [153144]: Это про какую концепцию речь? И в каком месте лишний трафик?

Уважаемые Администраторы! Знаю, что это технически не просто, но, предлогаю "прикрутить" голосовалку к комментариям. Если Юзернейму понравился комментарий - жмет на +, нет -. Вес голоса у всех равный 1. Комментарий, ушедший в минус 5 сворачивается автоматом и открывается отдельным кликом. Что это дает? Не будет комментариев типа: Зачот! +1! и других. На глаза будет попадаться гораздо меньше "тупака". Это будет саморегулирование тем, т.к. я уверен, что адекватных людей на Ангаре.нет гораздо больше. Спасибо.

Yeti [154848]: На самом деле таких комментариев (+1, зачот, ...) на Ангаре очень мало, а точнее я даже не припомню (не будем брать в рассчет очень эмоциональную тему с евро 2008) Если Автор и ставит "+1" то он при этом дает какие-то пояснения, как например в Putnik [153146]:

sansanich [154852]: я не Путника имел ввиду, а то, что можно +1 поставить и без пояснений. И это прежде всего облегчит чтение тем, "заплюсованность" комментария - признак согласия с автором. Это удобно.

Yeti [154853]: Да в принципе это неплохая идея. Так например есть темы которые очень загажены разными флудерастами. Типа перепалка двух людей. (на Ангаре это в последнее время частенько бывает). И эта самая "заплюсованность" и "заминусованность" даст понять кому-нибудь на сколько он здесь нужен или не нужен! Или например в каком-то техническом вопросе кто-то сказал свое мнение, которое по мнению большинства неверно, можно будет заминусовать пост в знак того, что серьезно к посту лучше не относиться. Но я так думаю можно будет обойтись без удаления постов, т.к. на них возможны ссылки, а так получится путаница.

Yeti [154848]: Суть идеи интуитивно верная, но вот как реализовать правильно не понятно.

Как показывает практика "минусует" народ в целом значительно более интенсивно и беспорядочно, чем "плюсует".
Если +/- каждый сможет ставить сколько угодно раз, то неизбежно взникают "холивары", т.е. "дёртеры" ходят в темы к "лыжникам" и просто минусуют всё подряд или наоборот.

Следующий момент - под "тупак" попадают просто неординерные мнения, которые резко отличаются от мнения большинства. А данном случае даже не большинства а 5-6 человек.

Есть мысль попробовать сделать голоса "платными", чтобы нажатие на + или на - что-то "стоило" участнику, но здесь пока всё застопорилось на формализации системы подсчёта.

maxp [154869]: А минусовать и не надо. Минусы - это отсутствие плюсов. Если сообщение не понравилось, не в тему, не несет полезности - ему плюс не поставят. А можно бы даже не плюс, а кнопочку "Сказать спасибо". А под сообщением выводить список сказавших спасибо:
"Поблагодарили: sansanich, Yeti, Putnik." Я видел такую реализацию на одном форуме - мне лично очень понравилось. А, как таковые, рейтинги, голоса, походы враждующих кланов в темы оппонентов, имхо, лишнее. Повторюсь. Отрицательной оценки быть не должно. Ноль благодарностей - это минимальный уровень полезности сообщения. Все остальное только выше :)

Смайликов не хватает !!!!!

shum38 [154934]: Значит получается строка персональных благодарностей. Можно попробовать приделать.
Сколько разрешать ставить "спасиб" в минуту/в день?

AlexS [155293]: Смайлики не планируются, тут это много раз обсуждалось, что выразительности они не добавляют, а форум загромождают.

Еще планируется приделать фильтр на на много "!" :)

maxp [155357]: Один пользователь - один раз на одно сообщение. И все. Можно бы, например, сообщения, с 3-мя и более (например) благодарностями каким-нить образом выделять, например, цветом заголовка.

AlexS [155293]: Пожалуйста: :) ;) :*) :`(

shum38 [155370]: Я немного не про то, скажем регистрирует себе какой-нибудь "хохмач" дополнительный ник и идёт проставляет всем спасибки.
Против этого желательно сразу что-нибудь предусмотреть, например лимит "спасибок" на день и "в минуту".

maxp [155413]: Ограничение по времени создания ника? Как в термоконкурсе

maxp [155413]: Вот идея с тем, что "спасибы" ставятся не просто так, а за "плату" идея не плохая. А вообще можно разрешать благодарить только тем пользователям, которые на сайте не первый день и каким-то образом делать лимит спасибок, т.к. лимит например в минуту себя не оправдает.

Comanche [155414]: А какое ограничение? День?

Всё-равно, надо как-то ограничивать "скорострельность" и старых логинов. Просто чтобы изначально минимизировать возможности злоупотреблений.

maxp [155423]: Да нет, дня мало будет наверно, если это действительный новичок, он неделю только будет разбираться со структурой и что куда писать, не до спасибок

sansanich [155422]: Собственно, вопрос - сколько в день?

maxp [155431]: Трудно сказать... штук 5, что бы сильно не флудить ими и пользоваться, только в действительно подходящих случаях, т.е. не бездумно.
И еще (совсем про другое) я так думаю можно в контактах пользователей указывать дату регистрации на форуме. По-моему было бы полезно.

Вместо трех и более знаков ! - пусть автоматом ставится !я идиот!убейте меня кто-нибудь! :) а смайлы и аватары действительно лишнее. И еще, минус нужен. Хотя бы для "убирания" комментариев, написанных "по олбански"

Yeti [155623]: Минус не нужен. Минус пусть ставит модератор. Сам. Путем журения, удаления, бана.

НА форумах bbc есть, на мой взгляд очень удачная система. Там каждый участник может 'рекомендовать' выбраное сообщение. В 'голове' форума есть типы сортировки 'по времени' (те обычная структура), а есть сортировка по рейтингу...каждый сам решает что он хочет читать...или все сообщения подряд или наиболее рейтинговые.

proteus [155629]: Остаётся определить алгоритм ранжирования, который бы умел правильно определять рейтинг, да еще по тематикам.

Сейчас буду гнать:
Подумалось тут, а как быть с тем моментом, что у нас много обособленных групп, которые тусуются по отдельности и редко пересекаются?
Для примера: в обособленном подфоруме Эмо-скейтеров или любителей спортивного сплава по горным рекам в презервативах (все совпадения случайны) человеку остальные участники подфорума наставили "спасибок". Потом человек выходит другой подфорум, дает советы, а у него под ником светится "Trusted". Не комильфо ИМХО

Comanche [155792]: Давайте говорить не о человеке, а о конкретном сообщении.

А я предупреждал, что выше гон полный :D
Аналогий нет.
Ну ладно, раз просите пример. Появляется на непрофильном подфоруме конкретное сообщение от пользователя со знаком "Trusted"
Согласен с тем, что веры этому сообщению будет больше? А теперь прочитай как был заработан рейтинг - Comanche [155792]:

Максим,если вы не против моего предложения,то желательно бы открыть раздел СОВМЕСТНЫЕ ПОКУПКИ. Поверьте, все это уже давно практикуется на других сайтах и вполне успешно. Пока я могу быть организатором, а в будущем посмотрим. Сначало нужно выявить спрос и пожелания, открыть соответствующую тему. Когда станет понятно,что более всего в данный момент востребованно, я договорюсь с поставщиком и делаем совместную закупку. Более подробно весь механизм действия я могу рассказать по ходу действия. Закупки не противоречат закону и не подлежат налогообложению.

Vilma [155799]: А почему для начала в "доске объявлений" или "в прочем" не попробывать?

В принципе можно, но и раздел если не пойдет мод всегда может удалить.

Comanche [155797]: Еще раз, где идет речь о пользователе? О каком знаке "Trusted" ты говоришь? Нет у пользователя ничего. Есть у конкретного сообщения. Спасибо говорят не просто пользователю, а пользователю за конкретное сообщение. И отражается это только на сообщении. Оцениваем резульатат,а не личность.

И все таки планируется не одна закупка и темы могут потеряться друг от друга. А так все в одном месте. И люди сразу видят что ло надо, а что нет.

Vilma [155799]: С моей точки зрения, совместные покупки - это лажа. Ничье имущество в конечном итоге. Один не бережет, а другой наезжает. Это только для тесных коллективов и друзей. Не для всех. Рамок существуещих разделов вполне хватит для возможных прецендентов.

В общем то Максим ждем вашего решения. Сорри что я без знаков, с тел сижу.

В общем то администрация сайта ждем вашего решения. Сорри что я без знаков, с тел сижу.

shum38 [155809]:Совместные покупки это дело сугубо добровольное. Никто никого не заставляет. Есть желание пожалуйста. И если кто то не верит в это, то принимать участие или нет, это его личное дело.

shum38 [155806]: А смысл, как сказал один врач одному больному?
Тема свалит в архив через 2-3 дня. Ты эту спасибку на стенку в рамку повесишь?
Гон

Vilma [155814]: Совместные закупки это облегчение доставки (экономия на общей посылке) или общее пользование?
Если второе - то в топку

Это покупка чего угодно по цене опта. Потом вы пользуетесь например кальсонами единолично.:-)

Тогда shum38 [155809]: похоже вас неправильно понял :)

А он понял что их все по очереди будут носить?

Опять посмеялась от души!! :-)