Angara.Net

Информация от Прибайкальского национального парка

Олег Amara / @Amara
Warlock [1177257]:
sergej1972 [1177259]:
"Заповедное Прибайкалье" за "Wikimapia" и за "Википедия" не отвечает. ;-)))
#1177263
03.06.2015 - 22:34
Gos . / @Gos
Amara [1177026]: В 2010 директором был Апанасик, все вопросы к нему.

Amara [1177046]: Другие тоже могут заключить договор... ;-)

Amara [1177245]: Все претензии к картографам... :-)

Amara [1177263]: "Заповедное Прибайкалье" за "Wikimapia" и за "Википедия" не отвечает. ;-)))

К Вам вопросов, Олег, больше нет!
Полностью присоединяюсь к полному удивительно точного сарказма посту k_const [1176710]: Amara [1176693]: Олег, спасибо за подробный и обстоятельный ответ. Будем считать, что я позвонил по телефону, и услышал именно это.
#1177272
03.06.2015 - 23:03
Олег Amara / @Amara
Gos [1177272]:
Какие вопросы, такие и ответы.
Я-ж не пресс-секретарь. ;-)
#1177278
03.06.2015 - 23:11
Константин Суханов / @papako
Gos [1177272]: "К Вам вопросов, Олег, больше нет!"
Зато у меня есть. Олег, а вот плата за посещение, это что - налоговый сбор (федерального, регионального или местного уровня), или госпошлина? Ваши юристы говорят, что поборы законны? Тогда пусть объяснят мне, старому глупому человеку, правовую природу такого платежа. Деньги ведь (если законно) берут (как и дают) только за товары или услуги; а любой обязательный платёж должен отвечать требованиям налогового законодательства. Где Ваши юристы, аууууу?
А вообще, как Вы (и Ваши юристы, в т. ч.), относитесь к клизмотерапии?
#1177282
03.06.2015 - 23:31
Олег Amara / @Amara
papako [1177282]: плата за посещение, это что - сбор или пошлина
Это "плата", Костя... ;-)
#1177289
03.06.2015 - 23:41
Константин Суханов / @papako
Amara [1177289]: "Это "плата", Костя... ;-)"
Словоблудие. См. выше. Не предусмотрена законодательством такая "плата". И ссылок на ЗоООПТ не нужно. Там в корне заложено противоречие иным ФЗ.
#1177291
03.06.2015 - 23:50
Олег Amara / @Amara
papako [1177291]: Словоблудие.
Согласен.
#1177295
04.06.2015 - 00:02
Миха Хакинен / @Super8
Интересно зачем нац.парку МТЛБ - многоцелевой транспортёр легкобронированный, и почему он стоит на пустующем огороде в Большой Речке, исправный только без аккамуляторов.
Приходит мысль что его пока убрали пока с глаз подальше, а потом приватизировать
#1177606
04.06.2015 - 21:11
Павел Арсентьев / @Polkan
Super8 [1177606]: Ещё интереснее, зачем при Апанасике на нужды ПНП были закуплены 2 гидроцикла (при том, что акватории в ПНП не входят), 4 Хендэ (или Киа, что-то корейское) легковые?


Самое интересное в этой теме другое: называется она "Информация от Прибайкальского национального парка", но ни одного слова от их представителей, как и их самих, - не было до сих пор, за три года. Так, одни цитаты ФЗ по по теме да догадки по их деятельности. А ведь всё читают, собаки...
"В мутной воде хорошо рыбу ловить"...
#1177613
04.06.2015 - 21:20
Павел Манохин / @materman
Может тут ответят. Если "опричников" тупо игнорировать, они применят физическую силу?
#1177614
04.06.2015 - 21:20
Олег Amara / @Amara
Polkan [1177613]: Ещё интереснее, зачем при Апанасике
А я откуда знаю?
Спросите Апанасика.
---
А ведь всё читают, собаки...
Кроме меня, Полкан, никто не читает. 100%.
#1177622
04.06.2015 - 21:25
Олег Amara / @Amara
materman [1177614]:
Вы лисапед ещё не продали?
#1177625
04.06.2015 - 21:27
Moderator / @moderator
Amara [1177625]: Придерживайтесь темы обсуждения!
#1177627
04.06.2015 - 21:28
Олег Amara / @Amara
moderator [1177627]:
А почему пост matermana не удалили?
Могу вообще в этой ветке не отвечать.
#1177632
04.06.2015 - 21:35
Миха Хакинен / @Super8
Этот форум им и не нужен. Видимо когото бес попутал тут отметится.
#1177633
04.06.2015 - 21:36
Олег Amara / @Amara
maxp [730145]:
Максим, информация 2012 года устарела.
Предлагаю тему закрыть.
#1177636
04.06.2015 - 21:39
Максим Пензин / @maxp
Уважаемые!

Хотелось бы немного снизить накал страстей и перевести дискуссию в конструктивоне русло.

2All:
Олег на самом деле потомственный энтомолог - http://babochki.narod.ru/oleg.html
и у него очень мало вариантов, чтобы иметь возможность заниматься своим делом.
Мало толку задавать ему финансовые вопросы.

2Олег:
Когда люди платят деньги, из которых состоит ваша зарплата, то они хотят получать внятные ответы на различные вопросы. В том числе и "какого хрена вы там делаете?".
#1177638
04.06.2015 - 21:43
Максим Пензин / @maxp
Amara [1177636]: Эту тему я могу закрыть, но вопросы остаются и она поднимется снова.

На самом деле многие люди согласны платить обозначенную сумму, но это им бывает очень не удобно, а так же совсем не понятно, куда деваются сданные деньги. В этом месте требуется побольше прозрачности.
#1177639
04.06.2015 - 21:48
Миха Хакинен / @Super8
Интересно, как эта деятельность вписывается в ОКВЭД
#1177644
04.06.2015 - 22:02
Олег Amara / @Amara
maxp [1177639]: куда деваются сданные деньги.
В госбюджет.
#1177645
04.06.2015 - 22:03
Максим Пензин / @maxp
Amara [1177645]: Ну да, из него потом получаются закрытые базы с катерами и квадроциклами на особо охраняемых территориях, и поборы "за просмотр Аршанского водопада", и многое другое, что очень не нравится людям, которые на самом деле кормят всю эту богодельню.

Многие не против платы в 50-60 рублей. Но все против того, что деньги они уходят непойми кому, а инспектора вместо охраны природы зашибают деньгу.

Это я все к тому, что прозрачности сильно не хватает.
#1177652
04.06.2015 - 22:16
Олег Amara / @Amara
maxp [1177652]: Это я все к тому, что прозрачности сильно не хватает.
"Прозрачность" только в бухгалтерии, но бухгалтера сюда не заходят.
:-))
Закрывай эту старую тему.
Постараюсь убедить начальство в открытии новой.
#1177655
04.06.2015 - 22:22
Sergey SergeEvich / @profdoc
maxp [1177652]: С учетом реальных доходов большинства населения 50-60р. это чересчур много. Как сообщала тут мсмк Марина Васильева даже в США в нацпарк плата около 20р. уже в переводе на наши деньги.
#1177663
04.06.2015 - 22:38
Владимир Белов / @R-EX
Трудно не согласиться с maxp [1177652]: что прозрачности сильно не хватает. Самый цивилизованный вариант -оплата госпошлины за оказанную услугу, Какую, вы Amara [1177655]: потрудитесь пожалуйста ответить. Посещение парка (я надеюсь вы это понимаете) услугой не является. Все остальные варианты неизбежно становятся - поборами и вы никогда в обратном никого не переубедите.
#1177693
04.06.2015 - 23:34
Олег Amara / @Amara
R-EX [1177693]: Посещение парка (я надеюсь вы это понимаете) услугой не является.
А кто спорит?
"Плата за посещение" уже обсуждалась на 75 странице.
Сложно прочитать?
---
profdoc [1177663]: С учетом реальных доходов большинства населения 50-60р. это чересчур много.
+100500.
Я сам за бесплатный допуск туристов на экомаршруты, но Минприроды считает иначе.
#1177730
05.06.2015 - 08:17
Сергей Лостовецкий / @sergej1972
все недовольства действиями Заповедного Прибайкалья нужно отправлять по этому адресу e-mail blgz-pnp@mail.ru
#1177765
05.06.2015 - 10:28
Павел Воробьёв / @vpv
sergej1972 [1177765]: чёрная дыра?
#1177793
05.06.2015 - 11:32
Олег Amara / @Amara
Западно-Байкальская Прокуратура разъясняет:
#1177820
05.06.2015 - 12:35
Максим Пензин / @maxp
profdoc [1177663]: сообщала тут мсмк Марина Васильева даже в США в нацпарк плата около 20р. уже в переводе на наши деньги - при всем уважении, но у нее цифры далеко не всегда соответствуют реальности.
Лично я платил $15 плюс еще что-то за пермит в определенные зоны парка.

Вопрос в другом - в тех парках сразу видно, что деньги не канули в "черную дыру". И там видно, что работники парка заняты в первую очередь заботами о парке, а не сшибанием бабла.
#1177830
05.06.2015 - 12:48
Максим Пензин / @maxp
Продолжение здесь - http://angara.net/forum/t102242
#1177840
05.06.2015 - 13:02