Предложение фотолюбителям Иркутска

faza32 [865517]: Так что могу вас пофотографировать, скажите только как... как сказал Глеб Жеглов: "Нежно!" ))))))))) ну, в смысле с душой

Sarmat [865552]: Что за трольство???

Снова не удержался)) Очень уж нравится фото)
http://i.imgur.com/ypt6Pfv.jpg

Хороший портрет получился, немножко рука тяжеловата в кадре и лоб чуть жестковато подрезан.

Да про лоб тоже сказали. Ну может быть)

Romus [875252]: И серьга отвлекает как-то :) Бляха такая

резкозть на щеке, мутные глаза... так задумано?

maxich, не согласен)) Если вас отвлекает, то снимайте НЮ=) Хотя я думаю и там будет отвлекать)
Alexxxxxx, задумано оставить мягкость) Можно было конечно зашарпить, тогда глаза были бы резкие.

Вот новое фото) Тоже очень нравится))
http://i.imgur.com/wJvRlkn.jpg

....... ... ... ... .. .

Romus [884342]: для рекламы бижутерии сгодится ;)


Romus [884344]: а название какое? :)

Без названия, просто знакомую фотографировал)

Что то типа репортажа) Девушка хороша)

Друзья, а есть у кого переходник с М39 на М42? Надобно очень, хочется стеклышко помучить.

psych [894454]: У меня есть. Номер тлф. остался?

Добрый день! Видимо я как раз в тему. Учусь сама, читаю, но часто хочется задать возможно глупые вопросы "сотоварищам по счастью" да так вышло, что вокруг нет знакомых фотографов. Так что я к вам.
И вот такой меня вопрос. Некоторое время назад получила я в подарок объектив Nikon 50 F1.8G, тот что с моторчиком. Все хорошо и замечательно, но есть одно НО. Для некоторых нужд и идей мне нужно использование этого объектива с макрокольцами и титл-адаптером. И то и другой бесконтактное. Макрокольца уже так сказать под рукой, а титл адаптер в перспективе. И вот такая дилема. Мой полтинник + теже бесконтактные макро кольца естественно не дают возможности менять диафрагму (по умолчанию она закрыта), в принципе пара спичек ее открывает, но это не совсем то, да и страшновато объектив испортить. Поэтому и пришла "гениальная" мысль поменять свой полтинник с моторчиком на такой же без оного, но с возможностью управлять диафрагмой на самом объективе. Просто раз и купить как то страшновато. Один же есть уже:) А вдруг я ошибаюсь и это не совсем то что мне надо? Вот бы и хотелось попробовать сперва как оно. А после уже покупать этот без мотора, а тот новый (месяца ему еще нет) продавать видимо. Но просто вот совсем не к кому обратится с просьбой попробовать, хоть на денек, мне бы достаточно было. Так что вот так, сильно не ругайтесь, но может, кто то сжалится и даст попробовать Nikon 50 F1.8D AF на сутки? А?

PPanther [949838]: купите макрокольца с контактами, например кенко. А зачем вам тилт адаптер?

Собственно и была задумка ранее, опробовать дешевые, безконтактные, а потом решить нужны ли мне контактные. Но так как титл адаптер всяко безконтактный...то, остается либо заводить титл-шифт объектив что мне не по корману, либо заводить объектив с управлением диафрагмы и титл адаптер. Титл адаптер, именно титл, а не титл-шифт мне нужен для получения более внушительной грип в мелкой предметке.

PPanther [949919]: купите Sigma AF 50/2.8 Macro в DNS, он с кольцом диафрагмы и цена с качеством адекват, макро 1:1 и к нему все нужные бесконтактные причиндалы.

Интересный объектив и цена для макро адекватная вроде. Попробую обдуматьт этот вариант. Единственно итоговая сумма набора будет выше в 1,5 раза все таки, что конечно не радует. Не держала в руках ни одного макрообъектива, они действительно дают значительно лучше результат, чем обычнй объектив+макрокольца?

PPanther [949937]: продайте свой 50/1.8 и за его цену купите) Качество не хуже, вопрос в масштабе, насколько Вам важно 1:1 и выше с макрокольцами или тилт-адаптером.

За его цену даже этот макро мне не купить:( а еще адаптер нужен. Тогда получается чуток поднакопить и титл-шифт обектив Arax можно купить. ДИЛЕМА!

PPanther [950000]: брр... только не Arax...

Dant [950002]: почему?

PPanther [950149]: я понимаю, что у Вас по сути нет выбора из тилт объективов, но оптика Arax не дотягивает даже старых мануальных объективов Nikon. Лучше уж tilt адаптер и копеешный Nikkor 55/3.5 Macro (1:2), правда из всей кучи версий этого объектива, Вам надо взять с номерами 188101 - 209525, 211001 - 227335, 238011 - 273153, но я бы все равно советовал Sigma AF 50/2.8 Macro из-за автофокуса, ну или найти старенький Tamron AF 90/2.8 или Sigma AF 90/3.5.

Почитайте обзорчик http://coinimaging.com/sigma_50.html

Dant [950239]: странно, читала обратное мнение, верне не так. Что вроде титл шифт объектив аракс основан на старой советской оптике, которая всегда отличалась качеством.
Вот о таком Nikkor 55/3.5 Macro (1:2) даже не слыхала, если честно. Надо поискать. А номера на самом обективе смотреть? И чем именно они примечательны?

PPanther [950372]: Тем, что этот макрик 55/3.5 оптимизирован для Макро и имеет симметричную схему, его даже на средний формат ставят. Дальше конструкции стали оптимизировать в сторону бесконечности, ухудшая качество макро. Правда уже новейший AF-S 60/2.8 оптимизирован и на бесконечность и на макро.

В обзоре выше, расписаны все недостатки короткого фокусного), если для Вас это не играет существенной роли, тогда можете смело его брать, фокусные 85-135 более популярны.

найти ткой макрик оказалось сложной задачей:( Буржуи пробают но даже по фото видно на сколько они покоцаные+не новый покупать на расстоянии совсем кота в мешеке:(+доставка его выходит дороже чем он сам. Пока покрайней мере ни одного вменяемого варианта не нашлось.

А существуют в природе титл-адаптеры с контактами? И есть ли у никона еще родные макрики с управлением диафрагмой?

PPanther [954724]: ну, а что Вы хотели от макрика 60-х годов) Вменяемая цена ИМХО на сигму которая продается у нас, а гляньте теперь на нее цены в той же Москве)

Не знаю, наверное есть, раз есть объективы AF-S(G). У никона полно макриков с управлением диафрагмой.

Dant [954776]: Я наверное сейчас задам еще один глупый вопрос. Смотрела я никон макро, много пересмотрела. Как понять из описания, что они с кольцом диафрагмы? На большинстве объективов в принципе по фото видно это кольцо, а вот у никоновских макриков я по моему ни у одного на фото это кольцо не увидела (не считая 50 1.8D). Может у никон как то специфически диафрагма управляется? Или это можно понять по маркировке? Или я среди новых зря такие ищу и надо искать среди старых? И еще. Вроде у того же тамрона (тот же 90/2.8) есть макро для никон и с автофокусом и с кольцом диафрагмы одновременно. Если я конечно ничего не напутала. Бывает ли такое у никона в природе?

PPanther [954791]: AF-S (G) объективы, как Ваш AF-S 50/1.8G не имеют кольца диафрагмы. AF (D или без "D") имеют кольца диафрагмы, мануальные объективы - все имеют кольца, ну кроме зеркальных. Tamron AF 90/2.8 272E с кольцом, 272ENII без кольца и с мотором.

Dant [954914]: спасибо!

Антон, а подскажите Micro-Nikkor-P 55mm f3.5 это уже не то?

и где почитать что значит Al или non Al возле объектива?

PPanther [954965]: не то, смотрите по серийникам.

http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html
http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/repair/aimod/aimod.htm

пока с подходящим серийником нашелся один и даже по фото видно какой он раздолбанный да грязный:(

Решил написать сюда. Тема более-менее подходит (чтоб не создавать новую).
Я начинающий фотограф-любитель. Хочу пофотать пару в кафешке. Где в Иркутске можно:
1) Спокойно пофотать без оплаты аренды
2) Более-менее красивое кафе
3) С малым количеством посетителей.

Чтобы не закидали помидорами...
Фотал бесплатно в кафе гостиницы Русь и Белая ворона. Официанты к этому отнеслись снисходительно, а если более точно - "по барабану". По поводу 3-го пункта, я думаю просто выбрать время: будни и не обеденное, самое то. В отличии от уже названных кафешек, хочу пофотать с естественным освещением, поэтому желательно, чтоб были окна.
Прошу советы и рекомендации...

Неплохой интерьер в кафе "Снежинка". Окна только в 1 зале, насколько помню, но попробовать стоит. В "Кастро" в 130ом по-моему можно пофотать. А так даже не приходят больше интересные кафе в голову...

Могу посоветовать кафе, там всего пару столиков. Но интерьер очень красивый. Находится на степана разина, если идти от моста, недоходя до почтового отделения. Названия не помню просто. Там чаи продают. Народу нет, фотографировать разрешают. Идеальное место
Ищите место по скриншоту:)

dimes [984030]: Romus [984067]:
Спасибо огромное.

Нашел то, что по Степана Разина. Пока только в интернете www.augusto-shop.ru

Наверное оно и есть, название похожее. Аугусто. Просто прогуляйтесь поглядите на месте.

Товарищи, подскажите, черный угол на широком угле слева вверху это нормально?
5DM2 + 24-105mm
Заранее спасибо
Игорь

Если открытая диафрагма+толстая обойма фильтра(для кропа)+боковой свет падающий на право. Такое и у меня частенько бывало с этим объективом. Может еще бленда чуть развернулась длинными частями в бок или руками чуть перекрыли левый угол. Слева внизу тоже кстати есть затемнение.

и справа есть) не увидел ничего особенного

Позвольте влиться в эту тему и показать свои работы.

Кочкодром 2013

ригшот

И вот еще

MerzlyakovIgor [985003]: Это называется виньетирование объектива. Как я понимаю, вы снимали с поляриком. Не знаю накручен ли был еще один фильтр или нет. Т.е. фильтры сами по себе имеют высоту, то закрывают какую-то часть изображения. Но т.к. кадр у нас прямоугольный, то этот эффект появляется по краям как затемнение.
Выход простой, использовать другой поляризатор, например систему фильтров Cokin, либо искать полярик версии Slim, который имеет тонкий ободок. Так же можно исправлять этот эффект в программах типа лайтрум или другой конвертор.

psych [985657]: Полярик по другой причине дает изменение яркости небу.

Gunslinger [985662]: вопрос был задан про черный угол в ЛВУ. Более темная часть кадра действительно по другой причине, а именно, что круговой поляризатор имеет прямую зависимость от угла к солнцу. А так как идет наложение эффекта полярика и виньетирования, то в левом верхнем углу эффект виньетирования ( эффект затемненных углов изображения) более заметен, нежели в остальных углах.