Фото с советских объективов на цифре

А как вам такое бокэ? (ЗМ-6А; 500/6.3)

просто ужас..

Забавное. Веточки состоят из... дырочек. Виктор, а еще есть снимки? Не так уж часто можно увидеть фото с этого стекла.
Гелиос 44-2. Что там на заднем плане, понятия не имею - пожара, вроде, не было, проверяла, реально ли с рук и без упора попасть в ГРИП при МДФ и полностью открытой диафрагме при съёмке маааленького объекта. Тоже только ресайз.

Виктор классное фото!)) Специфичное боке... на любителя.)

Star-taks [728345]: Что-то было с него. Вот луну как-то фотал..

Ага, помню это фото, спасибо! Луну потрогать хочется - на ней даже меридианы какие-то видны.
Romus [728361]: Да, собственно, это один из критериев, ради чего мы здесь фото и показываем. А "шедевральность" фото, наверное, здесь и не очень то и нужна.
Роман, снимки с Цейса понравились. Цветокоррекция была?
Кстати, возникла неплохая идея - менять объективы на камере в уличных условиях не дело, предлагаю встретиться и поснимать один и тот же объект разными стёклами, это будет гораздо показательнее и познавательнее. Мой номер в профиле.

Да, цветокоррекцию делаю) Где то контраст, где то резкость... обрабатываю вобщем почти все.

Смотрю раздел купли продажи объективов и дико возмущен... почему продают и покупают советские фиксы, а где допустим заграничные... вивитары, супер такумары всякие, лейки и ведра=)))) Что одна советская оптика... мне вот хочется вивитар 28 потестить 0_0
А то одни Юпитеры да Гелиосы.. цейс себе хоть ухватил. Еще цейс на 50 хочу и вивитар 28 2.0 close focus должен быть хороший и дешевый)))
Наталья. Лучше не объект, а какой нибудь сюжет. Т.е. чуть усложнить. Потому что некоторые объективы хороши размытием заднего плана, а некоторые супер резкостью допустим, или хорошей цветопередачей, поэтому надо учесть все условия что бы каждый объектив себя раскрыл=D А потом все это посмотреть, сравнить, долго спорить кому что нравиться, о всяких погрешностях съемки, и вобщем никакую правду не найти=D Просто посравнивать объективы и кому то что то понравиться))))

цейс бы да )) согласен)

Ну 50 цейс у меня будет надеюсь в скором времени=)))) А вот переходник на него пока не знаю =_=

Сегодня пофотал на зажатой немного диафрагме, появилась просто супер детализация и при этом все довольно мягенько 0_0

Чуть побольше: http://i.imgur.com/RyKOn.jpg
Кроп: http://i.imgur.com/Nk9CY.jpg

Гуляла сегодня с Индустаром 50-2

он же +среднее макрокольцо

в тени

Это уже не советский, но поделиться захотелось

О, какой клевый жук=)
Ирина, 2 и 4 классные)))

Выкладывайте куда нибудь еще фото. А то совсем маленькие. Хочется жука разглядеть=)

полеты игрушечной авиации Ю37А

он же

Romus [732895]: так покрупнее можно увидеть http://24.media.tumblr.com/tumblr_m45af04LDl1rskmguo1_1280.jpg

Приятные цвета)))
Тоже макроколечки есть... но не знаю когда пофотаю с ними.

Гелиос 44М рабочий отрезок под Никон (без линзы) фото на полностью открытой

им же

опять им

снова им

Индустар 61ЛЗ фото на открытой

тот же объектив

юпитер классный )

Люблю это фото всё равно
canon 400 + helios 44-2

юпитер 37А

ну все,точно свой г-44м сломаю и переходник прикручу))

не ломайте )просто прикрутите )или подарите))хе)

чтоб подарить, еще не разонравился))

мир 10 а

Жёлтый фильтр это зачем?

а разве тема называется фото с советских обьективов без фильтра?

HELIOS-44М

VicMan / здорово . обработка какая была ?

По поводу резкости Гелиоса -44. 100% кроп центра большого кадра безо всякой обработки:

Пардон, пожалось форумом с потерей детализации. Оригинал здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1980681/?&author_id=385480&sort=date&prev_photo_id=19...
Снято, кстати, на 450D, о которой я всегда была весьма и весьма невысокого мнения и оставила исключительно под мануальные стёкла, а с ними ларчик совсем по другому открывается.

Ура Ура=))) Завтра иду забирать Carl Zeiss 50 1.7 planar))))))) Доволен как стадо слонов=)
Вот только переходника то нету... так и не пришел, эх. Так что не смогу пока попробовать насколько он хорош)
P.S. Просто не информативное сообщение) Делюсь своей радостью=)
Канал Ebay - Иркутск проложен)))

Индустар - 61 Л/З - МС (50mm 2,8)

Антон, потрясающие фотографии у вас! А где еще можно посмотреть? Вы профессионально фотографируете?

как избежать грубых теней при съемке портрета?
Вот, что об этом пишут в учебниках:

Профессиональная портретная съемка
Как добиться хорошего освещения на улице.
Несмотря на то что ярким днем достаточно света для фотографирования на природе, этот свет падает слишком резко и создает сильные тени на лице человека (при этом человек будет либо жмуриться, либо потеть, либо и то и другое одновременно). Как же сделать хороший портретный снимок в два часа пополудни? Все просто — отведите модель в тень, где свет будет мягче, а тени — не такими глубокими. Но не стоит уходить в пещеры, достаточно поставить человека в тени, рядом с областью яркого солнечного света (под большим деревом, под навесом здания, под зонтиком и т.п.). Просто найдите место, в котором вы бы сами спрятались от солнца в жаркий день, и вы получите портреты, на которых люди не будут щуриться, а освещение получится мягким и красивым. На показанных здесь фотографиях наглядно продемонстрированы преимущества описанного метода. Фотография слева была сделана при ярком солнечном свете, а на фотографии справа снята та же модель, в том же ракурсе минутой позже, но в тени, на расстоянии 15 м от первоначального места съемки. Обратите внимание, насколько мягче и теплее получилось освещение, насколько богаче стали цвета и насколько лучше выглядит та же самая девушка. Мне оказалось достаточно отвести ее в тень. Разница существенная.

гелиос 44-2

мягкие тени! мне нравится!
мы все учимся понемногу.

спасибо )
если это мне конечно )

Прошелся сегодня пощелкал))
Carl Zeiss 50 1.7=) Я просто в восторге от фотографий. Цвета очень естественные)

И еще)