Легкоходный туризм. Ваш опыт или мнение.

papako [620169]: Ну 10500 это отличная цена. В инет магазине?

papako [620168]: Калоши резиновые к валенкам забыли :)

alexSL [620174]: Пару лет назад в Фан-спорте.

papako [620149]: Немного уточню. Палатка весит без чехлов 2,5 все же (проверено). Кроме того у конкретно этой модели тент с обычным покрытием(6000), а вот у Вега 2 pro Si-Sc покрытие силиконовое уже и водостойкость 4000 по паспорту

Купил в прошлом году такую себе. Дно показалось слабовато, после нескольких установок на выровняных площадках на Тянь-Шане стало светиться в нескольких местах.

Тема легкоходного туризма достаточно интересная, у меня например артроз коленного сустава и снижения веса всеми доступными способами для меня актуально.

Палатка у меня вот такая http://www.redfox.ru/product/palatki/fox_comfort_3/
В свое время долго выбирал среди разных производителей и остановился на этой. Покупал до кризиса, за 6 тыс. помоему... Параметры по PU убойные, но я не экстремалил, видимо взял перестраховаться. В троем спать нормально. Я - худой, девушка худая и биг мен ростом 190 весом за 100 кг... проблем не было. При желании стройненьким и в 4-ом можно влезть + 2 тамбура и входа.

Tatonka Bison 90 был продан как раз из-за веса - очень уж тяжелый и огромный рюкзак.
Сейчас есть Tatonka Isis 60 Light - 2,3 кг.
Присматриваюсь еще к 2-м легким рюкзакам
Deuter ACT Lite 60+10 - 1,6 кг
Deuter Speed Lite 20 - 0,53 кг
Скорее всего оба.

На данный момент есть 2 спальника Campus Adventure 500 - 2,4 кг. ИМХО тяжелые
http://www.elson.ru/133500/item133153.html
Мы мерзляки, но летом в них жарко. Поэтому в след. году буду брать что-то полегче. Есть у кого-то что-то на примете? Для условий лета на Хамар-Дабане?

Dant [620327]: Антон на Хамардабане летом хожу с :
-http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20100906161917900195 настоящий легкоходный спальник за небольшие деньги . Почти полный его аналог от Сиверы(http://sivera.ru/catalog/sb/primaloft/171/ ) стоит в два раза больше
до этого ходил:
-http://www.trial-sport.ru/goods/51528/519837.html Отличный спальник за небольшие деньги....Если нужно менее теплый , то можно взять 900-й или 600-й

конкретно не про легкоходство , а про рациональный подбор снаряжение и экономию веса .... Пишут каякеры:
http://riverzoo.ru/index.php/component/content/article/1-latest-news/74-2010-05-05-12-48-05

Вы смотрите не легкоходные модели, а просто "слегка полегче".
Правда, это наверно можно купить у нас или привезти под заказ, да и ткани крепкие.
А вот почитатйте для сравнения:
http://legkohod.com/forum/index.php?t=43&a=stdforum_view&o=&st=0

DRR [620333]: Кстати, как у этого Микропака с долговечностью? Взял 900-ку на пробу.

Overclock [620355]: три года пользуюсь, изменений не заметил. Храню правильно (не в скрученном состоянии)

DRR [620334]: Веселая познавательная статья, узнал много нового из каякерской жизни :)

Overclock [620374]: я для себя массу информации полезной почерпнул. И про личную снарягу и про обувь. Думаю каякеры на пеших забросках ходят порядочно, что бы их опыт использовать.....

DRR [620376]: Да, согласен, всегда можно поучится.

yumiha [620159]: Мы против дискриминации в любом виде!

Overclock [620147]:3,45кг вес палатки с кольями и дугами получился.

alexSL [621064]: Только вес совсем не легкоходный, таких палаток полно.

ER [619574]: Букашка это вот такой зверь http://vento.ru/sport/catalog/40/663/ Есть варианты легче :-)

Про тиблок: прижимаете вы его к веревке не карабином, а пальцем (большим). В общем, вот http://promalp.baikal.ru/lib/pzl_b01/

Как много написано... Осилил почти все, но что-то пропустил. Без обид - адекватных высказываний адекватных людей на одну-две страницы. Остальное - флуд на основе личного, богатого (даже матерого) опыта туризма, без попытки осмыслить тему и ее принципы. Многие просто решили, что мажоры собираются в 5-6к.с. на месяц с бутербродом в школьном ранце, под зонтиком и шлепках. :)

А можно ведь просто брать стоящие идеи и использовать в свое удовольствие! Тему наверное пора закрывать...

Весь вопрос в чем? К примеру, я имею рюкзак вес которого 2.7кг, он имеет удобную спину с алюминиевыми вставками, прочный, с хорошей ГРУЗОПОДЪЕМНОСТЬЮ. Гружу в него 20 кг, итого общий вес почти 23кг. Взяв какие-то идеи легкоходства по оптимизации питания и снаряжения, без критического ущерба для функциональности-надежности-безопасности, снижаю вес снаряжения, ну, до 16 кг. Вопрос, а нужен ли мне теперь такой рюкзак или стоит взять с пластиковой спиной и весом 1.3 кг? Если да, то общий вес станет = 17.3, что почти на 6 кг меньше первоначального... Стоит это того?

Я люблю рыбачить, особенно на спиннинг. Тяготею к лайтовым снастям и там. Часто мужики на реке с насмешкой смотрят на них и спрашивают что я буду делать, если таймень или т.п. возьмет. Даже если отмести то, что в пригороде они же сетями всю крупную рыбу вычерпали, то удовольствие от борьбы даже с килограммовым экземпляром куда выше на тонкой снасти, чем простое выдергивание рыбы из воды канатоподобной. Но при этом прекрасно помню, что для разных условий и разной рыбы - СВОЯ снасть по запасу надежности. :)

metalchild [621543]: Букашка это вот такой зверь

Букашке отказать.:) 210 г для спусковины - никуда не годится. Уж лучше реверсо взять. Четвёртая версия всего 59 г весит.
На Риске замечательная обзорная статья о подобных приспособах: http://www.risk.ru/users/vgr/18254/

Про тиблок: прижимаете вы его к веревке не карабином, а пальцем (большим).

С одной стороны пальцем (что опять же лучше пружинки), с другой карабином. Кстати, в реальных условиях пальцем жать не приходилось. Он и без этого прекрасно цепляется. Актуально может быть разве только на обледенелой верёвке. В общем, не вижу никаких причин, чтобы назвать жумар более надёжным. Более удобным - да.

Elant [623302]: Elant [623318]: Да, собственно, с этим никто и не спорит тут особо ))). И вот этим словам "Но при этом прекрасно помню, что для разных условий и разной рыбы - СВОЯ снасть по запасу надежности. :)" вообще, как говорится, +100500.



ER [623359]: Говорю же, видел более легкие варианты. ) не могу только найти. Основной плюс по сравнению с реверсо и прочими корзинками - легкая фиксация веревки.

Тут по случаю в Таиланде (!) (жаль, не в Иркутске...) за примерно 100 баксов прикупил Osprey Hornet 32
http://www.ospreypacks.com/en/product/superlight/hornet_32
Хотел 46 л или аналог побольше, но не было.
Не совсем легкоходный, но очень продуманный рюкзак с весом 600 г.
Хорошие возможности навески, эластичные карманы сбоку, сзади и в клапане, петли под допнавеску, кармашки на поясе и лямках, пенка в спине вынимается, место под гидратор и т.д. Правда, фурнитура вся довольно нежная на вид, рюкзак требует немного более осторожного обращения. И в комплекте нет дождевого чехла (хорошо подошел с запасом от Татонка Ридж 40 л, +110 г).
По результатам домашнего обнюхивания, полной загрузки и ощупывания очень впечатлен и доволен, вот хвастаюсь.

Для тех, кто не готов сразу перейти на вещмешок с лямками - отличный вариант :)

Overclock [631921]: Интересный экземпляр, но может тогда стоит начать с такого http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/climbing/143481/

taremsun [632003]: А он у меня уже есть. Объем, габариты великоваты, толстые ткани, маловато функционала. Но в целом очень нравится, и для умеренного облегчения снаряжения хорошо подходит. Но Hornet по полезным деталям и продуманности его уделывает, хотя классы рюков совершенно разные.
Мне бы хотелось бы 40-45 л бескаркасник весом сильно меньше килограмма и/или с каркасом меньше килограмма и объемом 55-60 л. Заводского исполнения.
Хотя есть и полегче варианты, но не у нас :(
А развивать направление Баск что-то не торопится.

Overclock [632048]: Ясно. А по спальникам какая есть полезная информация? У меня для лета и теплого межсезонья http://www.alexika.ru/catalog/spalnik-platinum-omicron.html но думаю менять на более легкий вариант, правда не решил на какой:)

taremsun [632258]: для лета , само то........за такие деньги и из такого материала легче не найти......http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20100906161917900195
прошел испытание в этом году на Хамардабане и в Саянах

DRR [632268]: Я свой испытывал летом на маршрутах Б. Голоустное - Бугульдейка и Ниловка-Аршан. Ну и за три года не потерял свойств. В начале октября как то ночевал в нем в термобелье активном, подмерз:)

taremsun [632298]: эти спальники летние. Для межсезнья хороi Микропак 1200 от Фритайма, но для лета он слишком теплый....http://www.trial-sport.ru/goods/51528/519837.html ночевал весной на улице при минус 10

DRR [632268]: Только что-то этого мешка на самом Сплаве уже нет. А как покупался, на месте или на заказ?

taremsun [632258]: Дальше легче по-моему только пух - можно повыбирать, только цены кусаются и сырость... И с закрытыми швами найти непросто.

Overclock [632301]: заказывал на сайте.
Пух хорош , но не для влажного Прибайкальского климата

Пух очень даже для наших мест, с резкими падениями температуры в июне августе ниже нуля. Компактнее и легче при схожих параметрах ничего не придумано. Что бы не сырел достаточно положить в гидромешок в дневное время, да и просушить на камнях не проблема если подмок. Для похода в 10-15 дней лучший вариант. Как сказал один мудрый каякер: "весь день в воде и холоде борюсь за жизнь и мне еще ночью не хватало думать о том как согреться или банально проснутся от холода." Жарко, это вам не холодно. Как вариант http://www.bask.ru/catalog/sleepingbags/downbags/70341/ и никаких проблем в очень широкий диапазон температур. Если жаба не душит к спальнику докупается гортексовый кокон и можно спать хоть в болоте.

BURSEG [632325]: а как сушить если дождь идет несколько дней подряд и влажность 100%? Предложеный спальник никак не относится к легкоходным...

DRR [632329]: А не надо мочить.

gorbiy [632330]: от не надо мочить , никто не застрахован...

DRR [632334]: Ты хочешь пойти в поход и быть от всего застрахованным?

gorbiy [632336]: я хочу не создавать себе лишних проблем....

DRR [632337]: Вы водники живете в палатках. Какая там проблема в промокшем спальнике? Как это может случиться? От приснившихся порогов разве.
Я понимаю возражал был каяк-бомж, который пол-лета выкатившись из под тента просыпается....

DRR [632329]: А как сушить синтепон(про костер умолчим ибо это не вариант для любой вещи которую жалко сжечь)? В подсыревшем пуховом спальнике 100% теплее чем подсыревшем синтепоновом. Для всего остального есть гидромешок и жаркое солнце на котором спальник из подсыревшего состояния достаточно быстро переходит в сухое.
Я достаточно намерзся в синтепоне(http://freetimeoutdoor.ru/items/452553/) летом, больше ни за какие деньги спать в серьезных походах в дали от цивилизации в нем не буду. Зимой мне лично комфортнее в синтепоне (есть два топовых мармота на (-18 комфорт) спал и в том и другом) но это другая история.

gorbiy [632340]: Эдуард, забери камень с огорода , в этом году жили под тентом.

DRR [632344]: ели бы попали под тентом в минус или около того, да еще и в дождь, проклял бы ты свой синтепон.

BURSEG [632343]: Синтепон обобщающее понятие всех синтетических утеплителей? Или тот синтепон который остался в 20 веке?
В сыром спальнике из прималофта вообще проблем нет, высыхает за 5 минут. а вещи у костра не сушу , и вообще забыл кода последний раз это делал.....

BURSEG [632345]: И попадал , и в дождь и в снег.....
Иное чем свое мнение не приемлете?

gorbiy [632347]: ссылками сам делюсь когда народ просит, и свои опытом тоже.... дальше будем письками мерятся?))))

DRR [632329]: DRR [632346]: чего чего??? за пять минут в 100% влажности высыхает ну ну.

На солнце подсыревший пух сохнет так же на ура.

BURSEG [632351]: пять минут разумеется метафора, хочу сказать что очень быстро, и в дождливую погоду и без солнца

DRR [632349]: Ладно, общайся с тем, с кем тебе удобно.

Письки какие-то мерещаться тебе...(((( Вон аж модератор сам себя удалил с горя.

gorbiy [632353]: пусть каждый выбирает пух или синтетика, попробовав и то и другое для летних походов я выбор сделал. Для зимы не обсуждаю, здесь с пухом мало дело имел

BURSEG [632351]: А если нет солнца? Дня три... Сложный вопрос пух-синтетика.
В тонкой синтетике я мерзну (есть опыт). В тонком пухе теплее, зато он сыреет и потом хуже греет, что бы там не говорили фанаты...

Overclock [632615]: Еще раз объясню.
на примере двух спальников пух ( http://www.bask.ru/catalog/sleepingbags/downbags/70341/ ) комфорт -6
Синтетика( http://freetimeoutdoor.ru/items/452553/ ) комфорт +4 (точно не помню, но 100% выше нуля)
~Одинаковый вес спальников, объем у пуха меньше.

Как бы он у тебя не отсырел(в разумных приделах) все равно будет теплее и это проверенно на собственном опыте, опыте друзей которые в этот же момент так же были кто в синтетике кто в пухе, в походах, где воды больше чем вы можете себе представить, где очень важен объем и вес снаряжения и где, поверьте мне, бывало и по 3 дня дождя. И все это было именно в нашем районе.
Ваши страхи по поводу хуже греет подсыревшим подтверждены собственным опытом? Но даже если так то давайте не будем голословными и назовем насколько хуже на 3 градуса на 6? Замерзал ли ты при этом в пухе и что было бы, если бы прямо в этот момент был бы в гораздо менее теплой синтетике, мое мнение даже в таких раскладах в пухе будет теплее ибо комфорт у синтетики +4.
Если спальник сыреет в палатке от конденсата, так и с этим народ борется.

Всем ясно что пух дороже и мне кажется это основная отпугивающая сторона для тех людей, которые вот прямо за синтетику, которая сохнет за 5 минут под дождем :)

BURSEG [632630]: Если брать топовую синтетику начиная с Прималофта и выше, то не настолько уже пух и дороже...
Долговечнее - скорее всего.
На самом деле мой опыт по летнему пуху очень противоречив (и довольно мал, ограничивается очень старым суперским одеялом Рок Пилларса и Басковским 800 граммовиком со сквозными швами и довольно толстой тканью). Промочить до тряпки ни разу не пришлось. Просто эта опасность учитывается и имеет место.
Пуховой спальник по указанной ссылке, мне кажется, имеет слишком оптимистичный температурный рейтинг. Но он бесспорно существенно теплее синтетики того же веса, согласен.

Кроме того, мне просто кайфово, когда что-то пуховое надувается после доставания из компрессионника :)