По встречке или попутно?

Знаю что по правилам пдд надо ехать в попутном направление на велосипеде ,но не могу из за того что таким образом я должен полностью доверится водителям машин ,поэтому езжу по обочине но по встречке ,так я хотя бы вижу машины и в случае опасности могу избежать аварии . Хоть я и не как не мешаю машинам и еду по гравийке или за разделительной полосой ,часто водители сигналят или показывают жесты . В общем вопрос как вы не боитесь ездить попутно .не смотря на пролетающих в метре от вас автомобилей на скорости 100 км в час и выше ?

Я боюсь и тоже иногда езжу по встречке по обочине, за городом. Правила в этой ситуации приписывают пешеходам тоже идти по обочине встречки. В данной ситуации ощущаешь себя таким же беззащитным пешеходом. Грешен иногда выезжаю на асфальт.
Один раз и так чуть не сбили. При обгоне один краем вылетел на встречную обочину.

Либо следуешь ПДД, либо не ездишь по дорогам общего пользования. Все просто.

suzrik [1364593]: Какой оглашеный снобизм!

Dizel [1364596]: Какой оглашеный снобизм!
Ну снобизм-то верный. Вот только если ему следовать, то дороги у нас пустыми останутся. Нарушают-то ВСЕ!
Однако кто-то делает это редко и случайно или не злостно (а с нашей организацией движения иногда не нарушишь - не проедешь, особенно на перекрёстках); а кто-то часто и сознательно. Как, например, ТС и barbus13. Для последних: видите ли, все (ВСЕ!) ДТП происходят из-за того, что какой-либо участник движения оказывается в данный момент времени там, где он быть не должен согласно ПДД.

Лучше по правилам в попутном направлении, если собьют так и не успеешь опомниться. А может уже и ничего не будешь помнить, так даже лучше!

ну вы можете представить эмоции, когда едешь себе спокойно по правому краю дороги и тут, блиа, навстречу, блиа, велосипедист катит... ну маве ж фака )

Skier [1364611]: Я поэтому зеркало не ставлю. Нафига мне видеть, как меня сбивают, нервы, инфаркт ещё хватит... Так бум, и очнулся в больнице.

ПДД надо соблюдать !, а не шарахаться от машин, думая "а что если ..."

Mih-ha [1364613]: Я несколько раз встречал такого утырка под виадуком Лермонтова-съезд с академ.моста. Там фиг разъедешься!

whoisit [1364616]: да таких много по городу, некоторые даже спорить начинают, пытаясь убедить, что они правы.

Если бы машины так уж коряво ездили, то в городе была бы одна сплошная авария. Ездить надо по правилам, и слушать иногда кто сзади несется, оглядываться. Если двигаешься По встречке, то водителю нужно реагировать быстрее, нежели в попутном движении. Скорость сближения больше. По гравийной обочине думаю хоть как, по встречке или в попутном, но не на асфальте!
А ещё желательно иметь красный фонарь сзади, а спереди белый фонарь.

klon [1364628]: все четко и по делу! согласен с оратором )

kolimba [1364588]: Перечитал. Вот это почитай: http://angara.net/forum/t111923 такой вот, как ты, утырок, хорошего человека в больницу отправил. Безопасно, ехал. Поди кудахтал потом чо нить, типа "старый, больной, тупой, не виноват".

Ха - ха - ха оказывается теоретики ПДД, ездящие на "между ног не транспорт" по автомобильным дорогам еще и между собой договориться не могут по какой стороне дороги ехать надо ))) А еще и водителям указывают как ездить )))

kolimba [1364588]:
Снова здорово! Сколько можно тиражировать этот бред?
Велосипед едет 20, машина 60. При попутном направлении скорость сближения 40, при встречном - 80. Разницу чувствуете? )

Купите зеркальце на руль или шлем, ездите по правилам и не создавайте опасность окружающим.

Ztepan [1364673]: Так и есть. Как автомобилист испытываю большое напряжение при разъезде со встречным велосипедистом. При обгоне попутного в разы легче. Могу даже некоторое время ехать за ним с его скоростью. Как велосипедист пару раз попадал в ситуации, когда не мог разъехаться с велосипедистом, двигавшим по встречке - обочина узкая, а слева машины летят.

kolimba [1364588]: Ездите как хочется, ваше право. НО:
1. Не занимайтесь попытками оправдания своему поведению.
2. Не пропагандируйте такое поведение, и без вас нарушителей на дорогах хватает.
3. Не обижайтесь если вас кроют матом встречные велосипедисты. Я бывает, что матерюсь громко, грешен. Ну и если Дизель вам по каске стукнет, тоже не обижайтесь.
4. Не обижайтесь, если вам кто-то не уступит дорогу и вынудит объезжать его, высовываясь под поток встречных машин.
5. Будьте готовы нести ответственность, если по вашей вине кто-то пострадает.

gidromaks [1364654]: тебе так идёт, когда ты молчишь...

Интересно вы пишите . Наберите в гугле аварии с велосипедом и там сотня картинок где велосипед и велосипедист валяются на дороге на обочине в попутном направлении . Все по правилом . Одного путешественника сбил водитель который просто переключал музыку в машине . Я пишу что я не еду по встречке ,я еду на встречу транспорту но на обочине ,в метре от границы асфальта и разделительной полосы . Там нет машин и я им ни как не мешаю ,если конечно им не захочется остановится на обочине именно в тот момент когда еду я .

kolimba [1364697]: Вы путаете абсолютные значения и вероятности. Если бы большинство велосипедистов ездило по встречке, то аварий было бы в разы (если не на порядок) больше. Вероятность попасть в аварию на встречке - выше. Последствия аварии на встречке - хуже. Правила написаны не идиотами и не просто так.

Что интересно, в деревнях практически ВСЕ ездят по встречке. Когда то давно видимо в правилах было. И это иногда сильно напрягает, тем более что в нас.пунктах обочины обычно нет

ладно понял ,всем спасибо )

taiga [1364703]: Что интересно, в деревнях практически ВСЕ ездят по встречке. Когда то давно видимо в правилах было.
Полагаю, дело в другом. В деревнях движение меньше, люди не стремятся соблюдать ПДД и менее компетентны в этом вопросе. Ну например, как чайник на гребне, который скорее пойдёт по опасному снежному карнизу, чем ниже линии отрыва по крутому более безопасному склону. Потому что на склоне ему страшно, а опасности карниза он не видит.

Stirliz85 [1364680]: Хе-хе-хе, правда глаза режет? )))))

Stirliz85 [1364678]: 4. Не обижайтесь, если вам кто-то не уступит дорогу и вынудит объезжать его, высовываясь под поток встречных машин.

Во! Я так и делаю. Предпочитаю подвергать риску других, нежели самого себя.

kolimba [1364697]: если конечно им не захочется остановится на обочине именно в тот момент когда еду я

Ну или вылететь туда, избегая ДТП. Водителю гораздо проще просчитать и избежать пересечения попутных траекторий, чем встречных.

kolimba [1364588]: Много раз уже писал, что пока неадекваные велосипедисты будут прикрываясь ПДД лезть на загруженные неприспособленные трассы - возможна ситуация что после ДТП водитель автомобиля будет читать ПДД на зоне, а велосипедист в гробу.

gidromaks [1364742]: неадекватные чему?

gidromaks [1364742]: Бог не выдаст - свинья не съест.

Адекватность в частности это поведение, которое понятно и не вызывает у окружающих никаких вопросов. Тесно граничит с ответственностью за свое поведение и поступки. Адекватный человек предвидит последствия своих поступков, своего поведения. Адекватный велосипедист подумает о том, что разгильдяйство на дороге это как минимум 1 Травма (пусть даже не тяжелая), которая выключит из активной жизни, прикиньте что такое полежать в больнице хотя бы недели две и во что это обойдется родителям или родственникам в том числе 2 Ремонт велосипеда, который может стоить очень прилично 3 Непредсказуемые разборки с автомобилистом, даже если автомобилист не прав. Так что ознакомившись с ПДД, дабы разбираться в дорожной ситуации, аккуратно ездим по дорогам в шлеме, не выпендриваемся на проезжей части :-) и всегда помним о том, что за рулем автомобиля вполне может находиться балбес или придурок.

Для тех кто "думает", что по встречке ехать правильно - https://angara.net/forum/t102563?p=0

Stirliz85 [1364744]: От природы )))

Две недели катаем по дорогам Черногории и никаких проблем с водителями как дома не наблюдается. Велосипедистов уважают, не смотря на узкие дороги в городах. Пока впереди не будет просвета, большая машина или автобус не обгонят и не столкнут на обочину.
А все потому что люди здесь спокойные и уравновешенные. Так что нам надо быть чуточку терпимее друг к другу и все будет хорошо.

Oleg250 [1364758]: Может это потому что Черногорию за день кругом можно обехать и спешить некуда водителям? ))) Вы по автобанам Германии покатайте )))

Не потому, что объехать якобы можно (нифига не получится объехать на велосипеде). Там и горы и серпантины и ... самое главное - полиция и штрафы.
Именно штрафы. Ну и чей кто сынок или доча - не важно. Хоть главы правительства. Штраф будет или даже тюрьма. В зависимости от нарушения.
Оставьте свои наивняки про доброту или терпимость. Пока штрафы зависят от чего-либо кроме закона и его нарушений, ПДД, как и другие законы и правила, будут нарушаться.
Ну и глупейшие вопросы будут про попутно или по встречке.

Когда-то, когда Хрущёв воспринимался с кукурузным початком, да и позже, когда Брежнев уж не мог выговаривать слово - многотысячные, в школы регулярно приходили милиционеры и поясняли детишкам, как надо быть на дорогах. Когда и машин-то на этих дорогах было едва-едва. Говорили, что на велосипедах или пешком надо ходить по обочине по встречке, что б водитель и велосипедист или пешеход, видели друг друга. Чтоб могли отойти в сторону, если что. Или машины могли объехать пешехода.
Тогда и скорости были у автомобилей вдвое\втрое менее нынешних. Тогда действительно можно разойтись на встречке, на пустой почти дороге, когда на вас "летит(!)" грузовик, автобус или победа на скорости аж 30-40 км\час.
Теперь повороты проезжают быстрее.
Те детишки подросли и своих деток и внучат научили про встречку.
Некоторые потомки так и не сообразят, повторяя когда-то услышанное - не пригодную теперь логику.

Вот уже потихоньку начинают дрючить велосипедистов: https://auto.mail.ru/article/69060-velosipedistku_hotyat_lishit_avtomobilnyh_prav_iz-za_dtp/

Попадались мне едущие по встречной обочине и не по одному, а колонной, искренне уверенные в своей правоте.

alexSL [1364774]: цитата из теста статьи:Езда по тротуару — 3700 . Вранье, нет такого правила. Любой приличный адвокат сведет дело к причинению вреда здоровью по неосторожности.

Stirliz85 [1364779]: Не менее "приличный" адвокат докажет, что наезд был совершен с особым цинизмом и общественно опасным способом.

Stirliz85 [1364779]: То есть Вы оправдываете велосипедистку? Ну-ну.

whoisit [1364782]: А причем тут оправдание? За езду по тротуару штрафануть не смогут, т.к. правила разрешают.
А вот притянут ли за ДТП??? Было бы весело. Особенно если дети столкнуться, разъедутся, а потом их родителей за оставление места ДТП чадами тягать. Какой лакомый идиотизм!

Stand-artos [1364770]: откуда вы взяли что согласно советским правилам велосипедистам предписывалось ехать по встречной обочине? Вот правила 1972 года https://www.zr.ru/archive/zr/1972/12/pravila-dorozhnogo-dvizhieniia - нет такого
Правила 1961 года - нет такого
https://ipravo.info/sssr1/law9/093.htm

Davydenko [1364789]: А причем тут оправдание?

Притом, что девочка хреначила по тротуару и сломала руку женщине. Она заслуживает как минимум всеобщего порицания и ремня.

whoisit [1364792]: Заслуживает. Но в исходном посте Stirliz85 [1364779] не было ни намека на оправдание.

Davydenko [1364794]: Мне так не показалось.

whoisit [1364795]: "Остается заслушать доклад начальника транспортного цеха"

Stirliz85 [1364779]: Любой приличный адвокат сведет дело к причинению вреда здоровью по неосторожности.
И неприличный тоже. Потому что за исключением автоподстав, любое ДТП происходит по неосторожности.
А вот рассуждения адвоката о том, что велосипедист - не водитель, интересны. Но не более.
П. 1.2 ПДД. "Велосипед" - транспортное средство..."
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом."
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством..."
Т. е. велосипедист одновременно является и водителем, и не должен был покидать место ДТП.
Вообще, считаю, что если у участников ДТП претензий друг к другу нет - можно разъезжаться. Однако... нет! Практика такова, что при сообщении о таком случае в ДПС доброжелательной старушкой, наказывают и виновника, и пострадавшего одинаково сурово - лишение или 15 суток. Справедливым это не представляется - ведь, скажем, если движущийся по главной водитель пропускает выезжающего со двора, то последнего никто не наказывает, хотя он также нарушил ПДД - не уступил дорогу. А вот, скажем, если пешеход на зебре махнёт водителю рукой - мол, проезжай - и последний проедет - то скорее всего будет наказан. И тоже несправедливо.
В нашем случае, т. к. КоАП предусматривает за оставление места ДТП либо лишение, либо арест на 15 суток, с учётом того факта, что для управления велосипедом в\у не требуется, - по практике даме светит арест. И никакого лишения.
Ну и арест, на мой взгляд, несправедлив, если она действительно договорилась с пострадавшим.

papako [1364797]: Ну и арест, на мой взгляд, несправедлив, если она действительно договорилась с пострадавшим. - расписку надо было брать, что договорились

Davydenko [1364799]: ...расписку надо было брать, что договорились...
Миша, я уже говорил, что это ни о чём. По практике всё равно привлекают. Это, конечно, неправильно.

papako [1364801]: Лучше чем ничего