Прибайкальский национальный парк - 2024

ER [1439980]: ...Если 60 тыс. на человека в месяц и оплачивать в течение года (12 мес.), у меня получилось около 14 человек.

ER [1439980]: Для точного подсчёта, всё-таки ещё надо и штрафы учитывать, которые для нацпарка много выгоднее, чем продажа билетов.

https://i38.ru/proisshestviya-obichnie/direktora-natsparka-v-zabaykale-arestovali-za-prisvoenie-dene...
Директора нацпарка в Забайкалье арестовали за присвоение денег учреждения
Цитата:
"Забайкальский край, 11.10.21 (ИА «Телеинформ»), - СУ СКР по Забайкальскому краю предъявило обвинение директору нацпарка «Алханай» Баяру Балдоржиеву по факту присвоения вверенного имущества, совершённого с использованием своего служебного положения. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
По данным следствия, мужчина составлял фиктивные договоры и присваивал деньги нацпарка «Алханай». В частности, в 2019 году он заключил фиктивный договор на ремонт автомобиля учреждения на сумму свыше 100 тысяч рублей. В действительности машина в ремонте не нуждалась, а выделенные деньги директор учреждения похитил, отметили в СКР.
Суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело возбуждено по материалам оперативной разработки Управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД.
Следователи проводят комплекс следственных действий для установления всех обстоятельств совершённого преступления. Устанавливается сумма причинённого учреждению ущерба"

А предыдущие 2 директора Прибайкальского нацпарка сидят за воровство и убийство.

Создать туристическую инфраструктуру на севере Ольхона планируют за счет частных инвесторов - Информационное агентство «Телеинформ», г. Иркутск
https://i38.ru/baykal-pervie/sozdat-turisticheskuiu-infrastrukturu-na-severe-olchona-planiruiut-za-s...

"Ольхонский район, 11.10.21 (ИА «Телеинформ»), - В Прибайкальском нацпарке предполагают, что на севере Ольхона туристическую инфраструктуру будут создавать частные инвесторы.

Об этом рассказал директор «Заповедного Прибайкалья» Умар Рамазанов в контексте дальнейших планов по благоустройству Хобоя.

**Он напомнил, что предыдущий проект, который планировалось делать на бюджетные средства, не прошел федеральную экологическую экспертизу**. Умар Рамазанов уточнил, что сейчас Хобой входит в концепцию социально-экономического развития – «здесь идет речь о том, чтобы в рамках концессии строить экологические тропы за счет инвестора, об их передаче государству, использовании определенный период, обслуживании, извлечении прибыли за счет сопутствующей инфраструктуры – кафе и так далее».

– Мы сейчас приостановили всю работу, так как тут два варианта – либо вкладывается государство, либо это инвестиционный пакет. Я считаю, что это все-таки должен быть пакет за счет инвесторов. Плюс у нас есть инвесторы в Иркутской области – не московские, не Дерипаски, не приезжие с островов. Это иркутский бизнес, группа компаний готова объединиться и на 1,5 млрд сделать в северной части Ольхона приличную инфраструктуру, – пояснил директор организации.

Он также отметил, что в этом году планировалось реализовать проект по созданию дороги до Хобоя – этим занималось само «Заповедное Прибайкалье». Предполагалось делать ее как временное сооружение, выложив плиты настильным способом. Это позволяет в любой момент как заменять поврежденные, так и перемещать их в случае смещений, разрушений и так далее. Умар Рамазанов пояснил, что такой метод используется, в том числе, в труднодоступных местах, в местности со сложными погодными условиями и так далее. Однако в результате инициаторы столкнулись с рядом непреодолимых барьеров.

– Мы разработали проект, подготовили финансово-экономическое обоснование, возврат в бюджет денег, но внезапно оказалось, что мы не можем выступать ГРБС от Минтранса России, – пояснил спикер.

Сейчас проект пытаются реализовать в рамках нацпроекта «Экология». Но придется пересматривать финансирование, так как в этом году цены выросли в несколько раз.

– Мы бы хотели его реализовать – это крутой проект, который не требует колоссальных затрат, – резюмировал Умар Рамазанов."

Байкал, [28.10.21 19:21]
Цитата:
"Казаки помогут охранять Байкал. Соглашение о сотрудничестве 26 октября 2021 года подписали ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», в состав которого входят Прибайкальский национальный парк, Байкало-Ленский заповедник и два заказника, и Иркутское войсковое казачье общество. Об этом сообщает пресс-служба ЗП.

Директор Умар Рамазанов считает, что казаки внесут лепту в процесс формирования ответственного, экологичного поведения среди посетителей особо охраняемых природных территорий. Конкретно члены казачьего войска будут охранять прибайкальские леса, объекты культурно-исторического наследия, заниматься экологическим просвещением населения, выявлять и пресекать нарушения, сажать леса.

Вот так сядет нерадивый турист в кустик в неположенном месте, а оттуда его нагайкой – на! Ибо нечего тут."

profdoc [1440430]: интересно, долго ли продержится это сотрудничество .... зная тягу нацистов ко всему языческому, а казаков к Православию)

profdoc [1424166]: ужасное решение проблемы конечно. Хотя проблемы-то и нет. Человек если хочет убиться, то может это сделать сразу ступив на берег Байкала в любом месте. Теперь надо воткнуть по всему побережью знаки "Купание запрещено, опасно для жизни".

В Тунке на посту начали проверку QR кодов для въезжающих. Местные дармоеды, естественно, воспользовались ситуацией и под шумок пытаются собрать денег "за въезд на территорию нацпарка". Ошиваются рядом с ДПСниками и внутри помещения, где проверяют коды.

vpv [1440439]: В Тунке на посту начали проверку QR кодов для въезжающих.
Как я понимаю, в нарушение ст. 27 Конституции РФ.

vpv [1440439]: Удивительно, но мне даже не предложили оплатить)) Наверное, по мне было понятно, что это пустая работа. А вот бурятских пенсионеров, имеющих на руках путевки в санаторий, обилетили...

[Переслано из Ангара]
В Иркутской области решили создать дирекцию по особо охраняемым природным территориям регионального значения.

Новую структуру планируется создать до января 2022 года, она будет подведомственна Минприроды региона.

yumiha [1440533]: ну, может, по внешности смотрят, может смена другая) За мной аж на улицу выбежал и кричал ДПСникам "не пускайте его" ))

vpv [1440537]: Ага, значит тебе еще нужно работать над своей внешностью, чуют слабинку))

profdoc [1440535]: В Иркутской области решили создать дирекцию по особо охраняемым природным территориям регионального значения.
Наконец-то. Аж выдохнул с облегчением. Как-же мы жили-то раньше без такой дирекции. Теперь всё, буду спать спокойно.

papako [1440553]: Теперь всё, буду спать спокойно.

Это вряд ли. Понятно заранее чем они будут заниматься. Как раз тем, против чего
ты борешься - тащить и не пущать, ну или пущать, но разве что за деньги.

https://i38.ru/baykal-obichnie/noviy-marshrut-vichodnogo-dnya-planiruiut-sdelat-v-irkutskom-rayone
"Новый маршрут выходного дня планируют сделать в Иркутском районе
Иркутский район, 26.01.22 (ИА «Телеинформ»), - Новый маршрут выходного дня планируют сделать в Иркутском районе. Он будет идти от поселка Большая Речка влево, в сторону Большого Голоустного. Предварительная стоимость проекта – 170 миллионов рублей. Об этом рассказал журналистам директор ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» Умар Рамазанов.

– С этого года планируем начать обустройство маршрута в сторону Малышкино. Это там, где у нас фототуры проходят. Сейчас мы там начали усиливать подкормочные поля, дополнительно устраивать солонцы, чтобы сконцентрировать животных. Проект обустройства этого маршрута разработали наши коллеги. Он потребует около 170 миллионов рублей, будет реализовываться поэтапно, поскольку протяженность маршрута в целом составляет около 50 километров, – рассказал Умар Рамазанов.

По словам директора «Заповедного Прибайкалья», этот маршрут станет дополнительной изюминкой отдыха на Байкале и составит конкуренцию турам выходного дня в Листвянку.

– У нас все туры выходного дня упираются в Листвянку. А здесь дорога от Большой Речки, уход налево, хорошая дорога до Черемшанки. Там сейчас идет реконструкция двух мостов. В той местности бегает много животных, они не боятся человека. Так что мы сможем создать изюминку вблизи Иркутска. Капитального строительства там не будет, будут временные сооружения, плюс плоскостные – отвод от линии электропередач, которая идет на Большое Голоустное. То есть мы там проведем свет, реконструкцию дороги, построим определенные места, куда люди смогут приехать, понаблюдать за животными и пофотографировать, – добавил Умар Рамазанов.

Также поблизости от маршрута планируется обустроить глэмпинг. Он расположится чуть не доезжая до Большой Речки, в местности Щеглова. Купольные домики хотят установить в месте, где Ангара никогда не замерзает. Так туристы смогут посмотреть еще одно чудо.

Кроме того, в 2022 году продолжится реконструкция Большой Байкальской Тропы в местности Падь Черная и Падь Малая Кадильная."

https://t.me/irkutskaya_vpadina
"Иркутский известный эколог Виталий Рябцев в своём блоге рассказывает о том, как "Заповедное Прибайкалье" забило на многолетние и масштабные труды учёных.

"Как можно было проигнорировать столь масштабный (и результативный!) труд большого коллектива ученых РАН СО и вузов Иркутска и Новосибирска?! Сейчас столько высококвалифицированных специалистов не собрать. Многих уже нет в живых, иные на пенсии, а новым взяться не от куда.
Очень многие желают изъять из ПНП (а затем «развивать») эти 112 тыс. га. Серьезные попытки по «решению вопроса» (изъять сразу всё) были в 1999 и 2009 гг. Эти атаки чиновников/бизнесменов удалось отбить во многом благодаря ученым, авторам упомянутых мною монографий. И вот – свежее «обоснование» изъятия, в соответствии с «передовыми международными стандартами и рекомендациями российского природоохранного сообщества».
    Р.S. В разделе 26. «Оценка эффективности существующего управления системой ООПТ» не нашлось места для упоминания об увольнении «в связи с оптимизацией штата» в ПНП в 2012 г. 10 сотрудников (включая трех зам. директора), фактической ликвидации научного отдела. Все – подписанты открытого письма на имя Президента РФ о ситуации в ПНП и системе ООПТ в целом. После 2009 г. директора ПНП (с 2016 г. - ФГБУ «Заповедного Прибайкалья») менялись 5 раз.

Виталий Рябцев "
https://ekogradmoscow.ru/2012-11-25-08-44-50/2012-11-25-08-49-32/analiz-raboty-pribajkalskogo-natsio...

papako [1440465]: со всем уважением, но вы же понимаете что нормы Конституции - это не нормы прямого действия. Права и обязанности, содержащиеся в нормах Конституции конкретизируются и раскрываются и в федеральных законах, в подзаконных актах (и это не значит что есть противоречие) и в региональном законодательстве (если это отнесено к предмету совместного ведения).
Например, вы же не можете прийти в серый дом и сказать, все, отныне я буду управлять делами государства, как гражданин РФ, при этом ссылаетесь на 32 статью К.РФ
Или ссылаетесь на ст. 36 К. РФ и говорите, хочу землю в собственность, потому что К. мне это гарантирует.
Ведь для первого есть, например, ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", для второго - Земельный тот же кодекс или закон Ирк. области о бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан.
Ну и немаловажный момент, в ст. 56 Конституции РФ, где говорится что подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации, статья 27 не упомянута.
В целом, с вашей позицией, я согласен. Мне тоже не нравится, что необходимо получать разрешение и уж тем более за него платить, вроде по своей земле ходим. Но, как говорится, закон суров, но он закон.
И да, глупость и тупость и отсутствие знаний по ряду моментов у сотрудников нацпарков и иных оопт, никто не отменял. Таких глупых людей я иногда встречал и вступал в диалог, что диву давался, как и кто их взял работать в нацпарк. Понятно, чтобы бабки с народа стричь

Rus [1443444]: ...но вы же понимаете что нормы Конституции - это не нормы прямого действия.
Понимаю, конечно. Но вот -
"1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."
И ещё из энциклопедии юриста.
"Прямое действие конституции - ее способность быть реальным регулятором общественных отношений, когда непосредственно на основе конституционных предписаний разрешаются дела в судах, органах исполнительной и законодательной власти."

Права и обязанности, содержащиеся в нормах Конституции, конкретизируются и раскрываются и в федеральных законах, и в подзаконных актах (и это не значит что есть противоречие)...
Значит. И нередко. То есть Вы на основании своих умозаключений (кстати, нигде не прописанных) полагаете, что если, скажем, какое-то конституционное право человека ограничивается вдруг ФЗ или даже подзаконной нормативкой, то это нормально. Ну да, мы к этому привыкли. Однако это нонсенс...
Примеры Ваши разбирать нет желания, они некорректны.

Rus [1443444]: В целом, с вашей позицией, я согласен.
Уже хорошо.

papako [1443473]: Вопрос о том, как правильно толковать статью 15 Конституции, на которую дана ссылка, скажем так, не до конца исследован в науке конституционного права.
Вопрос о том, что означает "прямое действие", очень и очень непростой. Существуют различные варианты толкования данного термина.
Чтобы было более понятно, поясню, что одним из таких вариантов является, например, возможность непосредственной правовой реализуемости её норм. Но это совсем не то же самое, что твоя трактовка.
Твоё толкование идентично тому, что было возможно в отношении статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого...) в определённый период времени (когда эта общая норма не была регламентирована на момент вступления Конституции в силу уголовно-процессуальным кодексом РФ (данного кодекса не было) и другими федеральными законами).
Но в отношении статьи 27 Конституции РФ (о свободе передвижения по территории России) твоя трактовка, по моему мнению, совершенно неверная.

Gos [1443481]: Изложенное выше о неверной, по моему мнению, трактовке тобой ст. 27 Конституции РФ относится к тематике особо охраняемых природных территорий.

Вопрос законности (конституционности) ограничений на основании наличия или отсутствия QR-кодов, с которого началась твоя дискуссия с Александром (papako [1440465]), - это ещё более глобальная правовая проблема. ))

Ильдар, но пока мы будем тут решать правовые проблемы, - и носа не сможем высунуть из дома без кучи разрешений. Я понимаю уязвимость моего апеллирования к Конституции (дополняемого, кстати, ФЗ N 5242-1 "О свободе передвижения..."); но в моей трактовке куда как меньше противоречий, чем в ФЗ-33 в части разрешительно-платного прохода. В тч с НК, не содержащим подобных поборов и объявляющим все неучтённые им фискальные платежи незаконными. В тч с ВК (хотя бы в части бечёвника (ст.6), и тд.
Добавлю, что в приоритете моей позиции более преобладают простая логика и интересы граждан, чем непонятные мне приоритеты охраны шерстистых носорогов и краснопёрых жаб))), на размножение которых оплаченные туристы отрицательно не влияют)))
Впрочем, это вечная дискуссия.

papako [1443473]: papako [1443473]: Ну раз вы на нормы Конституции ссылаетесь, то почему не прокомментировали это положение статьи 56 Конституции:
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
"Ограничение прав" не равно "противоречие". Среди упомянутых норм, кстати, ст. 27 не фигурирует, что на мой взгляд (предположу, некорректный конечно)), допускает ограничение прав.
Те же нормы закона "Об ООПТ" закрепили ограничение права свободного передвижения, как и, например, законодательство об исправительных учреждениях или закрытых административных территориях и т.п.
Наверное, вам будет сложно, если вы будете требовать вас пустить в СИЗО или воинскую часть или в здание ФСБ, ссылаясь на право свободного передвижения на ст.27.

Значит. И нередко. То есть Вы на основании своих умозаключений (кстати, нигде не прописанных) ....Извините смешно! Что такое прописанные умозаключения? А если они не прописаны, а произнесены, то что-то изменится? Прописанные в энциклопедии юриста )), это значит очень веские и серьезные? Конечно же нет, потому что это все доктрина. Как бы пафосно не звучало, но ваши, Ильдара, мои умозаключения - это все доктрина и мнения и неважно, где они отражены, в энциклопедии юриста или на здесь. Если, я принесу вам учебное пособие, изданное ИГУ, где эта мысль (умозаключение) будет отражено, то оно будет "авторитетнее"?)

Rus [1443519]: У меня нет желания с Вами продолжать дискуссию из-за её бессмысленности. Вы мои аргументы не видите, а Ваши контраргументировать можно бесконечно. Мне просто лень. Но добавлю: чтобы исключить такие споры в любой области законодательства, последнее должно быть чётким и конкретным. А не как у нас - Конституция имеет прямое действие, а гарантированное ею право отменяет, к примеру, местный удельный князь (или даже ФЗ) и это является "глобальной правовой проблемой". Да не проблема это, а нарушение основного закона. Печально, что мы к такому привыкли.
Всем плательщикам поборов желаю удачи в сохранении поголовья шерстистых носорогов!

Да Константин ни разу не ответил на самый простой вопрос: можно ли разложить мангал прямо у него на даче - между парником с огурцами и грядкой с морковкой? Статья 27 жо!

Не царское это дело в навозе разбираться, а вот когда "огурцы" и "морковка" приобретают иной смысл, появляются бравые Шойга-Мойга и ликвидируют потенциальную угрозу.

whoisit [1443573]: Огурцы и морковку не выращиваю. И дачи нет. Берёзы, сосны есть во дворе. Пожалуйста, жарьте шашлык, мне не жалко. Со своим углём и мясом. Я в процессе могу поучаствовать шампурами)))
А по существу - право частной собственности также конституционно и закреплено в ст. 35 КРФ.

papako [1443589]: Ну вот тебе нацпарк и скажет, что защита природы тоже закреплена в 58 ст. Конституции. А природа куда лучше защищается, если ты деньги в нацпарк несёшь.

"Статья 58
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам."

И где тут нац парк? И где его право по сути уже частной собственности на какие либо территории?

Вот есть же нормальные законы по нац паркам в Скандинавии - не понимаю в чем прикол одобрения наших ущербных нац парков?

igor38rus [1443596]:
И где тут нац парк? И где его право по сути уже частной собственности на какие либо территории? о какой частной собственности вы говорите? ЗК допускает, что в границах ООПТ могут быть земельные участки в частной собственности. Но это разные вещи. Они лишь физически находятся в границах ООПТ, но не относятся к категории земель ООПТ

В моем сообщении есть фраза "по сути уже..."
Не думал, что это надо комментировать. Очевидно же, что нац парк ведёт себя так, как будто это его частная собственность. Как будто он тут хозяин, а не слуга, работающий за наши налоги.

Rus [1443608]: ЗК допускает, что в границах ООПТ могут быть земельные участки в частной собственности.
Допускает, но... Это даже не юридическая проблема, а нонсенс. Земля может быть или моя, или дяди Ванина. Но не моя и дяди Ванина одновременно вне рамок совместной или долевой собственности. Такое вот законное двуличие.

igor38rus [1443614]: вы что, пьяны? Пересмотрели Навального? Что за барские замашки, это почему нацпарк ваш слуга? Это юридическое лицо и такой участник отношений, как вы - физическое лицо. Он ведет себя в пределах полномочий, которые ему предоставлены законами (Законом Об ООПТ, Лесным, Земельным, Водных кодексами и другими) Вы с чего решили что раз с вас налоги берут, то вас что, нацпарк с хлебом-солью встречать должен?
papako [1443624]: нонсенс у Вас. Давайте вам поясню. Территория ООПТ достаточно внушительная по площади (чаще всего). Когда ООПТ создается, то государство (РФ или субъект РФ) принимает решение об изъятии земельных участков, которые оказались в границах ООПТ (при условии что режим ООПТ и частная собственность несовместимы) или о сохранении частной собственности на зем. участки (если режиму ООПТ частная собственность на отдельные территории в границах ООПТ не противоречит). Во втором случае, вас как собственника частного никто не лишает права собственности на участок и ваш участок физически находится в границах ООПТ, но юридически не является землями ООПТ со всеми вытекающими. Как-то так. И получается двуличия-то в помине нет)

Rus [1443636]: И получается двуличия-то в помине нет)
Жителям Ольхона это расскажите. Как минимум, один из примеров - https://youtu.be/KUQSXYTGrBg
Rus [1443636]: igor38rus [1443614]: вы что, пьяны? Пересмотрели Навального? Что за барские замашки, это почему нацпарк ваш слуга?
Коленопреклоняюсь перед Вашей трезвостью и неприятием Навального. Все наши беды из-за него, аспида! Ну, не считая Америки...
Rus [1443636]: ...участок физически находится в границах ООПТ, но юридически не является землями ООПТ со всеми вытекающими. Как-то так.
Не так. Ч. 3 ст. 3.1 ФЗ 33 - "Использование земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории, должно осуществляться с учетом режима особой охраны этой особо охраняемой природной территории". Ч. 6 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ -"...градостроительный регламент для земель ООПТ не устанавливается". Понятно, что правила землепользования и застройки, принятые в отношении участка на землях ООПТ, противоречат режиму его использования, установленному положением об ООПТ.
Можете возражать, но вначале посмотрите судебную практику.
То есть строить на своём участке нельзя. По продаже тоже имеются ограничения.

Rus [1443636]: скукота. Можно было бы что нибудь оригинальнее придумать, чем Навального.
Ну, например, Украину притянуть сюда - у них же есть партия с подобным названием, да и вообще тема актуальная нынче.

Но в целом дальнейший диалог с вами не интересен. Что-то уж сильно у вас подгорает, на грани оскорблений.

papako [1443643]: людей жаль, конечно, стали заложники неразберихи. ИЗ этого видео, правда (россия 24 к тому же) не совсем все понятно - в собственности земля или нет, как приобретали участки, какой вид разрешенного использования.
Например, в Иркутске в приаэродромной зоне так же много ограничений, вплоть для отдельных территорий запрет строительства. Ну так, это же закон закрепил правило и и он принят в установленном порядке. Мы же должны ему подчиняться. Если есть сомнение насчет конституционности нормы, то можно ведь и в Конституционный суд обратиться и попробовать что-то изменить.
Еще раз акцентирую внимание, что мы много может ломать копья про жителей Ольхона. Предметно можно обсуждать в том случае, когда документы на землю будут, будет понятно как право возникло, какое разрешенное использование у участка. Это будет объективно. Тогда можно будет говорить - нарушены права или нет.
И да, насчет судебной практики. Она такая странная штука. Все принципы правосудия во всей силой применяются в редких случаях, чаще всего, когда просроченный кетчуп в магазине купишь, а в знаковых процессах - не все и не во всю силу, как мне кажется.

Не так. Ч. 3 ст. 3.1 ФЗ 33 - "Использование земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории, должно осуществляться с учетом режима особой охраны этой особо охраняемой природной территории". Ч. 6 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ -"...градостроительный регламент для земель ООПТ не устанавливается". Понятно, что правила землепользования и застройки, принятые в отношении участка на землях ООПТ, противоречат режиму его использования, установленному положением об ООПТ.
Можете возражать, но вначале посмотрите судебную практику. Вы, наоборот, этими нормами мои слова подтверждаете. Не становится участок землями ООПТ, но раз вокруг находится территория ООПТ, то будьте добры соотносить свое поведение на своем участке с "режимным" объектом. Как, говорится, право одного заканчивается там, где начинается право другого.
А ещё история про англичанина Хулигэна, фамилия которого стала нарицательной. Когда его в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает все, что захочет. Судья ответил: " Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека".
Коленопреклоняюсь перед Вашей трезвостью и неприятием Навального. Все наши беды из-за него, аспида! Ну, не считая Америки... . Да не к тому я, не надо передо мной преклоняться) Я не к тому веду, просто когда люди вырывают из текстов Навального и других оппозиционеров фразы "типа, вы все слуги народа и нам должны за наши деньги". Да должны, но не в таком же виде.....слуги. Есть законы, обеспечивающие взаимодействие населения с государством и органами местного самоуправления.
igor38rus [1443662]: у меня все ровно. Думаю есть смысл разобраться в вопросах взаимодействия населения и органов государственной власти, которые в вашем представлении слуги. Нацпарк точно не слуга, потому что это учреждение.
Если кого-то из вас обидел, то искренне прошу прощения! Ни в коему случае не хотелось этого.
Думаю, есть смысл завершить захламлять форум. Ведь, как любит говорит один известный журналист: "Все, всё понимают" )

Rus [1443699]: "Нацпарк точно не слуга", и то ещё учреждение.
Ольхон не был под оопт.
И когда жителям ездили по ушам, золотыми горами прельщая да молочными реками с кисельными берегами, сказки рассказывая, про права и ограничения скромно умалчивали.
А вот потом сказочка закончилась, и на недоуменные вопросы островитям было указано их место - брысь, мы тут власть!

MiXamar [1443710]: продавал земельные участки не нацпарк, чтобы его обвинять. Это раз. Второе, при покупке покупатель от продавца (и сам) может получить информацию о правах, обременениях и ограничениях прав на земельный участок. Операция не сложная - всего лишь следует получить выписку из егрн в росреестре.
Другой вопрос, если по вине сотрудника или в целом структуры, юридические ограничения были, но их не внесли в реестр. Нюансов много, ни вы мне, ни я вам ничего не докажу.
Кстати, говоря, при создании или расширении границ ООПТ может быть принято решение об изъятии земельного участка с соответствующим возмещением. То есть собственники получают возмещение за участок и постройки, права на которые зарегистрированы. Ведь есть еще история, когда граждане с целью увеличить возмещение "срочно строились", срочно родственников прописывали в домах и прочие махинации проворачивали.
Картинка не очень понял для чего.

Видели в Темной Пади цирк с конями и цыганами? Из электрички вышло 500 человек, а дорогу им перегородили человек 8 в форме с АВТОМАТАМИ. Бгг. Совсем охренели. На оформление одного человека уходит минута примерно. Одного автоматчика даже в лес поставили, чтобы люди не обходили кордон. Но мы протоптали тропы и прорвались. Дети были в восторге, хоть и снега полные ботинки набрали. )))

whoisit [1444240]: если где-то денацифицируется, то где-то должно нацифицироваться)

whoisit [1444240]: Запретили 3 маршрута из-за пожарной опасности: Переезд, Темная падь и Кбжд (хотя кбжд им не принадлежит). А в прессе пишут, что сами жгут (типа предохранительные палы).

Новости из других заповедников:

Андрей Затонский
вчера
Туристам.
Вчера были на выставке в Перми, которая про туризм в т.ч. Поговорили в киоске "Басегов" с заповедниковцами. Сегодня сходил на сайт к ним, проверил - да, всё верно они нам рассказали. Разрешение на однодневный заход на разрешенную вершину - 800 рублей с человека, установка палатки около домика заповедника - 1200 рублей с человека. То есть 4800 с палатки.
В 2010 году разрешение + ночь в домике (а не в палатке) стоили 300 рублей с человека.

Хорошие были времена.
http://tourism.perm.ru/kristall/otch/110/index.html

profdoc [1445817]: И это хорошо! Когда маршруты запрещены, за них деньги не берут.

whoisit [1445819]: Когда маршруты запрещены, за них деньги не берут

Да ладно. Сходи по запрещённому маршруту и когда тебя поймают, то что возьмут? Да, деньги, опять они, причём в разы больше чем за разрешение на этот маршрут. Так что...вот.

kv [1445820]: Не возьмут. У меня нет обязанности изучать списки запрещённых маршрутов, а указатели по всем тропинкам не расставишь.

whoisit [1445821]: Разве незнание уже от чего-нибудь освобождает?

yumiha [1445824]: Фактически да.

whoisit [1445821]: Это ты своей бабушке расскажи, а нацистов едва ли растрогаешь своей наивностью :)

profdoc [1445817]: Ещё 4 маршрута запретили.
Цитата:

"В Прибайкальском национальном парке закрыли четыре маршрута из-за высокой пожарной опасности. Об этом пишет пресс-служба «Заповедного Прибайкалья».
Маршруты находятся в Ольхонском туристическом кластере, класс пожарной опасности на этих территориях оценивают в 4 балла из пяти возможных. В список закрытых вошли:
«д. Бугульдейка – Б. Марта – д. Петрова»;
«Тажераны»;
«п. Тырган – урочище Саган-Заба»;
«Черноруд – Сарма – д. Курма».
Кроме того, 15 апреля из-за лесных пожаров на Байкале закрыли три туристических маршрута. В сообщении уточняется, что погода пока не позволяет их открыть. Нельзя посещать:
«о.п. Переезд – КБЖД»;
«Темная Падь – Старая Ангасолка»;
«Кругобайкальская железная дорога».
Кстати, по данным Gismeteo, 18 апреля в Иркутске потеплеет до +21 градуса, при этом 19 апреля максимальная температура составит +9 градусов, синоптики прогнозируют небольшой дождь."

Здравствуйте! А напомните, пожалуйста - по КБЖД сейчас граница нацпарка начинается от уреза воды и далее вглубь леса? То есть никаких земель РЖД (непосредственно рельсы) или водного объекта (непосредственно берег) нет?