Прибайкальский национальный парк - 2024
"Отменен сбор в размере 20% за онлайн-оформление разрешения на посещение Прибайкальского национального парка. Об этом 19 февраля 2021 года сообщает ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».
Напомним, сбор был введен после того, как частная контора ООО «РТ-Иркутская экологическая туристическая компания» подарило ведомству в декабре прошлого года SAAS-приложение, с помощью которого можно оформить цифровое разрешение. Людей о введении сбора не предупредили, поэтому поднялась волна возмущения не только среди простых туристов, но и туроператоров, байкальских гидов. Подключились Торгово-промышленная палата Восточной Сибири, Ассоциация предпринимателей туристического бизнеса Байкальского региона. Посыпались жалобы в Байкальскую природоохранную прокуратуру, та начала проверку законности действий. Не дожидаясь ее итогов, директор ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» Умар Рамазанов убедил партнера отказаться от сбора.
«Расходы на работу новшества (банковский эквайринг, содержание серверов, оплата труда IT-специалистов, корректирующих функционал) будут изыскиваться из альтернативных источников», - пообещал Умар Рамазанов. Планируется продавать рекламу турпродуктов и услуг на электронном ресурсе.
Кроме того, до ООО «РТ-Иркутская экологическая туристическая компания» дошло, что оно напрасно требует при оформлении разрешения у людей паспортные данные, нарушая федеральный закон о персональных данных."
#Туризм
Напомним, сбор был введен после того, как частная контора ООО «РТ-Иркутская экологическая туристическая компания» подарило ведомству в декабре прошлого года SAAS-приложение, с помощью которого можно оформить цифровое разрешение. Людей о введении сбора не предупредили, поэтому поднялась волна возмущения не только среди простых туристов, но и туроператоров, байкальских гидов. Подключились Торгово-промышленная палата Восточной Сибири, Ассоциация предпринимателей туристического бизнеса Байкальского региона. Посыпались жалобы в Байкальскую природоохранную прокуратуру, та начала проверку законности действий. Не дожидаясь ее итогов, директор ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» Умар Рамазанов убедил партнера отказаться от сбора.
«Расходы на работу новшества (банковский эквайринг, содержание серверов, оплата труда IT-специалистов, корректирующих функционал) будут изыскиваться из альтернативных источников», - пообещал Умар Рамазанов. Планируется продавать рекламу турпродуктов и услуг на электронном ресурсе.
Кроме того, до ООО «РТ-Иркутская экологическая туристическая компания» дошло, что оно напрасно требует при оформлении разрешения у людей паспортные данные, нарушая федеральный закон о персональных данных."
#Туризм
#1431440
19.02.2021 - 17:55
ПОД ПРИЦЕЛОМ Байкал на продажу... - YouTube Депутат Романов про дискриминационную политику нацпарка в отношении местных жителей.
https://www.youtube.com/watch?v=eooKTb9qgNc&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=eooKTb9qgNc&feature=youtu.be
#1431512
20.02.2021 - 23:31
Знакомый сегодня прислал из Инстаграма. Там женщина интересовалась у нацпарковцев пропуском.
Цитата:
"zhuikova87
Чтоб в Ангасолку приехать , надо оформлять разрешение?
nat
Ангасолка и Кбжд не входят в нацпарк и разрешение не нужно.
Фото профиля national_park_baikal
national_park_baikal
@nat Это не так. Названные Вами территории входят в границы Прибайкальского национального парка, соответственно разрешение на пребывание НЕОБХОДИМО."
Раньше КБЖД не входила в нацпарк и через Култук (или порт Байкал) можно было пройти бесплатно (не платить 75р) на КБЖД. Неужели поменяли законы (границы)? Кто-нибудь в курсе дел?
Цитата:
"zhuikova87
Чтоб в Ангасолку приехать , надо оформлять разрешение?
nat
Ангасолка и Кбжд не входят в нацпарк и разрешение не нужно.
Фото профиля national_park_baikal
national_park_baikal
@nat Это не так. Названные Вами территории входят в границы Прибайкальского национального парка, соответственно разрешение на пребывание НЕОБХОДИМО."
Раньше КБЖД не входила в нацпарк и через Култук (или порт Байкал) можно было пройти бесплатно (не платить 75р) на КБЖД. Неужели поменяли законы (границы)? Кто-нибудь в курсе дел?
#1432891
25.03.2021 - 00:34
Суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Поехал в Голоустном на берег, стоят, собрали машин 5, останавливаюсь, говорю - чё за кипиш? Прочитал мужик мне свою версию, что я на территории, и что штраф мне прилетит 3000, но можно пока в очереди быстро на сайте пропуск сделать и штраф не платить. Я сказал, хорошо, но подумал, что у меня есть третий вариант. Просто развернулся и уехал. Ведь гнаться за мной нецелесообразно, когда столько кошельков-лохов стоит. )
#1432914
25.03.2021 - 18:53
profdoc [1432891]: Полоса (и не только) КБЖД разной ширины относится к РЖД. Как пример карта Ангасолки. Там свои правила устанавливает Дорога (зеленое -парк, белое -РЖД)
#1432916
25.03.2021 - 20:51
profdoc [1432939]: "Чтоб в Ангасолку приехать..." - ни о чём. Какой вопрос, такой ответ.
#1432940
26.03.2021 - 07:44
Brodjaga [1432940]: Вопрос вопросом, а ответ вполне конкретный:
нацпарковцы пишут, что названные территории (т е Ангасолка и КБЖД) входят в границы Прибайкальского национального парка (т е соврали) и что на ПРЕБЫВАНИЕ там нужен пропуск.
нацпарковцы пишут, что названные территории (т е Ангасолка и КБЖД) входят в границы Прибайкальского национального парка (т е соврали) и что на ПРЕБЫВАНИЕ там нужен пропуск.
#1432947
26.03.2021 - 11:53
profdoc [1432947]: Однозначно, соврали. Или некомпетентны.
Как я понимаю, и берег + сколько-то метров (сколько?) - как полоса отчуждения, не должны входить в территорию нацпарка.
Как я понимаю, и берег + сколько-то метров (сколько?) - как полоса отчуждения, не должны входить в территорию нацпарка.
#1432951
26.03.2021 - 13:59
Специально зашел на сайт парка. Действительно, на маршрут по КБЖД предлагают получить разрешение. Хотеть не вредно. В подтверждение своей позиции приведу пример: по всем бытовым и территориальным вопросам лагерь в Ангасолке решает с РЖД. Впрочем, здесь есть одна хитрость - туристы, в основном, идут по КБЖД, начиная с Т.Пади... а тропа до Ангасолки - нацпарк. Увы. Вообще, карты нацпарка - отдельная песня. Такой примитив. Хотя, чего удивляться.
#1432960
26.03.2021 - 17:30
Но распоряжаются они там смело:
Новые места для палаток опеределят в районе КБЖД на Байкале
https://ircity.ru/news/50437/
" Новые места для палаток оборудуют вблизи КБЖД на Байкале
Пресс-служба Фото: Пресс-служба "Заповедного Прибайкалья"
Сотрудники «Заповедное Прибайкалье» определят дополнительные места для установки палаток на берегу озера Байкал вблизи Кругобайкальской железной дороги в Иркутской области, сообщалось 3 октября на странице ведомства в соцсети «ВКонтакте».
«Оборудованные стоянки появятся в нижнем течении реки Большая Крутая Губа, участках КБЖД вблизи мысов Хабартуй, Малая и Большая Упорная Губа», — говорится в сообщении.
По данным «Заповедного Прибайкалья», каждый пятый гость Байкала приезжает к озеру с палаткой. Специалисты ведомства обладают знаниями, как правильно выбрать место для палатки, чтобы не навредить природе и не попасть под селевой поток или камнепад. «Ежегодно они решают вопросы с расположением мест установки палаток: проверяют сохранность и функциональность действующей инфраструктуры, определяют места для новых локаций, оценивают их с точки зрения сохранности природных комплексов заповедных берегов Байкала», — поясняется в сообщении.
«Заповедное Прибайкалье» приглашает добровольцев принять участие в выезде на КБЖД, который состоится 10 октября.
ПРИГЛАШАЕМ ВОЛОНТЁРОВ. НУЖНЫ ПАРНИ!
В субботу, 10 октября 2020 года ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» запланирован однодневный выезд в Прибайкальский национальный парк, на места туристских стоянок вдоль объектов КБЖД. Цель выезда – установка специально разработанных пикниковых точек. Требуется помощь в погрузке и доставке сборных комплектов. Ищем крепких добровольцев! "
Новые места для палаток опеределят в районе КБЖД на Байкале
https://ircity.ru/news/50437/
" Новые места для палаток оборудуют вблизи КБЖД на Байкале
Пресс-служба Фото: Пресс-служба "Заповедного Прибайкалья"
Сотрудники «Заповедное Прибайкалье» определят дополнительные места для установки палаток на берегу озера Байкал вблизи Кругобайкальской железной дороги в Иркутской области, сообщалось 3 октября на странице ведомства в соцсети «ВКонтакте».
«Оборудованные стоянки появятся в нижнем течении реки Большая Крутая Губа, участках КБЖД вблизи мысов Хабартуй, Малая и Большая Упорная Губа», — говорится в сообщении.
По данным «Заповедного Прибайкалья», каждый пятый гость Байкала приезжает к озеру с палаткой. Специалисты ведомства обладают знаниями, как правильно выбрать место для палатки, чтобы не навредить природе и не попасть под селевой поток или камнепад. «Ежегодно они решают вопросы с расположением мест установки палаток: проверяют сохранность и функциональность действующей инфраструктуры, определяют места для новых локаций, оценивают их с точки зрения сохранности природных комплексов заповедных берегов Байкала», — поясняется в сообщении.
«Заповедное Прибайкалье» приглашает добровольцев принять участие в выезде на КБЖД, который состоится 10 октября.
ПРИГЛАШАЕМ ВОЛОНТЁРОВ. НУЖНЫ ПАРНИ!
В субботу, 10 октября 2020 года ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» запланирован однодневный выезд в Прибайкальский национальный парк, на места туристских стоянок вдоль объектов КБЖД. Цель выезда – установка специально разработанных пикниковых точек. Требуется помощь в погрузке и доставке сборных комплектов. Ищем крепких добровольцев! "
#1432979
26.03.2021 - 22:10
profdoc [1432979]: Ключевые слова "вблизи КБЖД". Т.е. не в полосе отчуждения. Шаг влево, шаг вправо - плати мани. Сама полоса здесь: https://cloud.mail.ru/public/uaL4/5gEVYksQY?fbclid=IwAR16qXs30sXtX8vC3Se7_qKWwIE2SmI4gBv2jlVYMKC_yyV...
#1432981
26.03.2021 - 23:21
Байкал без фильтров, [29.03.21 18:44]
Плюс километр деревянной тропы на Сарайском пляже.
Цитата:
Прибайкальский национальный парк стал обладателем гранта Всемирного фонда дикой природы. Сколько точно в рублях удалось получить «Заповедное Прибайкалье» не распространяется, но обещает потратить всю сумму на обустройство экомаршрута. Деревянную тропу на Сарайском пляже начали строить летом 2017 года, и за четыре года она всё никак не может дорасти до заявленных двух километров.
Первоначально её сооружали за средства грантов. В 2019 году ситуация изменилась - благодаря целевой программе «Экология» нацпарк смог получить на обустройство тропы 4,5 миллиона рублей из федеральной казны. В прошлом году «Заповедное Прибайкалье» рапортовало об открытии очередных 750 метров деревянного настила с беседками, туалетом и информационными стендами. Закончились деньги так же быстро, как и появились. Замкнуть Сарайское кольцо так и не удалось.
Сейчас вся надежда на финподдержку WWF. Грант вряд ли поможет реализовать все «хотелки» экологов, однако на создание специальной площадки по отслеживанию антропогенной нагрузки денег должно хватить. Мониторинг состояния растительности и почв - дело для учёных архиважное.
Плюс километр деревянной тропы на Сарайском пляже.
Цитата:
Прибайкальский национальный парк стал обладателем гранта Всемирного фонда дикой природы. Сколько точно в рублях удалось получить «Заповедное Прибайкалье» не распространяется, но обещает потратить всю сумму на обустройство экомаршрута. Деревянную тропу на Сарайском пляже начали строить летом 2017 года, и за четыре года она всё никак не может дорасти до заявленных двух километров.
Первоначально её сооружали за средства грантов. В 2019 году ситуация изменилась - благодаря целевой программе «Экология» нацпарк смог получить на обустройство тропы 4,5 миллиона рублей из федеральной казны. В прошлом году «Заповедное Прибайкалье» рапортовало об открытии очередных 750 метров деревянного настила с беседками, туалетом и информационными стендами. Закончились деньги так же быстро, как и появились. Замкнуть Сарайское кольцо так и не удалось.
Сейчас вся надежда на финподдержку WWF. Грант вряд ли поможет реализовать все «хотелки» экологов, однако на создание специальной площадки по отслеживанию антропогенной нагрузки денег должно хватить. Мониторинг состояния растительности и почв - дело для учёных архиважное.
#1433087
29.03.2021 - 23:03
Зачем вообще нужна деревянная тропа? Может кто-нибудь внятно объяснить? Почему в США через нацпарки спокойно автолороги проходят со стоянками и кемпингами, и всё чистенько и аккуратненько?
#1433088
30.03.2021 - 00:14
Brodjaga [1432981]: Сама полоса здесь
Лучше полосу отчуждения на Публичной кадастровой карте смотреть, она там хорошо прорисована. А то, что на музейных картах изображено, - неизвестно насколько сегодня соответствует действительности. Когда эти карты составлялись, зона отчуждения в порту Байкал не заканчивалась ещё. )
Лучше полосу отчуждения на Публичной кадастровой карте смотреть, она там хорошо прорисована. А то, что на музейных картах изображено, - неизвестно насколько сегодня соответствует действительности. Когда эти карты составлялись, зона отчуждения в порту Байкал не заканчивалась ещё. )
#1433096
30.03.2021 - 03:37
https://irktorgnews.ru/baikalland-novosti/eksperty-snova-podnyali-vopros-granits-pribaykalbskogo-nat...
Цитата:
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
Автор: По инф. Телеинформа
29.03.2021 16:16
В Иркутске в очередной раз обсудили проблемы границ Прибайкальского нацпарка и населенных пунктов в его черте.
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
ККак сообщил директор «Заповедного Прибайкалья» Умар Рамазанов, на сегодняшний день разыгран контракт на зонирование Байкальской природной территории. Это необходимо для того, чтобы вести там туристический и рекреационный бизнес с учетом действующих норм права, принятых с 1997 года. Положение о нацпарке – того же года, установленные на тот момент зоны неактуальны, сейчас их приводят в соответствие с существующими рекреационными объектами и концепцией сопутствующей инфраструктуры.
– Сдача работы планируется в сентябре 2021 года. Выполнением занимается омская фирма. Предложения по зонированию, которые поступали от бизнеса, пока получается реализовать. Также учитывается существующая рекреационная нагрузка, – сказал он.
Напомним, всего в границах нацпарка находится 73 поселения, которые входят в 53 муниципальных образования. Вопрос уточнения их границ стоит уже более 30 лет.
Он добавил, что параллельно идет разработка концепции развития Прибайкальского нацпарка. В ближайшее время будет просчитана сопутствующая инфраструктура, которая необходима при строительстве экотроп, информационных центров, детского научного лагеря в Большом Голоустном. Это планируется отрабатывать напрямую с муниципальными образованиями.
– При этом существует ряд проблем, связанных с формированием земельных участков, которые были представлены нацпарку с выделением иных собственников и пользователей, с границами населенных пунктов. Но надо не забывать, что есть поручение президента об установлении границ по фактической застройке. Прибайкальский нацпарк полностью входит в границы объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, что тоже налагает ряд ограничений, – добавил директор «Заповедного Прибайкалья».
Вместе с тем дельнейшее развитие этих населенных пунктов необходимо. В 2020 году «Заповедное Прибайкалье» отработало перечень объектов, которые необходимо реализовать в ближайшие три года, направило списки в Минприроды России для получения разового согласования, чтобы внести это потом в концепцию развития нацпарка на 10 лет. Но вопрос по границам все еще открыт.
– Еще один открытый вопрос – это обустройство сопутствующей инфраструктуры: дорог и линий электропередач, очистных сооружений, накопителей ТКО. Необходимо ликвидировать существующие свалки. Однако на это, начиная с 2015 года, не были доведены деньги ни с какой федеральной программы, – отметил Умар Рамазанов.
Член экспертного совета комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, эксперт Общественной палаты Иркутской области Юлия Саенко, со своей стороны, напомнила, что в 1986 году, когда был создан Прибайкальский нацпарк, ему было предоставлено в пользование постановлением Совета министров РСФСР 306 тысяч га территории, еще 112 тысяч было включено в состав нацпарка без изъятия из хозяйственной эксплуатации – суммарно 418 тысяч га.
– Чтобы рассуждать на тему границ, нужно сначала понять, где же у нас муниципалитеты, а где – национальный парк. В 1986 году Главохота РСФСР передала огромное лесоохотничье хозяйство «Байкал» министерству лесного хозяйства РСФСР. В дальнейшем нацпарк создавался как раз на базе лесного хозяйства из этого лесоохотничьего хозяйства и двух лесхозов – Ольхонского и Голоустненского, – отметила она.
Однако в 2020 году на государственный кадастровый учет на основании генеральной схемы парка, изготовленной Росагропромом в 1989 году, было поставлено 524 тысячи 806,4 га территории, что превышает вышеуказанные границы более чем на 106 тысяч га.
– Я даже не уверена, что свои права на эту территорию заявил Прибайкальский национальный парк: скорее всего, здесь превалировало мнение прокуратуры, – заявила Юлия Саенко. – Нам это преподносят как «уточнение границ земельного участка», но как так можно уточнить, чтобы из 306 тысяч га получилось почти 525? Нормативных актов, свидетельствующих об увеличении площади национального парка или о создании какой-то зоны с особыми условиями использования, на сегодняшний день ни я, ни мои коллеги [юристы] не видели. Верховный суд РФ не раз указывал, что границы Прибайкальского нацпарка не менялись с 1986 года.
Юлия Саенко предложила внести в резолюцию по итогам заседания обращение к правительству Иркутской области: произвести примерный расчет убытков, которые придется возместить добросовестным приобретателям после изъятия земельных участков, расположенных в границах «добавленной» территории (т.е. расположенной за пределами границ участка Прибайкальского нацпарка, предоставленного в 1986 году).
Мэр Ольхонского района Андрей Тыхеев добавил, что озвученную Юлией Саенко информацию он сам и главы других муниципальных образований Прибайкалья пытаются донести до федеральных органов власти:
– Потому что получается так, что режим заповедника пытаются «натянуть» на всю территорию, где ведется активная хозяйственная деятельность, – высказался он.
Заместитель председателя Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Ольхонского района (АПТБОР) Ирина Дорофеева отметила, что если на территории поселения есть объекты национального парка со своим зонированием, то в первую очередь они [руководство нацпарка] должны предоставить свои данные для формирования генерального плана территории. Для того чтобы включить в границы населенных пунктов какие-то объекты и определить их зону, необходима тотальная инвентаризация, которая сейчас, кстати, и ведется путем создания Единого реестра объектов недвижимости, связанных с землей.
– У каждого объекта должен быть вид разрешенного использования, принадлежащий к определенной зоне. Дополнительно в законодательстве прописано, что градостроительные регламенты, которые являются приложением к генеральному плану, должны быть отражены в положении о национальном парке, которое на сегодняшний день, как я знаю, только утверждается, – отметила она. – Поэтому, я думаю, пока национальный парк не представит эти документы, ни одно поселение не сможет приступить к генеральным планам.
Председатель совета Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Байкальского региона, эксперт Общественной палаты Иркутской области Сергей Гребенщиков рассказал, «куда катится байкальский туризм»:
– За 2019 год Иркутскую область посетили около 1 млн 800 тысяч туристов, налоговые поступления от этого составили порядка 900 млн рублей, при этом оборот в туристической сфере – около 5 млрд рублей. Таковы официальные данные по версии Ростуризма и регионального агентства по туризму. В странах и регионах, где туризм играет важную роль, доходы от него составляют 7-10% бюджета, у нас туризм как будто вообще не существует. При этом, судя по аналитике Сбербанка, озвученной на профильном форуме в Москве, оборот в сфере туризма Иркутской области составляет 30-35 млрд рублей, из которых, правда, примерно 40% – это авиаперевозки. Но даже оставшаяся сумма – это в четыре раза больше, чем данные Ростуризма.
Он также отметил, что районы типа Ольхонского, где, по идее, должны быть наиболее крупные поступления от туроборота, становятся, вопреки логике, все более дотационными.
Сергей Гребенщиков внес свои предложения в резолюцию Общественной палаты. Так, он предложил подготовить обращение к губернатору и председателю правительства Иркутской области с просьбой разработать положение и создать на основе министерства экономического развития региона проектный комитет по управлению в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ с привлечением специалистов и заинтересованных лиц. Общественной палате Иркутской области предложено создать комиссию по контролю в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ также с привлечением специалистов в этих областях. Кроме того, предложено потребовать от правительства Иркутской области защитить интересы жителей региона, «оспорить незаконную постановку на кадастровый учет зоны Прибайкальского национального парка», а также не допустить передачу части Иркутской области в федеральную собственность без широкого обсуждения в правительстве, Законодательном собрании, органах местного самоуправления и с общественностью.
Также предложено правительству Приангарья совместно с Росприроднадзором разработать и утвердить положение по режиму в хозяйственной зоне Прибайкальского нацпарка, прописав необходимость согласования всей деятельности с местными и региональными властями:
– На сегодняшний день это чуть ли не единственная возможность по 769-му постановлению правительства РФ от 1993 года контролировать со стороны субъекта и органов местного самоуправления деятельность Прибайкальского национального парка, потому что во всем остальном он подотчетен напрямую Москве, – подчеркнул Сергей Гребенщиков.
По итогам круглого стола заместитель председателя Общественной палаты Иркутской области. Александр Ханхалаев заявил, что это – только первое обсуждение этого года, посвященное проблеме экологической и правовой безопасности Байкала как территории социально-экономического развития. Все озвученные на заседании предложения включат в итоговую резолюцию. Следующая встреча на эту тему запланирована в июне 2021 года на гражданском форуме, где продолжится обсуждение вопроса и будут сформированы дальнейшие предложения.
История конфликта вокруг границ Прибайкальского нацпарка:
Кобзев – о проблемах выселения из экозоны Байкала: «Посёлкам нужны чёткие границы»
Гринпис возмутил новый список деятельности, разрешенной в экозоне Байкала
Жители Центральной экозоны Байкала, которым грозит выселение, пожаловались президенту
По инф. Телеинформа
Цитата:
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
Автор: По инф. Телеинформа
29.03.2021 16:16
В Иркутске в очередной раз обсудили проблемы границ Прибайкальского нацпарка и населенных пунктов в его черте.
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
ККак сообщил директор «Заповедного Прибайкалья» Умар Рамазанов, на сегодняшний день разыгран контракт на зонирование Байкальской природной территории. Это необходимо для того, чтобы вести там туристический и рекреационный бизнес с учетом действующих норм права, принятых с 1997 года. Положение о нацпарке – того же года, установленные на тот момент зоны неактуальны, сейчас их приводят в соответствие с существующими рекреационными объектами и концепцией сопутствующей инфраструктуры.
– Сдача работы планируется в сентябре 2021 года. Выполнением занимается омская фирма. Предложения по зонированию, которые поступали от бизнеса, пока получается реализовать. Также учитывается существующая рекреационная нагрузка, – сказал он.
Напомним, всего в границах нацпарка находится 73 поселения, которые входят в 53 муниципальных образования. Вопрос уточнения их границ стоит уже более 30 лет.
Он добавил, что параллельно идет разработка концепции развития Прибайкальского нацпарка. В ближайшее время будет просчитана сопутствующая инфраструктура, которая необходима при строительстве экотроп, информационных центров, детского научного лагеря в Большом Голоустном. Это планируется отрабатывать напрямую с муниципальными образованиями.
– При этом существует ряд проблем, связанных с формированием земельных участков, которые были представлены нацпарку с выделением иных собственников и пользователей, с границами населенных пунктов. Но надо не забывать, что есть поручение президента об установлении границ по фактической застройке. Прибайкальский нацпарк полностью входит в границы объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, что тоже налагает ряд ограничений, – добавил директор «Заповедного Прибайкалья».
Вместе с тем дельнейшее развитие этих населенных пунктов необходимо. В 2020 году «Заповедное Прибайкалье» отработало перечень объектов, которые необходимо реализовать в ближайшие три года, направило списки в Минприроды России для получения разового согласования, чтобы внести это потом в концепцию развития нацпарка на 10 лет. Но вопрос по границам все еще открыт.
– Еще один открытый вопрос – это обустройство сопутствующей инфраструктуры: дорог и линий электропередач, очистных сооружений, накопителей ТКО. Необходимо ликвидировать существующие свалки. Однако на это, начиная с 2015 года, не были доведены деньги ни с какой федеральной программы, – отметил Умар Рамазанов.
Член экспертного совета комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, эксперт Общественной палаты Иркутской области Юлия Саенко, со своей стороны, напомнила, что в 1986 году, когда был создан Прибайкальский нацпарк, ему было предоставлено в пользование постановлением Совета министров РСФСР 306 тысяч га территории, еще 112 тысяч было включено в состав нацпарка без изъятия из хозяйственной эксплуатации – суммарно 418 тысяч га.
– Чтобы рассуждать на тему границ, нужно сначала понять, где же у нас муниципалитеты, а где – национальный парк. В 1986 году Главохота РСФСР передала огромное лесоохотничье хозяйство «Байкал» министерству лесного хозяйства РСФСР. В дальнейшем нацпарк создавался как раз на базе лесного хозяйства из этого лесоохотничьего хозяйства и двух лесхозов – Ольхонского и Голоустненского, – отметила она.
Однако в 2020 году на государственный кадастровый учет на основании генеральной схемы парка, изготовленной Росагропромом в 1989 году, было поставлено 524 тысячи 806,4 га территории, что превышает вышеуказанные границы более чем на 106 тысяч га.
– Я даже не уверена, что свои права на эту территорию заявил Прибайкальский национальный парк: скорее всего, здесь превалировало мнение прокуратуры, – заявила Юлия Саенко. – Нам это преподносят как «уточнение границ земельного участка», но как так можно уточнить, чтобы из 306 тысяч га получилось почти 525? Нормативных актов, свидетельствующих об увеличении площади национального парка или о создании какой-то зоны с особыми условиями использования, на сегодняшний день ни я, ни мои коллеги [юристы] не видели. Верховный суд РФ не раз указывал, что границы Прибайкальского нацпарка не менялись с 1986 года.
Юлия Саенко предложила внести в резолюцию по итогам заседания обращение к правительству Иркутской области: произвести примерный расчет убытков, которые придется возместить добросовестным приобретателям после изъятия земельных участков, расположенных в границах «добавленной» территории (т.е. расположенной за пределами границ участка Прибайкальского нацпарка, предоставленного в 1986 году).
Мэр Ольхонского района Андрей Тыхеев добавил, что озвученную Юлией Саенко информацию он сам и главы других муниципальных образований Прибайкалья пытаются донести до федеральных органов власти:
– Потому что получается так, что режим заповедника пытаются «натянуть» на всю территорию, где ведется активная хозяйственная деятельность, – высказался он.
Заместитель председателя Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Ольхонского района (АПТБОР) Ирина Дорофеева отметила, что если на территории поселения есть объекты национального парка со своим зонированием, то в первую очередь они [руководство нацпарка] должны предоставить свои данные для формирования генерального плана территории. Для того чтобы включить в границы населенных пунктов какие-то объекты и определить их зону, необходима тотальная инвентаризация, которая сейчас, кстати, и ведется путем создания Единого реестра объектов недвижимости, связанных с землей.
– У каждого объекта должен быть вид разрешенного использования, принадлежащий к определенной зоне. Дополнительно в законодательстве прописано, что градостроительные регламенты, которые являются приложением к генеральному плану, должны быть отражены в положении о национальном парке, которое на сегодняшний день, как я знаю, только утверждается, – отметила она. – Поэтому, я думаю, пока национальный парк не представит эти документы, ни одно поселение не сможет приступить к генеральным планам.
Председатель совета Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Байкальского региона, эксперт Общественной палаты Иркутской области Сергей Гребенщиков рассказал, «куда катится байкальский туризм»:
– За 2019 год Иркутскую область посетили около 1 млн 800 тысяч туристов, налоговые поступления от этого составили порядка 900 млн рублей, при этом оборот в туристической сфере – около 5 млрд рублей. Таковы официальные данные по версии Ростуризма и регионального агентства по туризму. В странах и регионах, где туризм играет важную роль, доходы от него составляют 7-10% бюджета, у нас туризм как будто вообще не существует. При этом, судя по аналитике Сбербанка, озвученной на профильном форуме в Москве, оборот в сфере туризма Иркутской области составляет 30-35 млрд рублей, из которых, правда, примерно 40% – это авиаперевозки. Но даже оставшаяся сумма – это в четыре раза больше, чем данные Ростуризма.
Он также отметил, что районы типа Ольхонского, где, по идее, должны быть наиболее крупные поступления от туроборота, становятся, вопреки логике, все более дотационными.
Сергей Гребенщиков внес свои предложения в резолюцию Общественной палаты. Так, он предложил подготовить обращение к губернатору и председателю правительства Иркутской области с просьбой разработать положение и создать на основе министерства экономического развития региона проектный комитет по управлению в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ с привлечением специалистов и заинтересованных лиц. Общественной палате Иркутской области предложено создать комиссию по контролю в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ также с привлечением специалистов в этих областях. Кроме того, предложено потребовать от правительства Иркутской области защитить интересы жителей региона, «оспорить незаконную постановку на кадастровый учет зоны Прибайкальского национального парка», а также не допустить передачу части Иркутской области в федеральную собственность без широкого обсуждения в правительстве, Законодательном собрании, органах местного самоуправления и с общественностью.
Также предложено правительству Приангарья совместно с Росприроднадзором разработать и утвердить положение по режиму в хозяйственной зоне Прибайкальского нацпарка, прописав необходимость согласования всей деятельности с местными и региональными властями:
– На сегодняшний день это чуть ли не единственная возможность по 769-му постановлению правительства РФ от 1993 года контролировать со стороны субъекта и органов местного самоуправления деятельность Прибайкальского национального парка, потому что во всем остальном он подотчетен напрямую Москве, – подчеркнул Сергей Гребенщиков.
По итогам круглого стола заместитель председателя Общественной палаты Иркутской области. Александр Ханхалаев заявил, что это – только первое обсуждение этого года, посвященное проблеме экологической и правовой безопасности Байкала как территории социально-экономического развития. Все озвученные на заседании предложения включат в итоговую резолюцию. Следующая встреча на эту тему запланирована в июне 2021 года на гражданском форуме, где продолжится обсуждение вопроса и будут сформированы дальнейшие предложения.
История конфликта вокруг границ Прибайкальского нацпарка:
Кобзев – о проблемах выселения из экозоны Байкала: «Посёлкам нужны чёткие границы»
Гринпис возмутил новый список деятельности, разрешенной в экозоне Байкала
Жители Центральной экозоны Байкала, которым грозит выселение, пожаловались президенту
По инф. Телеинформа
#1433322
03.04.2021 - 00:47
Цитата про систему интернет-системы продажи пропусков:
I, [01.04.21 12:24]
Да вы попробуйте попользоваться этой новой системой!.. Во-первых, сделано через одно место, совершенно неудобно пользоваться, да к тому же в конце пути, когда я пробовал ради интереса что-то оформить, выдало ошибку, т.е. не смог я получить разрешение.
Но это не основное.
Основное, что когда будете смотреть перечень маршрутов и мест, на оплату посещения которых парк претендует, вас ждет столько открытий чудных!..
https://t.me/trip38/95495
I, [01.04.21 12:32]
Например, предлагается оплатить: пешее путешествие по КБЖД (!!!!); маршрут на квадроциклах (это прямо рекламируется!) по Аланке до п. Байкал; посещение Камня Черского в Листвянке, мраморного карьера в Бугульдейке; прогулки в пади Крестовой в Листвянке; пребывание на всех без исключения пляжах Малого Моря. Ну, и так далее...
I, [01.04.21 12:24]
Да вы попробуйте попользоваться этой новой системой!.. Во-первых, сделано через одно место, совершенно неудобно пользоваться, да к тому же в конце пути, когда я пробовал ради интереса что-то оформить, выдало ошибку, т.е. не смог я получить разрешение.
Но это не основное.
Основное, что когда будете смотреть перечень маршрутов и мест, на оплату посещения которых парк претендует, вас ждет столько открытий чудных!..
https://t.me/trip38/95495
I, [01.04.21 12:32]
Например, предлагается оплатить: пешее путешествие по КБЖД (!!!!); маршрут на квадроциклах (это прямо рекламируется!) по Аланке до п. Байкал; посещение Камня Черского в Листвянке, мраморного карьера в Бугульдейке; прогулки в пади Крестовой в Листвянке; пребывание на всех без исключения пляжах Малого Моря. Ну, и так далее...
#1433323
03.04.2021 - 00:50
1.В разграничении населенных пунктов и парка заинтересованы все, кроме самого парка. Отсюда тягомотина и волокита.
2. В прошлом году Кобзев открытым текстом сказал, что не будет возражать против расширения парка. (за счет иркутских земель, естественно)
3."интернет-система продажи пропусков" - откровенная халтура и примитив. Что вполне логично и ожидаемо.
2. В прошлом году Кобзев открытым текстом сказал, что не будет возражать против расширения парка. (за счет иркутских земель, естественно)
3."интернет-система продажи пропусков" - откровенная халтура и примитив. Что вполне логично и ожидаемо.
#1433331
03.04.2021 - 07:57
profdoc [1433323]: По КБЖД двояко. С одной стороны нацпарк продаёт места стоянок в зоне отчуждения ж/д, что выглядит не очень законным. С другой стороны, формально, без разрешения, нельзя останавливаться на пляже м. Половинный (кроме самого близкого к путям) и на м. Толстый. Т.е. только эти 2 мыса реально входят в нацпарк.
Больше вопросов вызывает отсутствие участка от Бакланьего камня до Голоустного и слишком короткий срок выписываемого разрешения с требованием продлять его позже в нацпарке. Вот приехал ты за Большие Коты и хочешь на м. Соболев 10 дней пожить. Ан нет - посреди проживания как хочешь, так и продляй разрешение.
Больше вопросов вызывает отсутствие участка от Бакланьего камня до Голоустного и слишком короткий срок выписываемого разрешения с требованием продлять его позже в нацпарке. Вот приехал ты за Большие Коты и хочешь на м. Соболев 10 дней пожить. Ан нет - посреди проживания как хочешь, так и продляй разрешение.
#1433333
03.04.2021 - 08:09
Слушайте, а как выглядит онлайн разрешение? Киньте сюда. Может просто нафотошопить их на всё лето вперёд.
#1433366
04.04.2021 - 00:02
Байкал, [03.04.21 19:05] https://t.me/morebaikal/236
Национальную тропу построят на Байкале – между Прибайкальским национальным парком в Иркутской области и Байкальским биосферным заповедником в Бурятии. Об этом 2 апреля 2021 года сообщает Агентство стратегических инициатив. В основу тропы войдет исторический маршрут Московского (Сибирского) тракта.
«В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это - часть тропы общей протяжённостью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут», - рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин. Инициаторы намерены создать финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы, привлечь волонтеров для ее содержания.
Для реализации проекта правительства Иркутской области и Бурятия, ПАО «Сбербанк» и «Национальные тропы России» подписали четырёхстороннее соглашение о сотрудничестве. Стороны также будут содействовать в разработке законопроекта об экологических тропах и универсальной методологии создания единой системы туристских троп и маршрутов национального и регионального уровней, доступных для жителей России и иностранных туристов, сообщает АСИ.
Как правило, национальные тропы проходят рядом с популярными направлениями, что способствует росту туристических потоков и развитию предпринимательских инициатив: вокруг троп образуется экосистема сервисов для туристов – отели, рестораны, пункты проката и проч.
«Анализ международного опыта, проведенный АСИ, показал, что многие страны уже увидели в формировании сети большую перспективу для развития индустрии туризма. Во Франции протяженность троп составляет более 60 тыс. км, в Австрии - 44 тыс. км, в Японии - 26 тыс. км. В этом году Эстония, Латвия и Литва договорились о создании пешеходной тропы протяженностью более 2,1 тыс. км, которая станет частью европейского маршрута для трекинга вдоль побережья Нидерландов, Германии и Польши. В России же пока не сформирована система нацтроп и не разработаны универсальные механизмы их проектирования, строительства, сертификации. При том что природно-климатическое разнообразие и география нашей страны дают колоссальные возможности для развития этого направления», - отметил директор центра проектов АСИ Максим Евдокимов.
Национальную тропу построят на Байкале – между Прибайкальским национальным парком в Иркутской области и Байкальским биосферным заповедником в Бурятии. Об этом 2 апреля 2021 года сообщает Агентство стратегических инициатив. В основу тропы войдет исторический маршрут Московского (Сибирского) тракта.
«В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это - часть тропы общей протяжённостью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут», - рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин. Инициаторы намерены создать финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы, привлечь волонтеров для ее содержания.
Для реализации проекта правительства Иркутской области и Бурятия, ПАО «Сбербанк» и «Национальные тропы России» подписали четырёхстороннее соглашение о сотрудничестве. Стороны также будут содействовать в разработке законопроекта об экологических тропах и универсальной методологии создания единой системы туристских троп и маршрутов национального и регионального уровней, доступных для жителей России и иностранных туристов, сообщает АСИ.
Как правило, национальные тропы проходят рядом с популярными направлениями, что способствует росту туристических потоков и развитию предпринимательских инициатив: вокруг троп образуется экосистема сервисов для туристов – отели, рестораны, пункты проката и проч.
«Анализ международного опыта, проведенный АСИ, показал, что многие страны уже увидели в формировании сети большую перспективу для развития индустрии туризма. Во Франции протяженность троп составляет более 60 тыс. км, в Австрии - 44 тыс. км, в Японии - 26 тыс. км. В этом году Эстония, Латвия и Литва договорились о создании пешеходной тропы протяженностью более 2,1 тыс. км, которая станет частью европейского маршрута для трекинга вдоль побережья Нидерландов, Германии и Польши. В России же пока не сформирована система нацтроп и не разработаны универсальные механизмы их проектирования, строительства, сертификации. При том что природно-климатическое разнообразие и география нашей страны дают колоссальные возможности для развития этого направления», - отметил директор центра проектов АСИ Максим Евдокимов.
#1433370
04.04.2021 - 08:00
Планы, как всегда грандиозные и прекрасные. ББТ могла бы отвечать всем описанным ожиданиям, но видим только 20 лет примитива. Боюсь у нас всё утонет "в разработке универсальных механизмов их проектирования, строительства, сертификации". Где "Ворота Байкала" и деньги? А примеры в мире есть просто замечательные (проверены на себе).
#1433374
04.04.2021 - 10:32
На Байкале по участку старинного Московского тракта между Иркутском и Улан-Удэ проложат экотропу
https://i38.ru/baykal-obichnie/na-baykale-po-uchastku-starinnogo-moskovskogo-trakta-mezhdu-irkutskom...
Байкал и прилегающие к нему регионы – Бурятию и Иркутскую область – выбрали в качестве пилотной территории выбран.
– В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это – часть тропы общей протяженностью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут. Вскоре также будет создан финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы и разработан план привлечения волонтеров для ее содержания, – рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин.
https://i38.ru/baykal-obichnie/na-baykale-po-uchastku-starinnogo-moskovskogo-trakta-mezhdu-irkutskom...
Байкал и прилегающие к нему регионы – Бурятию и Иркутскую область – выбрали в качестве пилотной территории выбран.
– В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это – часть тропы общей протяженностью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут. Вскоре также будет создан финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы и разработан план привлечения волонтеров для ее содержания, – рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин.
#1433419
04.04.2021 - 21:33
Безымянные остановки на Кругобайкалке с 1 апреля обрели названия
https://i38.ru/baykal-pervie/bezimyannie-ostanovki-na-krugobaykalke-s-1-aprelya-obreli-nazvaniya
Иркутская область, 1.04.21 (ИА «Телеинформ»), - С 1 апреля 17 остановочных пунктов, расположенных на Кругобайкальской железной дороге, меняют свое название. Новые «имена» получат все остановки с указанием километра.
Как сообщает пресс-служба ВСЖД, топонимы образованы в соответствии с привязкой к географическим объектам и населенным пунктам, с которыми ассоциируется историческая магистраль:
74-й км – Малый Баранчик
79-й км – Серебряный Ключ
80-й км – Лиственичный
94-й км – Речка Пыловка
98-й км – Хвойная
102-й км – Шумиха
106-й км – Ивановка
107-й км – Пономаревка
110-й км – Половинная
120-й км – Речка Маритуйка
123-й км – Киркирей
126-й км – Колокольный
129-й км – Баклань
134-й км – Пыловка
139-й км – Малая Крутая Губа
149-й км – Старая Ангасолка
154-й км – Галерея Сосновая
Кроме того, на 103-м км участка Слюдянка-1 – Байкал открылся новый остановочный пункт, получивший название Итальянская Стенка.
https://i38.ru/baykal-pervie/bezimyannie-ostanovki-na-krugobaykalke-s-1-aprelya-obreli-nazvaniya
Иркутская область, 1.04.21 (ИА «Телеинформ»), - С 1 апреля 17 остановочных пунктов, расположенных на Кругобайкальской железной дороге, меняют свое название. Новые «имена» получат все остановки с указанием километра.
Как сообщает пресс-служба ВСЖД, топонимы образованы в соответствии с привязкой к географическим объектам и населенным пунктам, с которыми ассоциируется историческая магистраль:
74-й км – Малый Баранчик
79-й км – Серебряный Ключ
80-й км – Лиственичный
94-й км – Речка Пыловка
98-й км – Хвойная
102-й км – Шумиха
106-й км – Ивановка
107-й км – Пономаревка
110-й км – Половинная
120-й км – Речка Маритуйка
123-й км – Киркирей
126-й км – Колокольный
129-й км – Баклань
134-й км – Пыловка
139-й км – Малая Крутая Губа
149-й км – Старая Ангасолка
154-й км – Галерея Сосновая
Кроме того, на 103-м км участка Слюдянка-1 – Байкал открылся новый остановочный пункт, получивший название Итальянская Стенка.
#1433421
04.04.2021 - 21:51
"директор центра проектов АСИ Максим Евдокимов", "лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин"... Как говорил Аркадий Райкин "Сколько образования на один бифштекс" И это еще не все структуры, которые будут пилить средства.
#1433429
04.04.2021 - 22:15
Как времена меняются:
https://vk.com/zxenon
Андрей Затонский
Истории холодного Урала
7 апр 2021 в 14:03
#воскресение
Иногда неизбежно посещают мысли о том, какой же я безвозвратно старый. Например, я помню времена, когда заповедники были бесплатными. То есть разрешение было надо, но получалось оно так: приходила группа школьников в Сольву, в середину Денежкина камня, и там выписывали разрешение. То есть не было вообще никакой вероятности, что его не выпишут. И бесплатно пускали в гостевую избу. И находились на Сольве постоянно несколько крепких мужиков с "Буранами", готовых оказать помощь (и оказывающих). Ведь за весенние каникулы через Денежкин проходил десяток групп школьников, а то и больше.
Теперь, если не ошибаюсь, ДК один из самых закрытых для походов заповедников. Туристов сюда настолько не пускали, что в 2010 году некому оказалось быстренько затушить локальный очаг пожара, и выгорел заповедник очень сильно.
А мужики с буранами, судя по НС около Имандры, и вовсе перевелись.
https://vk.com/zxenon
Андрей Затонский
Истории холодного Урала
7 апр 2021 в 14:03
#воскресение
Иногда неизбежно посещают мысли о том, какой же я безвозвратно старый. Например, я помню времена, когда заповедники были бесплатными. То есть разрешение было надо, но получалось оно так: приходила группа школьников в Сольву, в середину Денежкина камня, и там выписывали разрешение. То есть не было вообще никакой вероятности, что его не выпишут. И бесплатно пускали в гостевую избу. И находились на Сольве постоянно несколько крепких мужиков с "Буранами", готовых оказать помощь (и оказывающих). Ведь за весенние каникулы через Денежкин проходил десяток групп школьников, а то и больше.
Теперь, если не ошибаюсь, ДК один из самых закрытых для походов заповедников. Туристов сюда настолько не пускали, что в 2010 году некому оказалось быстренько затушить локальный очаг пожара, и выгорел заповедник очень сильно.
А мужики с буранами, судя по НС около Имандры, и вовсе перевелись.
#1433666
09.04.2021 - 13:53
profdoc [1433421]: Очень неудобно, что на одной линии остановки "Пыловка" и "Речка Пыловка"
#1433673
09.04.2021 - 17:47
Цитата:
РАЗГОВОР О ГЛАВНОМ … состоится во вторник, 20 апреля 2021 года на телеканале @aisttv.ru в эфир выйдет одноимённый интервью-проект, участниками которого стали Умар Рамазанов, директор ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» и Александр Каянкин, государственный инспектор по охране окружающей среды. Благодаря им и автору проекта – Ирине Белогривой, зрители смогут узнать: кто и как следит за особо охраняемыми природными территориями вокруг Байкала? Легко ли работать инспекторам? Какие перспективы развития существуют в Прибайкальском национальном парке?
Об этом и не только – в 18-50 по местному времени. Не пропустите.
Фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал» перечислил гранты победителям конкурса молодых ученых «Байкальская инициатива» 2020. Ежегодно в рамках конкурса фонд предоставляет финансирование для реализации научных проектов, которые имеют высокую степень актуальности и отражают современные экологические вызовы Байкальской природной территории. Конкурс проводится при поддержке фонда «Мир Вокруг Тебя» корпорации Siberian Wellness, которая на системной основе помогает воплощать в жизнь программы по сохранению водных ресурсов и биоразнообразия, устойчивого туризма и экологического просвещения на Байкале.
В этом году грантовый фонд в размере более 1 млн рублей разделили между собой четыре проекта:
1. «Спасение хамар-дабанской группировки лесного подвида дикого северного оленя в центральной части хребта Хамар-Дабан». Руководитель проекта - Алексей Китаев, начальник научного отдела ФГБУ «Байкальский государственный заповедник». В рамках выполнения проекта по изучению хамар-дабанской группировки дикого северного оленя будет проведен комплексный экологический мониторинг, в том числе с использованием фотоловушек, и сбор биологического материала, обнаруженного в ходе полевых работ, с целью изучения на предмет генетического анализа. На основании проведенных полевых научных экспедиций будут разработаны научные методические рекомендации по сохранению хамар-дабанской группировки северного оленя.
2. «Биопереработка органических отходов на природной территории оз. Байкал с использованием насекомых-редуцентов». Руководитель проекта - Максим Дагбаев, сотрудник НИИ Биологии Иркутского государственного университета. Проект направлен на создание технологии по переработке органических отходов при помощи промышленных насекомых — редуцентов. Используя эту технологию, можно быстро и качественно избавиться от органического мусора, а на выходе получить удобрение и белковый корм для животных. Полученные результаты позволят развить очистные станции, а также будут способствовать поиску новых видов насекомых, способных перерабатывать отходы. Данная технология при большой дешевизне имеет высокую эффективность и экобезопасность для окружающей среды и человека, однако на Байкале будет опробована впервые.
3. «Характеристика виромов оз. Байкал с применением высокопроизводительного секвенирования: генетическое и функциональное разнообразие, оценка вирусного загрязнения». Руководитель проекта - Сергей Потапов, сотрудник Лимнологического института СО РАН. В рамках исследования планируется получить несколько гигабаз данных о первичной структуре генетического материала виромов и с помощью биоинформатического анализа выявить их таксономический состав, определить доминирующие таксоны вирусов, патогенные и условно-патогенные. Полученный материал будет доступен другим исследователями со всего мира для сравнительных анализов, например, при получении новых данных из других водных экосистем.
4. «Познавательный туризм как инструмент сохранения природных комплексов в условиях пирогенной и антропогенной нагрузки» (продолжение проекта-победителя конкурса 2019 года). Руководитель проекта - Наталья Лужкова, ведущий научный сотрудник ФГБУ «Заповедное Подлеморье». Целью исследования является разработка пешего маршрута, соответствующего природоохранным нормам, от Баргузинского до Чивыркуйского залива. В этом году будут исследованы лесные ландшафты в водосборном бассейне реки Крестовая. В научном плане это интересная местность, так как комплексные работы там пока не проводились. Также внедрена ГИС-система для мониторинга антропогенного воздействия в Забайкальском национальном парке.
Напомним, что фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал» - российская некоммерческая организация, которая занимается системным решением проблем в области охраны воды и связанных с этим направлений устойчивого развития. Миссия фонда - предотвращение неконтролируемого давления на экосистему Байкальской природной территории и раскрытие научного потенциала озера Байкал. Фонд имеет статус наблюдателя Ассамблеи ООН по окружающей среде ЮНЕП и первого и единственного члена от России в составе Всемирного Водного Совета. Финансируется за счет пожертвований грантовых фондов, корпоративных партнеров и частных доноров.
РАЗГОВОР О ГЛАВНОМ … состоится во вторник, 20 апреля 2021 года на телеканале @aisttv.ru в эфир выйдет одноимённый интервью-проект, участниками которого стали Умар Рамазанов, директор ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» и Александр Каянкин, государственный инспектор по охране окружающей среды. Благодаря им и автору проекта – Ирине Белогривой, зрители смогут узнать: кто и как следит за особо охраняемыми природными территориями вокруг Байкала? Легко ли работать инспекторам? Какие перспективы развития существуют в Прибайкальском национальном парке?
Об этом и не только – в 18-50 по местному времени. Не пропустите.
Фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал» перечислил гранты победителям конкурса молодых ученых «Байкальская инициатива» 2020. Ежегодно в рамках конкурса фонд предоставляет финансирование для реализации научных проектов, которые имеют высокую степень актуальности и отражают современные экологические вызовы Байкальской природной территории. Конкурс проводится при поддержке фонда «Мир Вокруг Тебя» корпорации Siberian Wellness, которая на системной основе помогает воплощать в жизнь программы по сохранению водных ресурсов и биоразнообразия, устойчивого туризма и экологического просвещения на Байкале.
В этом году грантовый фонд в размере более 1 млн рублей разделили между собой четыре проекта:
1. «Спасение хамар-дабанской группировки лесного подвида дикого северного оленя в центральной части хребта Хамар-Дабан». Руководитель проекта - Алексей Китаев, начальник научного отдела ФГБУ «Байкальский государственный заповедник». В рамках выполнения проекта по изучению хамар-дабанской группировки дикого северного оленя будет проведен комплексный экологический мониторинг, в том числе с использованием фотоловушек, и сбор биологического материала, обнаруженного в ходе полевых работ, с целью изучения на предмет генетического анализа. На основании проведенных полевых научных экспедиций будут разработаны научные методические рекомендации по сохранению хамар-дабанской группировки северного оленя.
2. «Биопереработка органических отходов на природной территории оз. Байкал с использованием насекомых-редуцентов». Руководитель проекта - Максим Дагбаев, сотрудник НИИ Биологии Иркутского государственного университета. Проект направлен на создание технологии по переработке органических отходов при помощи промышленных насекомых — редуцентов. Используя эту технологию, можно быстро и качественно избавиться от органического мусора, а на выходе получить удобрение и белковый корм для животных. Полученные результаты позволят развить очистные станции, а также будут способствовать поиску новых видов насекомых, способных перерабатывать отходы. Данная технология при большой дешевизне имеет высокую эффективность и экобезопасность для окружающей среды и человека, однако на Байкале будет опробована впервые.
3. «Характеристика виромов оз. Байкал с применением высокопроизводительного секвенирования: генетическое и функциональное разнообразие, оценка вирусного загрязнения». Руководитель проекта - Сергей Потапов, сотрудник Лимнологического института СО РАН. В рамках исследования планируется получить несколько гигабаз данных о первичной структуре генетического материала виромов и с помощью биоинформатического анализа выявить их таксономический состав, определить доминирующие таксоны вирусов, патогенные и условно-патогенные. Полученный материал будет доступен другим исследователями со всего мира для сравнительных анализов, например, при получении новых данных из других водных экосистем.
4. «Познавательный туризм как инструмент сохранения природных комплексов в условиях пирогенной и антропогенной нагрузки» (продолжение проекта-победителя конкурса 2019 года). Руководитель проекта - Наталья Лужкова, ведущий научный сотрудник ФГБУ «Заповедное Подлеморье». Целью исследования является разработка пешего маршрута, соответствующего природоохранным нормам, от Баргузинского до Чивыркуйского залива. В этом году будут исследованы лесные ландшафты в водосборном бассейне реки Крестовая. В научном плане это интересная местность, так как комплексные работы там пока не проводились. Также внедрена ГИС-система для мониторинга антропогенного воздействия в Забайкальском национальном парке.
Напомним, что фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал» - российская некоммерческая организация, которая занимается системным решением проблем в области охраны воды и связанных с этим направлений устойчивого развития. Миссия фонда - предотвращение неконтролируемого давления на экосистему Байкальской природной территории и раскрытие научного потенциала озера Байкал. Фонд имеет статус наблюдателя Ассамблеи ООН по окружающей среде ЮНЕП и первого и единственного члена от России в составе Всемирного Водного Совета. Финансируется за счет пожертвований грантовых фондов, корпоративных партнеров и частных доноров.
#1434113
20.04.2021 - 07:18
Хамар-дабанская группировка в контексте Заповедного Приангарья очень созвучна.
#1434120
20.04.2021 - 09:20
26.04.2021
В первом квартале 2021 года туристы оформили 44 тысячи онлайн-разрешений на посещение Прибайкальского нацпарка
Иркутская область, 26.04.21 (ИА «Телеинформ»), - В первом квартале 2021 года 44 тысячи посетителей Прибайкальского национального парка воспользовались возможностью оформить разрешение на посещение через онлайн-систему.
Как сообщили в «Заповедном Прибайкалье», больше 80% из них отправились в Ольхонский кластер: полюбоваться на легендарный байкальский лёд. 15% – в Голоустненский, 2% посетителей выбрали маршруты в кластере «КБЖД и Олхинское плато».
Также, подводя итоги первого квартала, в учреждении рассказали, что оперативной группой за три месяца было преодолено пешком более 1300 километров, на транспорте – почти 17 250 км. В ходе этой работы были выявлены различные нарушения, самым крупным из которых стал факт незаконного вылова омуля сетями; добытчикам 246 рыбин грозит уголовное преследование.
Отдел науки в первом квартале 2021 года перевыполнил план по зимним маршрутным учётам на 111%. Весной добавились некоторые биотехнические мероприятия: например, закладка сена для копытных. Из-за малоснежного начала зимы олени и косули не особо нуждались в подкормке, а вот в феврале-марте дополнительные 2 тонны сена пришлись им весьма кстати. Кабаны в течение квартала съели 11 тонн зерна.
В тесном сотрудничестве два отдела – научный и правовой, проработали и решили важный социальный вопрос: о возможности реконструкции автодороги «Баяндай-Еланцы-Хужир-Харанцы» на острове Ольхон. Часть территории Прибайкальского национального парка в первом квартале 2021 года на праве ограниченного пользования передана строителям. Подрядчикам даны рекомендации по ведению работ, позволяющие максимально бережно отнестись к природным комплексам острова.
В первом квартале 2021 года туристы оформили 44 тысячи онлайн-разрешений на посещение Прибайкальского нацпарка
Иркутская область, 26.04.21 (ИА «Телеинформ»), - В первом квартале 2021 года 44 тысячи посетителей Прибайкальского национального парка воспользовались возможностью оформить разрешение на посещение через онлайн-систему.
Как сообщили в «Заповедном Прибайкалье», больше 80% из них отправились в Ольхонский кластер: полюбоваться на легендарный байкальский лёд. 15% – в Голоустненский, 2% посетителей выбрали маршруты в кластере «КБЖД и Олхинское плато».
Также, подводя итоги первого квартала, в учреждении рассказали, что оперативной группой за три месяца было преодолено пешком более 1300 километров, на транспорте – почти 17 250 км. В ходе этой работы были выявлены различные нарушения, самым крупным из которых стал факт незаконного вылова омуля сетями; добытчикам 246 рыбин грозит уголовное преследование.
Отдел науки в первом квартале 2021 года перевыполнил план по зимним маршрутным учётам на 111%. Весной добавились некоторые биотехнические мероприятия: например, закладка сена для копытных. Из-за малоснежного начала зимы олени и косули не особо нуждались в подкормке, а вот в феврале-марте дополнительные 2 тонны сена пришлись им весьма кстати. Кабаны в течение квартала съели 11 тонн зерна.
В тесном сотрудничестве два отдела – научный и правовой, проработали и решили важный социальный вопрос: о возможности реконструкции автодороги «Баяндай-Еланцы-Хужир-Харанцы» на острове Ольхон. Часть территории Прибайкальского национального парка в первом квартале 2021 года на праве ограниченного пользования передана строителям. Подрядчикам даны рекомендации по ведению работ, позволяющие максимально бережно отнестись к природным комплексам острова.
#1434547
29.04.2021 - 12:27
https://www.youtube.com/watch?v=jTZUR-SiXpk
#редакция #пивоваров
Чем недовольна новая столица внутреннего туризма? / Редакция
Содержание:
0:00 О чём этот выпуск?
01:03 Самая популярная дорога на Байкале: как изменился турпоток?
03:39 Почему Ольхон — туристический центр Байкала?
10:30 Сколько стоит отдых на Байкале?
13:22 Где можно остановиться?
14:13 Почему гостиницы и дома местных вдруг попали на территорию нацпарка?
21:30 Сколько местных хотят выселить из Прибайкалья?
28:03 Почему на Байкале 13 лет вообще не было электричества?
31:19 Чем заняться и что посмотреть на Байкале?
34:13 «Дары Байкала» и субудай — как обходят запрет на ловлю рыбы?
40:29 Китайцы действительно «захватили» Байкал?
42:44 Кругобайкальская железная дорога
45:32 «Байкальская правовая аномалия» — есть ли из неё выход?
48:15 Путин обещал дорогу на Ольхоне, но её так и не построили. Почему?
50:30 История бывшего мэра, которого судили за то, что он хотел спасти Ольхон от мусора
54:03 Как Байкал оказался на грани экологической катастрофы?
58:25 На другом берегу — почему в Бурятии тоже не получилось построить «туристический рай»
01:04:32 Интересанты передела Байкала
01:06:49 Что местные собираются делать?
01:10:44 Почему эта история не про Байкал, а про всех нас
#редакция #пивоваров
Чем недовольна новая столица внутреннего туризма? / Редакция
Содержание:
0:00 О чём этот выпуск?
01:03 Самая популярная дорога на Байкале: как изменился турпоток?
03:39 Почему Ольхон — туристический центр Байкала?
10:30 Сколько стоит отдых на Байкале?
13:22 Где можно остановиться?
14:13 Почему гостиницы и дома местных вдруг попали на территорию нацпарка?
21:30 Сколько местных хотят выселить из Прибайкалья?
28:03 Почему на Байкале 13 лет вообще не было электричества?
31:19 Чем заняться и что посмотреть на Байкале?
34:13 «Дары Байкала» и субудай — как обходят запрет на ловлю рыбы?
40:29 Китайцы действительно «захватили» Байкал?
42:44 Кругобайкальская железная дорога
45:32 «Байкальская правовая аномалия» — есть ли из неё выход?
48:15 Путин обещал дорогу на Ольхоне, но её так и не построили. Почему?
50:30 История бывшего мэра, которого судили за то, что он хотел спасти Ольхон от мусора
54:03 Как Байкал оказался на грани экологической катастрофы?
58:25 На другом берегу — почему в Бурятии тоже не получилось построить «туристический рай»
01:04:32 Интересанты передела Байкала
01:06:49 Что местные собираются делать?
01:10:44 Почему эта история не про Байкал, а про всех нас
#1434605
30.04.2021 - 23:07
Жители Шелеховского района обеспокоены возможным присоединением их земель к Прибайкальскому нацпарку:
https://www.irk.ru/news/20210429/joining/
29 апреля 17:58
Жители Баклашей, Олхи, Большого Луга, Подкаменной и Шаманки Шелеховского района обеспокоены, что земли района могут присоединить к Прибайкальскому национальному парку и присвоить им статус особо охраняемой природной территории. Как рассказал депутат Законодательного собрания Иркутской области Александр Белов, люди обратились к нему за помощью.
Жители боятся, что если их земли попадут в границы нацпарка, они не смогут там рыбачить, охотиться, собирать валежник, ягоды и грибы. При этом для многих это источник дохода — другой работы в небольших поселках нет.
Александр Белов:
— Я обратился к министру природных ресурсов и экологии с просьбой пересмотреть планы по расширению границ нацпарка. Полученный ответ обнадеживает: проект постановления Правительства РФ о расширении территории нацпарка пока не согласован. Тем не менее, представители ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» на встрече с членами шелеховской организации охотников и рыболовов заявили, что Шелеховский район частично попадает в границы нацпарка.
Александр Белов подготовил повторный запрос в правительство Иркутской области с просьбой разъяснить ситуацию и предоставить соответствующие документы. «Важно, чтобы в итоге интересы жителей не были ущемлены. Я продолжу держать эту ситуацию на контроле», — пообещал парламентарий.
https://www.irk.ru/news/20210429/joining/
29 апреля 17:58
Жители Баклашей, Олхи, Большого Луга, Подкаменной и Шаманки Шелеховского района обеспокоены, что земли района могут присоединить к Прибайкальскому национальному парку и присвоить им статус особо охраняемой природной территории. Как рассказал депутат Законодательного собрания Иркутской области Александр Белов, люди обратились к нему за помощью.
Жители боятся, что если их земли попадут в границы нацпарка, они не смогут там рыбачить, охотиться, собирать валежник, ягоды и грибы. При этом для многих это источник дохода — другой работы в небольших поселках нет.
Александр Белов:
— Я обратился к министру природных ресурсов и экологии с просьбой пересмотреть планы по расширению границ нацпарка. Полученный ответ обнадеживает: проект постановления Правительства РФ о расширении территории нацпарка пока не согласован. Тем не менее, представители ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» на встрече с членами шелеховской организации охотников и рыболовов заявили, что Шелеховский район частично попадает в границы нацпарка.
Александр Белов подготовил повторный запрос в правительство Иркутской области с просьбой разъяснить ситуацию и предоставить соответствующие документы. «Важно, чтобы в итоге интересы жителей не были ущемлены. Я продолжу держать эту ситуацию на контроле», — пообещал парламентарий.
#1434612
01.05.2021 - 10:15
Через Сарайский пляж на Ольхоне проложат ещё километр экотропы
11 Мая 2021, 11.06
2021-05-11-03-22-47
Ольхонский район, 11.05.21 (ИА «Телеинформ»), - Ещё один километр экологической образовательной тропы планируется обустроить на Сарайском пляже на острове Ольхон. Команда из проектировщиков, архитекторов и сотрудников Прибайкальского национального парка уже провели разведку, сообщает пресс-служба «Заповедного Прибайкалья».
11 Мая 2021, 11.06
2021-05-11-03-22-47
Ольхонский район, 11.05.21 (ИА «Телеинформ»), - Ещё один километр экологической образовательной тропы планируется обустроить на Сарайском пляже на острове Ольхон. Команда из проектировщиков, архитекторов и сотрудников Прибайкальского национального парка уже провели разведку, сообщает пресс-служба «Заповедного Прибайкалья».
#1434889
11.05.2021 - 19:30
Байкал, [03.06.21 13:22]
Еще 11 туалетов намерены поставить летом 2021 года в Прибайкальском национальном парке. Восемь - на острове Ольхон, два – на маршрутах по Малому Морю, еще один – в начале участка Большой Байкальской тропы в Листвянке.
Прибайкальский национальный парк ожидает туристов примерно столько же, сколько и в прошлом году (если принять во внимание почти полное отсутствие иностранных гостей и ограничения по выезду россиян за границу). А тогда разрешение на посещение заповедных территорий официально оформили 170 тыс. человек.
И при таком потоке, как считает «Заповедное Прибайкалье», людям хватит существующих туалетов?
Член правления Сибирской Байкальской ассоциации туризма Марина Григорьева считает, что нет. «Прежде чем говорить о росте турпотока на Байкал, нужно решить проблему инфраструктуры. У нас элементарных туалетов нет – вспомните зимний сезон 2020–2021 года на Ольхоне: остров просто «поплыл», все гроты были залиты. Тех туалетов, что выставило «Заповедное Прибайкалье», катастрофически не хватало. Не хватает удобств, мест для сбора и хранения мусора, нет дорог и многого другого. Когда эти инфраструктурные вопросы решатся, можно будет говорить об увеличении потока туристов на Байкал», - цитирует ее пресс-служба Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири.
#Туризм
Еще 11 туалетов намерены поставить летом 2021 года в Прибайкальском национальном парке. Восемь - на острове Ольхон, два – на маршрутах по Малому Морю, еще один – в начале участка Большой Байкальской тропы в Листвянке.
Прибайкальский национальный парк ожидает туристов примерно столько же, сколько и в прошлом году (если принять во внимание почти полное отсутствие иностранных гостей и ограничения по выезду россиян за границу). А тогда разрешение на посещение заповедных территорий официально оформили 170 тыс. человек.
И при таком потоке, как считает «Заповедное Прибайкалье», людям хватит существующих туалетов?
Член правления Сибирской Байкальской ассоциации туризма Марина Григорьева считает, что нет. «Прежде чем говорить о росте турпотока на Байкал, нужно решить проблему инфраструктуры. У нас элементарных туалетов нет – вспомните зимний сезон 2020–2021 года на Ольхоне: остров просто «поплыл», все гроты были залиты. Тех туалетов, что выставило «Заповедное Прибайкалье», катастрофически не хватало. Не хватает удобств, мест для сбора и хранения мусора, нет дорог и многого другого. Когда эти инфраструктурные вопросы решатся, можно будет говорить об увеличении потока туристов на Байкал», - цитирует ее пресс-служба Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири.
#Туризм
#1435802
04.06.2021 - 15:34
[13.07.21 15:21]
[Переслано из Депутат ЩАПОВ]
Многих жителей нашей области возмутило введение платы за въезд на территорию национального парка в Большом Голоустном. У меня, как и у вас, есть на этот счёт серьезные вопросы.
Текст длинный, но и вопрос непростой.
Давайте разбираться по пунктам.
1. Плата за посещение взимается в соответствии с п. 2 статьи 5.1 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". То есть «Заповедное Прибайкалье» ОБЯЗАНО взимать плату.
2. А вот размер этой платы определяет само ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 июля 2020 г. N 1039.
3. Вся система особо охраняемых природных территорий получает финансирование из бюджета страны. На 2021 год заложено почти 8 млрд рублей. Это деньги на административные расходы, охрану природных территорий и так далее.
4. То есть «Заповедное Прибайкалье» и так получает деньги из бюджета на зарплаты сотрудников и не только. Например, в 2019 году Прибайкальский нацпарк получил 4,5 млн рублей из бюджета на создание и реконструкцию туристической инфраструктуры. ФГБУ обязано взимать плату, но по логике, должно тратить деньги на то, чтобы сделать более комфортным отдых для граждан.
5. Основной вопрос: а где ставить шлагбаум? И он непростой. Чтобы брать плату за посещение каких-либо территорий в нацпарке соответствующие участки должны быть переданы ФГБУ, как объект права. В данный момент нам неизвестно достоверно какие территории переданы ФГБУ, а какие - нет, за посещение каких он имеет право брать деньги, а какие - к нему вообще не относятся.
Теперь мои вопросы и предложения.
1. Настоятельно рекомендую руководству ФГБУ сделать публичный отчет, в котором понятно, на цифрах показать, куда идут деньги, собранные с граждан. Отчет должен быть доступен для публики и предполагать публичное обсуждение и вопросы от экспертов и общественников. Тогда будет понятно, насколько эффективно нацпарк распоряжается собранными деньгами.
2. Прошу прокуратуру провести проверку деятельности ФГБУ "Заповедное Прибайкалье" по целевому расходованию средств как из бюджета, так и собранных с граждан, по соблюдению законодательства при организации процедуры взимания платы, а также по тому переданы ли нацпарку как объект права территории, за посещение которых он взимает плату? В случае выявления нарушений должны быть приняты соответствующие меры к руководству ФГБУ.
3. Также прошу Счетную палату РФ провести полный анализ доходов и расходов национальных парков. Последний раз Счетная палата такую проверку устраивала в 2018 году.
Но это было ДО ТОГО, как государство начало регулировать стоимость посещения особо охраняемых природных территорий.
4. Общественникам я предлагаю собрать информацию, а за что конкретно платят граждане? Напомню, когда мы отдаем деньги за въезд в нацпарк, то в квитанции указывается номер договора ПО ВОЗМЕЗДНОМУ ОКАЗАНИЮ УСЛУГ. Т.е. за эти деньги нам оказывают услугу. Какую и в каком объеме - очень бы хотелось понять. Но это можем сделать только мы с вами, посмотрев договор, а потом проверив - оказана ли нам услуга, или нет.
По п.2 и 3 подготовлю соответствующие депутатские запросы. С ответами по мере их поступления вас ознакомлю.
Если будут какие-то еще предложения, пишите в комментариях.
[Переслано из Депутат ЩАПОВ]
Многих жителей нашей области возмутило введение платы за въезд на территорию национального парка в Большом Голоустном. У меня, как и у вас, есть на этот счёт серьезные вопросы.
Текст длинный, но и вопрос непростой.
Давайте разбираться по пунктам.
1. Плата за посещение взимается в соответствии с п. 2 статьи 5.1 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". То есть «Заповедное Прибайкалье» ОБЯЗАНО взимать плату.
2. А вот размер этой платы определяет само ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 июля 2020 г. N 1039.
3. Вся система особо охраняемых природных территорий получает финансирование из бюджета страны. На 2021 год заложено почти 8 млрд рублей. Это деньги на административные расходы, охрану природных территорий и так далее.
4. То есть «Заповедное Прибайкалье» и так получает деньги из бюджета на зарплаты сотрудников и не только. Например, в 2019 году Прибайкальский нацпарк получил 4,5 млн рублей из бюджета на создание и реконструкцию туристической инфраструктуры. ФГБУ обязано взимать плату, но по логике, должно тратить деньги на то, чтобы сделать более комфортным отдых для граждан.
5. Основной вопрос: а где ставить шлагбаум? И он непростой. Чтобы брать плату за посещение каких-либо территорий в нацпарке соответствующие участки должны быть переданы ФГБУ, как объект права. В данный момент нам неизвестно достоверно какие территории переданы ФГБУ, а какие - нет, за посещение каких он имеет право брать деньги, а какие - к нему вообще не относятся.
Теперь мои вопросы и предложения.
1. Настоятельно рекомендую руководству ФГБУ сделать публичный отчет, в котором понятно, на цифрах показать, куда идут деньги, собранные с граждан. Отчет должен быть доступен для публики и предполагать публичное обсуждение и вопросы от экспертов и общественников. Тогда будет понятно, насколько эффективно нацпарк распоряжается собранными деньгами.
2. Прошу прокуратуру провести проверку деятельности ФГБУ "Заповедное Прибайкалье" по целевому расходованию средств как из бюджета, так и собранных с граждан, по соблюдению законодательства при организации процедуры взимания платы, а также по тому переданы ли нацпарку как объект права территории, за посещение которых он взимает плату? В случае выявления нарушений должны быть приняты соответствующие меры к руководству ФГБУ.
3. Также прошу Счетную палату РФ провести полный анализ доходов и расходов национальных парков. Последний раз Счетная палата такую проверку устраивала в 2018 году.
Но это было ДО ТОГО, как государство начало регулировать стоимость посещения особо охраняемых природных территорий.
4. Общественникам я предлагаю собрать информацию, а за что конкретно платят граждане? Напомню, когда мы отдаем деньги за въезд в нацпарк, то в квитанции указывается номер договора ПО ВОЗМЕЗДНОМУ ОКАЗАНИЮ УСЛУГ. Т.е. за эти деньги нам оказывают услугу. Какую и в каком объеме - очень бы хотелось понять. Но это можем сделать только мы с вами, посмотрев договор, а потом проверив - оказана ли нам услуга, или нет.
По п.2 и 3 подготовлю соответствующие депутатские запросы. С ответами по мере их поступления вас ознакомлю.
Если будут какие-то еще предложения, пишите в комментариях.
#1437349
13.07.2021 - 18:36
Подскажите пожалуйста входит ли территория КБЖД в состав нацпарка??? Раньше от жд путей была территория не принадлежавшая нацпарку , как сейчас с этим обстоят дела ?
#1437978
02.08.2021 - 18:25
Раньше от жд путей была территория не принадлежавшая нацпарку , как сейчас с этим обстоят дела ?
Полоса отчуждения при ЖД никуда не делась, хотя нацисты считают что это их территория и при возможности качают права. Но пока вы на рельсах вы вне их зоны влияния :)
Полоса отчуждения при ЖД никуда не делась, хотя нацисты считают что это их территория и при возможности качают права. Но пока вы на рельсах вы вне их зоны влияния :)
#1437982
02.08.2021 - 19:06
kv [1437982]: Полоса отчуждения при ЖД никуда не делась.
kv [1437982]: Так есть эта полоса отчуждения или нет? Мне на одном из форумов сказали что с 19 года этой полосы нет , как бы это точно узнать
kv [1437982]: Так есть эта полоса отчуждения или нет? Мне на одном из форумов сказали что с 19 года этой полосы нет , как бы это точно узнать
#1437986
02.08.2021 - 20:41
sergej1972 [1437986]: Поищите поиском - тут даже кадастровую карту выкладывали с границами - там 2 или 3 мыса не входят в полосу и только.
#1437997
02.08.2021 - 21:44
Мне на одном из форумов сказали что с 19 года этой полосы нет , как бы это точно узнать
На "одном из форумов" это примерно как "одна баба говорила" :)
Вот например здесь можно посмотреть о чём речь:
https://ru-ecology.info/term/55055/
у неё вполне определённые функции и их не отменишь.
А на том "форуме" похоже был злобный нацист :)
На "одном из форумов" это примерно как "одна баба говорила" :)
Вот например здесь можно посмотреть о чём речь:
https://ru-ecology.info/term/55055/
у неё вполне определённые функции и их не отменишь.
А на том "форуме" похоже был злобный нацист :)
#1437998
02.08.2021 - 21:51
Экипировавшись под "нациста"), обедал в субботу на кучерявой стоянке мыса Половинного, ни один катер или лодка, даже имея намерение, так и не причалили рядом). Делаем вывод; это земля нацпарка(.
#1438000
02.08.2021 - 22:15
На сайте нациков есть карта с их границами https://baikal-1.ru/local/zoning/ и по ним КБЖД не подадает в эти границы.
https://baikal-1.ru/wp-content/uploads/2017/09/zhitelyam-zonirovanie-full.jpg
https://baikal-1.ru/wp-content/uploads/2017/09/zhitelyam-zonirovanie-full.jpg
#1438019
03.08.2021 - 11:25
[Переслано из Иркутская впадина🌿]
По информации "Заповедного Прибайкалья", в мае 2021 года разрешения на посещение Прибайкальского национального парка оформили 3850 человек, в июне - 17 000 человек, в июле - более 35 800, в августе - 27 170, в сентябре – 9 816.
То есть около 100 тысяч человек. Если взять среднюю стоимость разрешения - 100 руб - получается, что в карман "Заповедного Прибайкалья" поступило 10 миллиона рублей🧐
Интересно, что на эти деньги появится в нацпарке? Один километр деревянного настила?
По информации "Заповедного Прибайкалья", в мае 2021 года разрешения на посещение Прибайкальского национального парка оформили 3850 человек, в июне - 17 000 человек, в июле - более 35 800, в августе - 27 170, в сентябре – 9 816.
То есть около 100 тысяч человек. Если взять среднюю стоимость разрешения - 100 руб - получается, что в карман "Заповедного Прибайкалья" поступило 10 миллиона рублей🧐
Интересно, что на эти деньги появится в нацпарке? Один километр деревянного настила?
#1439977
08.10.2021 - 17:54
profdoc [1439977]: Теперь разделим на фонд оплаты труда на одного работника (40 т.р. на руки + 20 т.р. налогов), и получим 33 человека.
Не удивлюсь, если примерно столько "билетёров" и работает в ПНП. Учитывая, что зимой сборы сильно ниже, дай бог, чтобы вся эта "полицейщина" "работала" хотя бы в ноль.
Вредоносно-бесполезный дурдом.
Не удивлюсь, если примерно столько "билетёров" и работает в ПНП. Учитывая, что зимой сборы сильно ниже, дай бог, чтобы вся эта "полицейщина" "работала" хотя бы в ноль.
Вредоносно-бесполезный дурдом.
#1439980
08.10.2021 - 19:38