Guranboroda [1138047]: От размера архива зависит? Скажем, 1 ТБ. А что, куплю два внешних, залью, положу на полку. Через месяц(?) перезалью... А новые фоты как? Ещё один надо.

Купите сразу на 2 Тб. Перезаливать не надо, настройте синхронизацию каталогов при подключении носителя. Чем-нибудь типа Allwaysync. Подключили жесткий диск, через час отключили.

Gunslinger [1138056]: А хранимость на том же, скажем, сиагейте (да прошу пардону, лень искать как по ихнему пишется), сравнима с DVD? или блю тьфу ну рей которые? Ну Вы меня поняли.
Счас залезу в поисковики и составлю себе словарик для разговоров на такие темы, а то аж стыдно.
А синхронизацию вроде и Коммандер делает? Старый добрый синий.

Guranboroda [1138073]: Вроде делает.
У винта перед dvd есть огромное преимущество - скорость доступа. Во-первых бэкап получается не статичный - я вот, например, часто ковыряю старые равы в лайтруме. Хранись их копия на двд - приходилось бы долго и муторно собирать новые варианты и снова их сохранять. А так при синхронизации копируется небольшой файл настроек (*.xmp), объем архива практически не растет, а актуальность его поддерживается. А во вторых, чтобы проверить сохранность терабайта данных на двд/блюрей - нужно потратить как минимум день, в том числе меняя диски. А винт воткнул, дождался окончания синхронизации, вытащил - и спокоен.

Gunslinger [1138074]: psych пишет однако - "И это.. Если мы говорим про надежность - то два винта в отдельных боксах, которые по очереди раз в неделю достаются с полки, получают инкрементный бэкап и убираются обратно - ГОРАЗДО надежнее (даже не глядя на цену) чем "сервер".
Историю с раздельным хранением данных мы уже проходили. Записали, забыли куда записали, инфа начала фрагментироваться по винтам и ПРЕВЕД.
И да ЛЕНЬ никто не отменял. Будешь ты раз в неделю доставать винт с полки и делать бекап, ага... И даже с таким подходом, потерять коммерческие заказы за неделю - считай потеря репутации и проблемы с заказчиками в некоторых случаях. Кстати, твое ГОРАЗДНО надежнее разбивается о другую особенность: винты как правило выходят из строя в момент включения и раскрутки шпинделя. Меньшее количество включений - меньше шансов потери HDD."

Я понимаю, что у вас свои разборки, но где-же истина?

Говорят, iCloud хорош для хранения селфи, ну и фото в целом.

vpv [1140277]: iCloud — облачный сервис от Apple

моё решение это обычный съемный жесткий диск, просто и безопасно !
никто твои фото не уведет 100% !!!

Ну раз уж я прочитал эту тему, то вопрос.

Gunslinger , я ближе к вашей позиции, что в данном случае лучше купить услугу, а не железо. А вот вопрос в надежности открыт. Яндекс предлагает терабайт за 2000 в год, вроде приемлемо, но нигде не видел чтоб они декларировали про надежность. Есть какая-то информация на эту тему?

Условия использования Yandex disk

6.3. Любые данные, полученные с использованием Сервиса, Пользователь использует на свой собственный риск и самостоятельно несет ответственность за возможные последствия использования указанных данных, в том числе за ущерб, который это может причинить компьютеру или мобильному устройству Пользователя или третьим лицам, за потерю данных, нарушение прав или любой другой вред. Яндекс не несет ответственности за любые виды убытков, произошедшие вследствие использования или невозможности использования Пользователем Сервиса или отдельных его частей/функций, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Ну а если по простому - нет никакой гарантии.

kpok [1340900]: в том числе и платный сервис? Тогда смысл? Тот же амазон хотя бы заявляет о надежности хранения с кучей девяток...
Спасибо.

StarWind [1340934]:
>Amazon заявляет..
А гарантий юридических так же не дает. С гарантией - это нужно нолик к цене дописывать. Вообще, все вышеперечисленное - это сервисы для некоммерческого использования. Считаете что ваши данные стоят денег - выбор еще больше.

Как пример:
https://www.xelent.ru/services/cloud/

Microsoft office 365 - за 339 рублей в месяц 5 лицензий на Office + пять учёток с 1 Тб (!) места в onedrive у каждой. Есть клиентское приложение, веб интерфейс, webdav поддерживается. Скорость загрузки, правда, низковата - у меня выше 10-15 мбит/с не поднимается (может, это у меня локальные проблемы, не разбирался пока)

Прочитал выше написанные 3 страницы. Информации много новой, не все термины понятны. С учетом сегодняшнего дня порекомендуйте где все-таки хранить фото????

miha1929 [1354105]: Я так и храню на Гугл-диске, плюс еще Яндекс-диск.

miha1929 [1354105]: два любых облачных сервиса для обеспечения избыточности. Плюс локальная копия у себя.
Если бесплатного места не хватает, то подписка на Office 365 самый дешёвый выход.

Касательно гарантий доступности и сохранности - да, отдельные сервисы.
Хочется приватно - можно у себя собрать и запустить, к примеру, NextCloud.

Спасибо!!!! все понятно!!!!

Похоже, снова актуально...

Сходу не нашел, может, кто подскажет простой путь скачать фотки из альбомов Гугл фото на Яндекс?

yumiha [1443972]: Мне советовали программу AirExplorer. Сам не пробовал пока.

Что делать в случае блокировки почтовых сервисов Google | РБК Тренды
https://trends.rbc.ru/trends/industry/621f62569a7947837e4be55f