tyutrin [1055584]: согласно ПДД светофор отменяет все знаки приоритета, но с другой стороны стоп линия на этом перекрестке достаточно далеко и водитель пересекающий ее на желтый по большому счету нарушает правила. Но опять же по ПДД, водитель который выехал на перекрестов обязан закончить маневр, и пешеход перед тем как выходить на переход "должен убедится в безопасности".

Но опять же логика работы светофоров в Иркутске такова что пешеходный зеленый загорается уже только после того как отмигается автомобильный зеленый и погаснет желтый.

Так что ИМХО светофоры там не причем, вся проблема в том что большая часть водителей (не все) пытаются проскочить на мигающий зеленый и на желтый, хотя в любой автошколе учат что если зеленый начал мигать, на перекресток уже нельзя въезжать (пересекать стоп линию).

Romich [1055562]: а зачем водителю видеть пешеходных светофор?тогда когда он включается у водителей уже горит красный! на его светофоре

proteus [1055600]: на зебре где произошло дтп (насколько я понял это зебра пересекающая Кожова со стороны Ангары) все ясно, вот светофор, вот красный, никаких мигающих, вот нарушитель велосипедист, тетечка наверняка просто выкатывалась за стоп линию чтоб стоять на кромке перекрестка а тут выскочил он.

Про переход через 3 июля, полностью согласен, завершение маневра, пропусти пешеходов и езжай стоять не надо светофор давно позади. А вот вопрос на какой ты свет проехал вообще отдельный. Хоть на красный, повернул, проехал 20 метров а тут зебра, светофора не видно. Что делать? Ответ один, пропускать.

vodolei [1055603]: Если вы там ездите на машине, то наверняка заметили, что если повернуть на право за секунду до того как замигает зеленая стрелка и если вы не мега дрифтер шумахер, то!!! проехав 20 метров до пешеходного светофора увидите боковым зрением зеленого человечка.

ZABCEKTOPOM [1055579]:

это второй дублирующий светофор, для пешеходов он ни какой нагрузки не несет!

Интересно, велосипедиста оштрафуют за проезд на "красный" и разворот в неположенном месте?

tyutrin [1055607]: да. с права будет человечек,(светофор) ну я тут буду действовать на основании правил. проеду перекресток даже если выехал на последнюю мигающую стрелку. но уступлю пешеходам!

vodolei [1055613]: вот и славно! Будем живы

Эх Саша сообщай раньше и желательно по телефону такие аварии для статей, там бы разобрались кто виноват, и что случилось с потерпевшим

shipicin [1055616]: и сами бы допинали?

была как то авария на Карла-Маркса на моих глазах кто то задел велосипедистку и она завалилась между машин, ну я как собрат тут же милицию, скорую(зашибла ногу стоять не могла) к охране соседнего дома побежал узнать про камеры, а она посидела на асфальте минут 10 и достала 1.5 литра тоника распитого на половину и давай хлестать, перед милицией даже как то стыдно было когда они приехали и спросили где пострадавшая!

скорая увезла с велосипедом. спасибо ни кто не сказал)

Случай доказывающий, что нельзя на велосипеде переезжать пешеходный переход, даже если он регулируемый. А то есть товарищи, типа все равно зеленый, можно и проехать.

Denman [1055630]: Есть. Каюсь, сам так иногда езжу... когда людей на переходе нет, когда вижу, что все машины уже стоят. Ну и само собой на регулируемых переходах только. А вообще на пешеходных переходах у нас и пешеходов сбивают, так что ничегошеньки этот случай не доказывает. Единственное, что если бы велосипедист шел пешком, то был-бы 100% прав.

В принципе, не вижу ничего зазорного, чтобы проехать регулируемый переход, если пешеходов мало. Логика вполне себе обоснованная: "Машины всё-равно стоят, пешеходам не мешаю, смысл время терять на спешивание?" Вопрос за малым - убедиться, что машины действительно стоят. Но это на совести самих участников дтп.
Я не совсем понял, где там сбили то? Если на переходе в сторону моста, то он сам по себе "корявый". Отнесён от перекрестка на 10-15 метров, а загорается синхронно с основным. То есть пешеходам уже горит зелёный, а запоздалые машины, которые выехали ещё под свой жёлтый или даже мигающий, всё ещё едут мимо данного перехода. А учитывая, что многие автомобилисты считают только загоревшийся красный почти зелёным, то пешеходам приходится начинать пересекать дорогу под мигающий.

Stirliz85 [1055637]: если бы велосипедист шел пешком, то скорость у него была бы другая, и его бы не было в точке пересечения с автомобилем, например. Так что рано говорить о том, чего доказывает этот случай.

Logrus [1055641]: смысл время терять на спешивание? - смысл стоять автомобилю на "красный", когда перекресток пустой, например. Никакого смысла, по-моему. Можно ехать смело!

vpv [1055645]: Ну вот и встретились две "осмысленных" души. Дело в том, что машине лучше стоять хотя бы потому, что может выскочить велосипедист или еще кто. А еще я говорил: Вопрос за малым - убедиться, что машины действительно стоят То есть, одна вырванная из контекста фраза, это конечно всегда эффектно. Получается я агитирую постоянное пересечение переходов на веле. Но всё же я пытался донести немного другое.

Многократно доказано, что водители не воспринимают велосипедиста на веле как пешехода. Он им и не является по сути. Скорость другая, характер движений иной. Для водителя вел на переходе всегда неожиданность. Берегите себя, ребята.

Logrus [1055651]: автоводитель тоже убеждается, что перекресток пуст. Я видел, как это делают много раз. Все нормально проезжали. Зачем время терять?
машине лучше стоять хотя бы потому, что может выскочить велосипедист или еще кто - а почему велосипедисту можно просто взять и выскочить?

ZABCEKTOPOM [1055579]: Да, он. Благодарю за увеличение. Да, горит он параллельно со всеми с/ф-ми на этом перекрестке. Фаза горения зелёного сигнала не больше 10 секунд.
tyutrin [1055584]: Я пешком был с девушкой и ребенком, которого учили переходить на зелёный. Он его увидел и кинулся, хорошо, что за руку держал. А с набережной в этом месте они уже летят больше 50км/ч в гору на Коммунистическую и пофиг что я на "зебре" и у меня зелёный пешеходный горит. Как то нет желания с авто бадаться на такой скорости на "зебре" затормозит- не затормозит.

vpv [1055660]: Ну хотя бы, потому-что у него зелёный наверно, или это неубедительный довод?

Logrus [1055671]: зеленый у пешеходов.