еще вопрос кстати, блочные луки тоже идут с пределом помоему 42 максимум видел, но говорят мощнее чем рекрусивный, почему?

hottab2000 [951329]: Да не думаю, что блочники мощней. Официально предлагаемые подогнаны под требования российского законодательства и ослаблены. Продаваемые в других странах и переделываемые у нас конечно сильней. Но не настолько, чтобы ощутить большое преимущество перед рекурсивным арбалетом. Скорее всего вопрос в том, что используемая система блоков помогает уменьшить жесткость плеч, возможно колебания арбалета при стрельбе, может есть еще какие то факторы. В принципе это тот же полиспаст интегрированный в арбалет и помогает задать максимальную скорость стреле при минимальном приложении сил (т.е. работе плеч арбалета). Минусом в нем наверняка будет большая требовательность к обслуживанию, условиям стрельбы в основном из-за блоков. Наверное ветка, при стрельбе в кустах, попавшая под блок к хорошему не приведет. Ну а так, если данное занятие привлечет основательно, думаю тоже присмотреться в будущем к хорошему блочнику.

Silber [951357]: Блок нужен для того, чтобы сильнее согнуть плечи. А это нужно чтобы сильнее разогнать стрелу. Где то на ганзе был замер скорости дешевых арбалетов. Суть в том, что у Скорпа где то 175fps, а у самого мощного блочного арбалета Stryker 410fps. Блочные луки в среднем имеют 300fps, самые быстрые 360-380.

Raver [951447]: Да, впечатляет. Скорость приличная.

Silber [951455]: очень приличная. Но и стоит тот же Страйкер 100 000р. Просто из-за того, что продается в паре Московских интернет-магазинов, которые непонятным образом завезли партию этих арбалетов.
http://www.arbalest.ru/index.php?show_aux_page=10
http://www.arbalet-shop.ru/item209.html
(там даже подпись есть - "продавать запрещено")
Вот отличная статья, все разжевано.
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=52&t=439923

Блочный лук можно и на ебей взять, не уверен, правда, как будет дело с таможней. 500-700$ там стоит Mathews Z7 Extreme 360fps в тюнинге, с полкой и прицелом.

Привет.

постреливаю из Манкунг МК150 42 кг. прицел механический открытый.
Дист. 15 м. Дальше не позволяет прицел - слишком груб. Недавно поставил целик от воздушки, кучность улучшилась. планирую сделать диоптрический прицел.

Стрелять предпочитаю на природе, идеальный улавливатель, считаю - глинистый склон.
Самостоятельное изготовление стрел считаю излишним, хотя навыки столяра и слесаря есть.
Велика вероятность холостого выстрела, да и дешевле реально вряд ли получится.
Для луков получаются неплохо, сосновые, оперение - скотч (луки детские, 9 кг) летят ровно и далеко, достаточно живучи. Из арбалета деревянные при попадании даже в мишень часто разлетаются вдребезги.
Стрелы использую алюминиевые. достаточно ремонтопригодны. Теряются и ломаются 50/50.
Менять плечи на более мощные пока не вижу смысла - всерьез заниматься некогда, для стрельбы на участке(живу в доме, длина участка 50м.) и этих за глаза.

Всем творческих успехов

манкунг тоже из серии ягуара и скорпа, прицела у меня тоже не хвотало на 30 метров, стрелял по низу мушки, но тоже кучность хороша. заметил еще одну вещь, в лесу, ну или вообще на природе, целкость повышается, чем где то на участке или в "тире"... думаю инстинкты просыпаются на природе:)

Стрелоуловитель- покупаете в секондхенде 15-16кг. тряпок, отрезаете все (пуговицы, молнии, клёпки и прочею хрень способную повредить- поцарапать стрелу), плотно набиваете в пропиленовый мешок и стреляйте на здоровие. Стрелы не вязнут как изолоне, извлекаются руками, держит 375 fps при весе 450 гран (кому нужно поймёт)
На фото: дистанция 100 ярд куча 15 см

hottab2000 [951770]: манкунг это не из серии ягуара и скорпа. Манкунг это как раз интерлоперовский Тарантул, о котором я выше писал и который спутал с Ягуаром. Он меньше и более жидкий.

мишени сам делал в лесу на склонах, из веток и земли с того же склона))) все просто но в лесу очень приемлемо) еще читал есть вспученая резина, сворачивается практически в коврик и стрелы хорошо ловит...знает кто то об этом? фото кстати после попадания стрелы в стрелу...хана стреле...

розочка:)
ниразу не стрелял с настоящего арбалета , а такто хотелось бы, по детству что только не мастерили на подобии, ведро оцинкованое в днище прошибала стрела метров с 10-15

Дома стреляю по кругу из пакли в мешке полипропилен. держит хорошо, вытаскивается легко, диаметр около 0,5 м, толщина -15-20 см. в лес таскать лень. стоит около 1000р, нно у меня просто был в хозяйстве.
Дети стреляют из пистолетного 20 кг. довольно неплохо. на дистанции 10-15 м. он точнее винтовочного - просто прицел одинаковый, но у пистолетного он на растоянии вытянутой руки от глаза, у винтовочного - слишком близко, нужен диоптр.
Интересно ставить мишень в зарослях (надо быть уверенным, что там никто не ходит). правда стрелы иногда достаются стволам.
Для экспериментов с самодельными стрелами лучше сразу поставить самодельную тетеву из капрона, он более эластичен и прощает холостые выстрелы.

cj237 [951806]: так купить надо. Цена на скорп 6.5тр

может собраться пострелять, вроде народу уже есть...?!

ev-ge [951771]: Нужно попробовать сделать такой мешок. Проще не придумать. А то моя пенопластовая мишенька умирает :), да и стрелу щадержать толком пенопласт не может. Тройной лист , 3х40 мм плюс лист войлока 5 мм и стрела в стену входит. Нужно мешок попробовать.

Silber [952778]:
может мешок с опилками, или опилки в несколько холщёвых мешков чтоб меньше сыпались.

Raver [951947]: боюсь жена не поймет:) хотя с пневмы ей вроде нравится пулять:)

cj237 [952826]: Да нет, мешку с опилками конец придет моментально. 5-6 выстрелов и поползет/посыпется. Тут действительно нужно плотно забивать и несыпучим материалом, чтобы и вязла стрела и ничего не сыпалось. У меня пенопласт из мишени стрелой выбивало- шарики пенные по всей округе ветром гоняло.

ну тогда тебе нужно 3 - 4 холчевых мешка один в один засунуть и набить подошвами от китайских тапочек, или коврики туристические (похожий материал)

Raver [951303]: Кистевой.