Последнее время часто заказываю на Ebay.com Назрела необходимость в фоторюкзаке для поездок на веле по Байкалу и использование для утилитарных нужд, после удаления съёмных перегородок. Важно удобство перевозки в длительных поездках и возможность быстро вытащить фотоаппарат. Оцените с точки зрения моих требований
http://www.ebay.com/itm/Authentic-Lowepro-Fastpack-350-Blue-Camera-Digit...

Хороший выбор, ИМХО. Я на ибэе покупал Slingshot 200 AW и очень доволен. С однолямочным ещё быстрее доставать фотоаппарат, просто перекидывая его на пузо. Но с другой стороны, двухлямочный более комфортно сидит на спине.

Kata 3in1. Можно носить как рюкзак, как слинг. Если лямки сделать крест на крест, то можно даже бегать с ним и лазать по горам, настолько плотно прилегает.

Был у меня и такой, и Kata 3in1.
С точки зрения удобства переноски именно фотоаппарата и возможности быстро его вытащить - приемлемый вариант, но больше для города (ниже объясню почему). LowePro, кстати, поудобнее будет, т.к. у Kata поясные ремни совсем уж мягкие, число декоративные, да и плечевые ремни "крест-накрест" менее удобны. Обратите внимание, кстати, на отсутствие стяжки на груди. Еще, у LowePro внутри серая умеренно маркая ткань, а у Kata - пронзительно желтая, поэтому загрязнения видны и через пол-года активного использования выглядеть будет уже ощутимо б/у.
Что Kata, что LowePro бывают трех размеров, самый большой - под телевик класса 70-200/2.8. Будете выбирать - учитывайте. Самый маленький размер я бы брать вообще не стал - места в рюкзаке реально не хватает.

Однако вот именно в поход я бы не стал брать. Во-первых, ничего, кроме фотоаппарата и объективов, туда положить особо объемного не получится. Ну, может, кофту/маленькую бутылку воды/перекус, но не больше. Все отделы предназначены именно для фотопринадлежностей. Верхнее и нижнее отделения разделены неудаляемой перегородкой. При удалении мягких перегородок на липучках теряется функциональность и фотоаппарат начинает болтаться. Плечевые и поясные ремни намного уступают в удобности чисто туристическим аналогам рюкзаков. Да и постоянно перекидывать рюкзак на пузо в условиях похода - не самый удобный вариант.

Если у Вас один-два объектива, на мой взгляд, оптимальным вариантом будет топ-лоадер, соответствующий объективу самого большого размера, с ремнями крепления на грудь (harness) или к обычному походному рюкзаку (две лямки крепятся к плечевым ремням, еще одна - вокруг груди, чтоб сумка не болталась). По сравнению с фоторюкзаком, ряд преимуществ:
- за спиной привычный нормальный туристический рюкзак, в который все влазит, который не трет, в котором можно легко носить большой вес и объем
- сумка на груди - самый оперативный вариант, оперативнее слинга или фастпака

aim83 [839488]: Спасибо за развёрнутый ответ. Всех читающих поздравляю с новогодними праздниками!
Что по теме. Все замечания относительно превосходства топ-лоадера над фастпаком верны в этом случае. Но я прошу учесть, что большую часть времени я провожу в седле велосипеда или в салоне автомобиля, где и размещается основной походный груз (в багажнике). Ещё при езде на веле из-за наклона тела топ-лоадер обязательно будет немного отставать от тела и елозить. Кроме того мне нужен рюкзак для города в том числе. Чтобы не покупать два рюкзака, мне нужно выбрать один...
Попробуйте мне ответить.

trever [839497]: большую часть времени я провожу в седле велосипеда или в салоне автомобиля, где и размещается основной походный груз (в багажнике)
Вот у меня абсолютно так же. Со своим слингшотом на велосипеде бывало ездил на 3-4 часовые прогулки, не больше. Ну и ходил пешком с ним конечно, возможно и поболее. Немного бывали ощущения, что от одной лямки устаешь больше, чем если бы было две. Но не критично, возможно из-за относительно небольшой продолжительности.
А то, что кроме фотоаппаратуры, другого много не уложишь - это безусловно. Мелких вещей конечно можно везде пораспихать, но крупные просто не лезут из-за отсутствия под них выделенного пространства.

ИМХО: то, что у велосипедиста на поясе - доступно быстро. Всё остальное не очень.
Гляньте эти: http://www.digimarket.ru/details/item14/14938.html; http://www.digimarket.ru/details/item14/19334.html; зелёного цвета: http://www.digimarket.ru/details/item14/14936.html

J79sot [839534]: Думаю в поясной сумке немного увезёшь. Сейчас случайно нашёл вот такой вариант http://www.ebay.com/itm/New-Lowepro-ComPuDay-Photo-250-BackPack-LapTop-D...
Как вам?

trever [839497]: Катался прошлое лето с ТопЛоадером на велосипеде, причем ремней родных не было, висел просто на грудной стяжке рюкзака. Так же ходил пешком с ним, с таким же размещением. Удобно, учитывая объем обычного рюкзака за спиной - альтернативы нет.

trever [840296]: Это вообще рюкзак для города, неудобный для длительной носки при физической нагрузке

Gunslinger [840368]: На чём основано это мнение? Я про http://www.ebay.com/itm/New-Lowepro-ComPuDay-Photo-250-BackPack-LapTop-D...

trever [840728]:Про неудобно - у меня был рюкзак с точно такой же конструкцией лямок и спины (Logitec Kinetik). При длительной носке - неудобно и очень (по сравнению с другими моими рюкзаками) жарко.

А про "городской" - нет грудной и поясной стяжек - ездить на велосипеде, носить с грузом по лесу неудобно будет. Ну и сравнить можно модели различных брендов - такую форму имеют чаще именно городские рюкзаки.

Мое мнение - "велопоездки по Байкалу" с фоторюкзаком - это только при наличии "группы сопровождения", которая повезет все остальное. Если не полагаться на "авось" - то любая покатушка на весь день и длиннее - 'это минимум 20л рюкзак с вещами/перекусом и т.д. помимо камеры. Поэтому обхожусь отдельным кофром.

Gunslinger [840743]: Если Вы про этот кейс, то чего тут общего? http://www.ebay.com/itm/Logitech-Kinetik-15-4-Black-Laptop-Briefcase-/19...
Если Ваш не этот, то какой?
Кроме того я уточняю - основной груз я перевожу в багажнике, велосипеда или машины. На мне обычно одет 30 литровый рюкзак, но из него доставать фотик неудобно. Кроме того я никогда не застёгиваю на нём грудную стяжку- мешает дышать и пояс не использую, хотя он есть-так привык.

http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=72527&pid=3159

При раскладе как на Вашем фото - можно выбрать любой подходящий фоторюкзак с учетом места только под камеру. Рюкзаки LowPro для "примерить" есть вроде в Папарацци - после примерки, думаю, проще определиться будет.

trever [839120]: Павел, посмотрите этот рюкзак: http://www.fotofanat-irk.ru/shop/94/desc/tenba-mixx-photo-backpack-small

zinit38 [840816]: Внутренняя высота для моих целей маловата, надо больше 27 см.

Lowepro Fastpack 350 - у вас спина взмокнет при + 23 и более - таскал такую на жаре не по одной тропической стране. Реально будете таскать только на одной лямке. Ещё один недочёт - чтобы достать фотоаппарат следует 1 - снять рюкзак. 2 - Перевернуть его загрузочным окном вверх. 3- Положить так рюкзак куда то на опору ибо растегнуть молнию одной рукой на весу бедет проблемно. 4.... и так же в обратной последовательности. Лучше искать рюкзак/кофр с вертикальной загрузкой.
Использую для путешествий CaseLogic SLRC-206, Black
видео тут http://youtu.be/Gc9JYU_YCGI
Днище не мокнет даже если поставить в лужу. Вмещается куча фотопричендалов + ноутбук что особенно хорошо для самолёта. Спина дышит лучше - смотрите оборот рюкзака при покупке! Обязательна сетка + вентилируемые каналы (задник не плоскостью).
Для городской фотоохоты компактную кобуру Think Tank Photo Digital Holster 40. Есть возможность нацепить на пояс.
Написал своё мнение. Вам решать.

trever [840865]: тогда вот этот : http://www.fotofanat-irk.ru/shop/366/desc/rjukzak-fancier-speed-60

zinit38 [841034]: Тут высота нижнего и верхнего отделений соответственно 22 и 19.5 см - маловато будет =(

trever [839120]: http://www.tamrac.com/frame_velocity.htm вообще когда дело касается спины лучше из обычного рюкзака, например Deuter, сделать фоторюкзак.