Хочу заказать фоторюкзак. Ваше мнение?

Последнее время часто заказываю на Ebay.com Назрела необходимость в фоторюкзаке для поездок на веле по Байкалу и использование для утилитарных нужд, после удаления съёмных перегородок. Важно удобство перевозки в длительных поездках и возможность быстро вытащить фотоаппарат. Оцените с точки зрения моих требований
http://www.ebay.com/itm/Authentic-Lowepro-Fastpack-350-Blue-Camera-Digital-Camera-DSLR-Bag-Backpack-...

Хороший выбор, ИМХО. Я на ибэе покупал Slingshot 200 AW и очень доволен. С однолямочным ещё быстрее доставать фотоаппарат, просто перекидывая его на пузо. Но с другой стороны, двухлямочный более комфортно сидит на спине.

Kata 3in1. Можно носить как рюкзак, как слинг. Если лямки сделать крест на крест, то можно даже бегать с ним и лазать по горам, настолько плотно прилегает.

Был у меня и такой, и Kata 3in1.
С точки зрения удобства переноски именно фотоаппарата и возможности быстро его вытащить - приемлемый вариант, но больше для города (ниже объясню почему). LowePro, кстати, поудобнее будет, т.к. у Kata поясные ремни совсем уж мягкие, число декоративные, да и плечевые ремни "крест-накрест" менее удобны. Обратите внимание, кстати, на отсутствие стяжки на груди. Еще, у LowePro внутри серая умеренно маркая ткань, а у Kata - пронзительно желтая, поэтому загрязнения видны и через пол-года активного использования выглядеть будет уже ощутимо б/у.
Что Kata, что LowePro бывают трех размеров, самый большой - под телевик класса 70-200/2.8. Будете выбирать - учитывайте. Самый маленький размер я бы брать вообще не стал - места в рюкзаке реально не хватает.

Однако вот именно в поход я бы не стал брать. Во-первых, ничего, кроме фотоаппарата и объективов, туда положить особо объемного не получится. Ну, может, кофту/маленькую бутылку воды/перекус, но не больше. Все отделы предназначены именно для фотопринадлежностей. Верхнее и нижнее отделения разделены неудаляемой перегородкой. При удалении мягких перегородок на липучках теряется функциональность и фотоаппарат начинает болтаться. Плечевые и поясные ремни намного уступают в удобности чисто туристическим аналогам рюкзаков. Да и постоянно перекидывать рюкзак на пузо в условиях похода - не самый удобный вариант.

Если у Вас один-два объектива, на мой взгляд, оптимальным вариантом будет топ-лоадер, соответствующий объективу самого большого размера, с ремнями крепления на грудь (harness) или к обычному походному рюкзаку (две лямки крепятся к плечевым ремням, еще одна - вокруг груди, чтоб сумка не болталась). По сравнению с фоторюкзаком, ряд преимуществ:
- за спиной привычный нормальный туристический рюкзак, в который все влазит, который не трет, в котором можно легко носить большой вес и объем
- сумка на груди - самый оперативный вариант, оперативнее слинга или фастпака

aim83 [839488]: Спасибо за развёрнутый ответ. Всех читающих поздравляю с новогодними праздниками!
Что по теме. Все замечания относительно превосходства топ-лоадера над фастпаком верны в этом случае. Но я прошу учесть, что большую часть времени я провожу в седле велосипеда или в салоне автомобиля, где и размещается основной походный груз (в багажнике). Ещё при езде на веле из-за наклона тела топ-лоадер обязательно будет немного отставать от тела и елозить. Кроме того мне нужен рюкзак для города в том числе. Чтобы не покупать два рюкзака, мне нужно выбрать один...
Попробуйте мне ответить.

trever [839497]: большую часть времени я провожу в седле велосипеда или в салоне автомобиля, где и размещается основной походный груз (в багажнике)
Вот у меня абсолютно так же. Со своим слингшотом на велосипеде бывало ездил на 3-4 часовые прогулки, не больше. Ну и ходил пешком с ним конечно, возможно и поболее. Немного бывали ощущения, что от одной лямки устаешь больше, чем если бы было две. Но не критично, возможно из-за относительно небольшой продолжительности.
А то, что кроме фотоаппаратуры, другого много не уложишь - это безусловно. Мелких вещей конечно можно везде пораспихать, но крупные просто не лезут из-за отсутствия под них выделенного пространства.

ИМХО: то, что у велосипедиста на поясе - доступно быстро. Всё остальное не очень.
Гляньте эти: http://www.digimarket.ru/details/item14/14938.html; http://www.digimarket.ru/details/item14/19334.html; зелёного цвета: http://www.digimarket.ru/details/item14/14936.html

J79sot [839534]: Думаю в поясной сумке немного увезёшь. Сейчас случайно нашёл вот такой вариант http://www.ebay.com/itm/New-Lowepro-ComPuDay-Photo-250-BackPack-LapTop-DSLR-/290788169140?pt=US_Came...
Как вам?

trever [839497]: Катался прошлое лето с ТопЛоадером на велосипеде, причем ремней родных не было, висел просто на грудной стяжке рюкзака. Так же ходил пешком с ним, с таким же размещением. Удобно, учитывая объем обычного рюкзака за спиной - альтернативы нет.

trever [840296]: Это вообще рюкзак для города, неудобный для длительной носки при физической нагрузке

Gunslinger [840368]: На чём основано это мнение? Я про http://www.ebay.com/itm/New-Lowepro-ComPuDay-Photo-250-BackPack-LapTop-DSLR-/290788169140?pt=US_Came...

trever [840728]:Про неудобно - у меня был рюкзак с точно такой же конструкцией лямок и спины (Logitec Kinetik). При длительной носке - неудобно и очень (по сравнению с другими моими рюкзаками) жарко.

А про "городской" - нет грудной и поясной стяжек - ездить на велосипеде, носить с грузом по лесу неудобно будет. Ну и сравнить можно модели различных брендов - такую форму имеют чаще именно городские рюкзаки.

Мое мнение - "велопоездки по Байкалу" с фоторюкзаком - это только при наличии "группы сопровождения", которая повезет все остальное. Если не полагаться на "авось" - то любая покатушка на весь день и длиннее - 'это минимум 20л рюкзак с вещами/перекусом и т.д. помимо камеры. Поэтому обхожусь отдельным кофром.

Gunslinger [840743]: Если Вы про этот кейс, то чего тут общего? http://www.ebay.com/itm/Logitech-Kinetik-15-4-Black-Laptop-Briefcase-/190778814331?pt=US_Laptop_Case...
Если Ваш не этот, то какой?
Кроме того я уточняю - основной груз я перевожу в багажнике, велосипеда или машины. На мне обычно одет 30 литровый рюкзак, но из него доставать фотик неудобно. Кроме того я никогда не застёгиваю на нём грудную стяжку- мешает дышать и пояс не использую, хотя он есть-так привык.

http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=72527&pid=3159

При раскладе как на Вашем фото - можно выбрать любой подходящий фоторюкзак с учетом места только под камеру. Рюкзаки LowPro для "примерить" есть вроде в Папарацци - после примерки, думаю, проще определиться будет.

trever [839120]: Павел, посмотрите этот рюкзак: http://www.fotofanat-irk.ru/shop/94/desc/tenba-mixx-photo-backpack-small

zinit38 [840816]: Внутренняя высота для моих целей маловата, надо больше 27 см.

Lowepro Fastpack 350 - у вас спина взмокнет при + 23 и более - таскал такую на жаре не по одной тропической стране. Реально будете таскать только на одной лямке. Ещё один недочёт - чтобы достать фотоаппарат следует 1 - снять рюкзак. 2 - Перевернуть его загрузочным окном вверх. 3- Положить так рюкзак куда то на опору ибо растегнуть молнию одной рукой на весу бедет проблемно. 4.... и так же в обратной последовательности. Лучше искать рюкзак/кофр с вертикальной загрузкой.
Использую для путешествий CaseLogic SLRC-206, Black
видео тут http://youtu.be/Gc9JYU_YCGI
Днище не мокнет даже если поставить в лужу. Вмещается куча фотопричендалов + ноутбук что особенно хорошо для самолёта. Спина дышит лучше - смотрите оборот рюкзака при покупке! Обязательна сетка + вентилируемые каналы (задник не плоскостью).
Для городской фотоохоты компактную кобуру Think Tank Photo Digital Holster 40. Есть возможность нацепить на пояс.
Написал своё мнение. Вам решать.

trever [840865]: тогда вот этот : http://www.fotofanat-irk.ru/shop/366/desc/rjukzak-fancier-speed-60

zinit38 [841034]: Тут высота нижнего и верхнего отделений соответственно 22 и 19.5 см - маловато будет =(

trever [839120]: http://www.tamrac.com/frame_velocity.htm вообще когда дело касается спины лучше из обычного рюкзака, например Deuter, сделать фоторюкзак.

С точки зрения спины считаю удачным http://paparazzi-pro.ru/catalog/?SECTION_ID=212&ELEMENT_ID=2806
К тому же высота нижнего отделения составляет 29 см, термос войдёт вертикально. http://www.ebay.com/itm/Fancier-KingKong-30-Digital-Camera-DSLR-Rucksack-Backpack-bag-Case-Holder-Le...
Ваше мнение?

Посмотрите Лоу Про "трекеры". Есть там мини, миди, еще что-то. Они похожи на обычные городские рюзаки. Причем они однообъемники. Есть модификации под ноутбук. Все идеально. Ремни всякие, накидка для дождя, резинки, если надо. Доступ хороший. Чуть открыл верхний замок и фотик можно достать. Забыл закрыть, - не вывалится. Надел вперед на одну лямку, - все доступно и удобно. Почти не хуже сумки. Ну и качество Лоу Про.
А всякие Каты, похоже, больше специализируются на диковинках для удивления покупателей. Ничего толкового нет вообще, одни замочки и дверки. В предлагаемых Лоу Про все как надо. Видел такие в "Папарацци". И цены там нормальные. По крайней мере посмотреть можно. Еще из толкового бывает Дойтер, но в Иркутске его давно уже нет. Их у Дойтера всего две модели. У них есть еще плюс, что под фотоаппаратуру перегородки вставные. Можно вытащить.
Все остальное хрень. Или габариты как у туристического куля или хрень. Не верьте, что с рюкзаком плохо по городу. Это самое то, что надо. Я человек не слабый, но с сумкой ходить - каторга, поберегите позвоночник. Он со временем становиться только хуже))). Не берите двухобъемники, - очень неудобные (есть и у Лоу Про такие). Учтите, что в рюкзак еще должны помещаться ветровка\флиска и воды бутылка, как минимум.
И еще один момент. Если купите плохой рюкзак, потом придется покупать заведомо хороший за дорого. Лучше сразу взять нормальный. Экономия не к месту. ФА стоит дороже любого рюкзака.
У самого Лоу Про миди-трекер, кажется. На нем не написано))). Уже 6 лет. Ни на что другое менять не собираюсь. Все остальное смотрю только для интереса. Ничего сравнимого не вижу. Дойтер вот только и конкурент, т. к. функционально то же самое. Но его нет)))

Вот предлагаемый Фэнсир в предыдущем сообщении. Два объема. Гемор. Ну зачем так сделали????? Ведь рюкзак хороший. Будете ковыряться аппаратуру доставать. Закрыть забудете и привет. Двухобъемники еще чем плохи? Если его покупать под один комплект аппаратуры, то м. б. еще сойдет. Но в жизни все меняется. Докупите вспышечку, тевевичок, еще что-нибудь и все! уже ничерта не входит. И приходится сыпать сверху навалом. Потом доставать: одно из одного отсека, другое из другого. После этого и появляются сказки о неудобстве рюкзака.

Специально сижу, смотрю ссылки.
1. Authentic Lowepro Fastpack 350 (Blue) Camera Digital Camera DSLR Bag Backpack
1 - двухобъемник. Забыть, что такие есть.
2. LowePro Inverse 200 AW - сумка. Это другой вопрос для рассмотрения. В сумке должно или мало лежать, или - для работы, или где таскать много не надо.
3. LowePro Inverse 100 AW - см. п. 2.
4. New Lowepro ComPuDay Photo 250 BackPack LapTop DSLR - ХЗ, трудно сказать. Надо смотреть, что за зверь.
5. Logitech Kinetik 15.4 Black Laptop Briefcase -сумка.
6. Рюкзак Logitech Kinetik Backpack - похоже это все-таки для ноубуков онли.
7. Tenba MIXX Photo BackPack Small - двухобъемник. см. п. 1.
8. Digital Holster™ 40 V2.0 - хорошая вещь, но сумка и сильно специальная.
9. Рюкзак Fancier Speed 60 - двухобъемник. Ну, не знаю-не знаю, тянет вас на них....
10. Tamrac's new Velocity Series - одна лямка.??????? Нуево.

Вот мой совет:
1. http://www.amd-photo.ru/cash/info/212.html - все нормально. Спец отсека для ноубука нет, но сунуть можно, только вот защиты толковой не будет для него. Планшетник в своей сумке войдет запросто. М. б. если ваш рост и габариты большие, то лямки могут оказать коротковатыми. Но у меня 182 см и терпимо. Хотелось бы побольше, но кроме зрительных неудобств, других неудобств это не причиняет. У меня такой рюкзак, а м. б. миди, непонятно по картинке.
2. http://www.amd-photo.ru/cash/info/210.html - здесь вообще все отлично. Есть отсек к спине для ноутбука полноразмерного. Все четко, но рюкзак уже нормальных размеров. Его надо чем-то заполнять. ФА, два-три нормальных объектива, вспышка, всякие аккумуляторы и пр. бутор. Иначе будет много свободного места. Но рюкзаки эти жесткие. Не деформируются. Я обычно, если не брал дополнительную оптику, то совал в отсек для объектива бутылку с водой)). Или ту же ветровку укладывал.
Меня это много раз выручало в аэропортах. Туда можно сложить всю тяжесть и много тяжести и с мордой тяпкой выдать все за ручную кладь))). Туда еще кг 3 книг входило))).
В "Папарацци" перед НГ были оба. Буду благодарен этой конторе, если подгонят шоколадку за рекламу)))

Еще доводы лично мои. Сумку беру:
1. Один ФА с объективом +
2. Еду на машине
3. Или в конкретное место, где не буду ее таскать.
В остальных случаях только рюкзак. Лучше все выкину и оставлю один ФА, но если ходить хотя бы пол-дня, то только с рюкзаком. Хватит с меня экстрима)))).
У меня в нем постоянно живет:
Кэнон 30Д с 24-105, телевик, макрушник 100ка, старый кит 18-55 (девать некуда, а широкого угла нет пока), вспышка старшая, зарядное устр-во для акк. - 2 шт., провода для них и УСБ. ФА в самом верху, поэтому его достать не проблема. И в других отсеках можно еще черт-те что понапихать. Когда пихать было некуда, брал резинки из кармана, которые снял за ненадобностью и прицеплял одежду сверху, чтобы в руках не таскать. Штатив предпочитал брать в своем чехле, на плечо. В этот рюкзак, даже маленькие штативы (нормальные, а не всякая хрень) не лезут. При нормальном подходе можно уместить все на один день прогулки в лесу и т. п. Если это будет Lowepro CompuTrekker Plus AW, то еще больше))))
У рюкзака есть еще плюс: ребенка сверху можно посадить)).

На сайте Папарацци есть рюкзаки Сони, Кэнон и тот же Фэнсир подозрительно напоминающие "трекеры" Лоу про.
http://paparazzi-pro.ru/catalog/?SECTION_ID=212&ELEMENT_ID=2810
Только вот Нэшнл Джиогрэфик не берите. Насколько все у них няшное, настолько и бестолковое.

max834 [842151]: +1 за NG! Еще гляньте их вес... Вообще, кстати, все фоторюкзаки какие-то дико тяжелые без нормальной спины.

А мне вот CompuTrekker реально понравился... Даже серьезно задумался о приобретении...

То Dant
У них прокладки амортизирующие. Вот и вес побольше. Со спиной тоже все нормально.

Вот что с рюкзаками не очень удобно - это оптику менять. Тут подход нужен. Зато можно запихнуть без проблем ФА с конкретным таким телевиком.

Отличный рюкзак. Сам такой таскаю. из недостатков - мал если надо две камеры, штати толком не прицепишь, нет дождевика в комплекте. в остальном прекрасный

max834 [843240]: у меня 2 рюкзака LowePro Flipside 400 (помоему) AW, сейчас смотрю есть уже 500 AW есть, с удовольствием бы на него обменял (мне мало), если тогда был бы. Брал банально - отделение открывается со спины, после того как у меня в питере вытащили в метро из подобного рюкзака фот, решил взять с доступом со спины + у него есть что-то похожее на поясной ремень, правда хреновенький. В основном использую для перевозок или когда нужно таскать много всякой ерунды. Ну или на пейзаж фотографировать (штатив цепляется).

Второй рюкзак Kata T214 использую исключительно для репортажки, он нагрудный с быстрым доступом и 3-мя отделениями, удобно. Для переноски фотобарахла неудобен.

Так на вскидку посмотрел сайт LowePro понравились:
http://products.lowepro.com/product/Rover-Pro-35L-AW,2306,14.htm
http://products.lowepro.com/product/Photo-Sport%20200%20AW,2271.htm

NG рюкзаки вообще не понимаю - очень тяжелые.

Вообще удивлен LoweAlpine делает отличные рюкзаки, а вот фоторюкзаки какие-то ущербный, хотя делает одна контора. Еще хорошие рюкзаки Vanguard, но они тоже тяжелые.

Lowepro Photo Sport 200 AW - 6000 руб. в Ю2Ю.
На Ozon.ru ~5400 руб.

Нормальная спина, плечевые ремни со стяжкой, поясные... Вообщем, заказал попробовать.

aim83 [843688]: Илья, скажешь потом, как получишь, если каркас у спины который опирается на поясной ремень?

Похоже поменял Лоу Про название трекеры на раннеры. Видел в ДНСе в Сезоне. Тот, который для ноутбука. Хороший, но большой. Там же есть подобный Вэнгард. Но что-то какой-то диковинный весь.
Где-то видел мини, совсем маленький.
Каркасов у них не замечал. Они и так жесткие.
Фоторюкзаки их лично мне как раз и нравятся. Рационально все очень и просто. Другие фирмы наворачивают всяких штук для покупателя. Надо ли все это?
Да и Лоу Про тоже всякую хрень делать успевает. Тот же флипсайд. Караул какой-то Рюкзак для переноски фотоаппаратуры по пещерам. Больше ни для чего.

Спасибо всем за участие.