А что вы хотели? Капитализм, рынок, бизнес, цивилизованный туризм, прибыль.....
Какой такой Байкал-Шмайкал?!

http://www.vsp.ru/ecology/2014/11/11/548660
Все таки работает общественное обсуждение

BaikalTek [1109498]: в той же статье: проблема сине-зелёных водорослей носит мировой масштаб, и говорить, что это бедствие локального характера, не стоит.

И что вы этим хотите сказать? Что водоросли занеслись в Байкал какой-то всемирной эпидемией?

BaikalTek [1109557]: Бакланы принесли )))

BaikalTek [1109498]: вы народ собирайте и решайте проблему, а не обсуждайте ее.

Подскажите пожалуйста как собрать народ без объявления проблемы и ее обсуждения?

Есть сомнения в антропогенности ?

"Глобальное потепление благоприятно для сине-зеленых водорослей"
http://www.gismeteo.ru/news/klimat/globalnoe-poteplenie-blagopriyatno-dl...
Достаточно изменения температуры на 0,5-1 градуса, и биосфера изменяется.
Вот ещё по теме - http://www.dissercat.com/content/vidovoi-sostav-dinamika-chislennosti-i-...

limmur [1109776]: Спасибо! Интересные ссылки.

limmur [1109776]: Т. е. водоросли в Байкале из-за глобального потепления.
Тогда скажите почему они концентрируются возле возле Листвянки, или СевероБайкальска, или Максимихи? А даже если от Листвянки завернуть за мыс Березовый (что совсем рядом) их уже нет. Видимо глобальное потепление действует точечно :-)

Обсуждать подобные проблемы с мало что смыслящим в вопросе "народом", устраивать сходы, вече, принимать пламенные обращения к власти - значит делать себе любимым очередной пиар. Проблема существует, спору нет. Но заниматься ею должны ученые, которые установят причину появления и размножения водорослей. Зачем высказывать банальности, вроде необходимости строительства очистных сооружений, или приёмных пунктов для судов, бороздящих Байкал? Это и так очевидные вещи, кстати возможно и не связанные со зловредной водорослью. В таких делах нужен трезвый, квалифицированный анализ ученых специалистов, а не звонкие темы от дилетантов.

BaikalTek [1110124]: В Листвянке, сколько помню (на камнях) всегда водоросли росли, годов так с 70-х )
В Максимихе и Северном так же временами тину наносило и не только тину, сейчас больше ...... наблюдателей стало а не только химикалиев нажористых )))

2007 [1134611]: В Листвянке водоросли росли в прибрежной зоне - 1-1,5 м. и это нормально. В последние годы водоросли распространились до 20 метров и это ненормально. Директор Байкальского заповедника в Танхое, говорил нам при встрече, что когда автодорогу вдоль Байкала стали поливать зимой реагентами водоросли появились в большом количестве и у них на берегу.
Наблюдателей действительно стало больше. В 70-х годах активно говорили про сплав по рекам Байкала и плоты по Байкалу, про БЦБК. Перестали сплавлять и в конце концов закрыли БЦБК.
Мы активно ныряем с 80-х годов и можем сравнивать. Проблема водорослей, больной губки существует и она значительно опаснее, чем какое-то мифическое обмеление

BaikalTek [1134706]:"Мифическое обмеление" лишь результат изменений в климате. Добавьте к этому изменения в гидрохимии/антропогенное влияние и получите на выходе 1000 вариантов последствий. С аквалангами вероятно видите максимум 1/20 от всех проблем (последствий). Реагенты с дорог?, да, как один из многих сослагаемых. Кстати кроме БЦБК остались еще десятки предприятий, гадящих в Байкал через притоки и в настоящее время об этом будут думать в последнюю очередь.
20 метров? Интересно бы было сравнить :) Последний раз нырял где то в 80-х .... Видео подгрузите с указанием места и глубины съемки.

А что покажет та съёмка? Ну увидим мы видеоряд с парящим на фоне зелени дайвером, крупно покажут траву... Что это докажет? Это всё равно, что я выложу снимки застланного низколетящими облаками неба, и начну двигать тему про загрязненность атмосферы, про влияние ( как там по-умному и солидно выразиться?) антропогенного фактора. А потом выступит тут реальный специалист, имеющий образование и отношение к теме, и посоветует мне проспаться и перестать баловаться с фотоаппаратом, пугая общественность по различным форумам. Жаль, конечно, что нет у нас на форуме тут такого специалиста, но в принципе, иногда умное мнение можно вычитать в газетах и статьях. А специалисты говорят четко - пока вопрос изучен недостаточно, ведется работа. Так чего шуметь? Кому выгоден этот шум?

Nasmeshnik [1134789]: Да, можно сидеть на диване и болтать ножками, тоже позиция. Съемки привязанные к месту и времени уже сами по себе есть свидетельство. Не смотря на нанотехнологический бум не все открытия делаются в "нанопробирках" "нанотехнологиями". Ну и спецы бывают разными. Если спец получает деньги от производства, то и речи его будут о белом и пушистом производстве, удобряющем сильно бедный, к примеру Байкал, микроэлементами ;)

Александр, мне доводилось видеть и обратную сторону заботы об экологии - когда у нас в Ангарске безграмотные, но звонкие "экологи" с улюлюканием крушили комбинат белково-витаминных концентратов. Типа, запах от него шел нехороший. При этом, никаких научных исследований не проводилось. Зато теми же "экологами" давались премии работягам того завода, что бы они ночью открывали крышки чанов, где варилась бурда ( это если примитивно объяснять). Завод загнули, и вся светлая идея "красных директоров" АНОС пошла прахом. Теперь парафиновые отходы не знают куда девать, а французы гребут неплохие деньги на продаже тех же концентратов китайцам и нам. У всякой "проблемы" имеются как заказчики, так и группа поддержки, делающая на этом свою рекламу и деньги.

Nasmeshnik [1134934]: Судя по инету проблема с БВК решена не злобными "экологами" а главным санитарным врачом города Ангарска http://i38.ru/media-pervie/irkutskie-chroniki-ostanovlen-angarskiy-zavod...
Так что это мнение именно специалиста и не потому что Типа, запах от него шел нехороший , а вполне согласно медицинским показателям заболеваемости населения.
Давайте не будем шлаковать тему Байкала слухами про неизвестные запахи за пределами его территории.

Значит проблема водорослей вызывает опасение у людей и они выдвигают свои гипотезы и предположения, желают видеть действия властей - все это нормально. Но так же тут правильно сказано, что проблема требует грамотного изучения и если есть наблюдения о скоплении водорослей вблизи туристических зон, то нужно добиваться научного обоснования правильности данного предположения, то есть проводить соответствующие исследования, узнавать какая организация может провести эти исследования грамотно и дать авторитетное экспертное заключение с рекомендациями по возможному решению проблемы, а так же сколько это все будет стоить и искать соответствующие суммы.