Strofa [727595]: Tamron 17-50/2.8 Довольно резкий, светосильный, но надо выбирать конкретный экземпляр.

Star-taks [727709]: 17-40 как бы помягче сказать, ну мыльная, и цена неадекват для неё, тем более на кроп тогда за те же деньги взять Canon 17-55/2.8 IS.

значит выбор падает на узкий круг: 18-200 и 18-105. до кучи сегодня немного поцарапал стекло каким то образом(( может это ускорит процесс выбора. неглубокую царапину же ни как не убрать?
про следующую тему добавлю. для того, чтобы сменить объектив на более "крутой", стоит изучить возможности обычного. обычно вся беда в руках, а не в оборудовании.

grozdov [727927]: Ваша царапина никак не будет влиять на качество снимков. Она повлияет только на цену объектива при продаже.

grozdov [727927]: причем, если 18-200, то именно Nikkor AF-S 18-200 VRII, а не всякую совместимую дрянь типа тамрон и прочих...

Dant [728107]: хорошая новость) ибо продавать не собираюсь.
Pirat_CAT [728125]: про качество и функционал Nikkor уже наслышан. спасибо.

а может не стоит брать другой объектив? а лучше взять фильтры и т.п.?) уж слишком много фотографий, сделанных на кит, стал наблюдать при чтении различных форумов, тестов.

Если диаметр объектива распространённый и будет возможность после использовать фильтры с другой оптикой такого же диаметра передней линзы, то можно и взять. В противном случае, дороговато будет. Всё равно захочется когда-нибудь другие фокусные, другую светосилу...

в том то и дело, что хочется чего то нового)

так что, 18-105 или 18-200?

Возьмите в аренду на часок тот и другой объектив и все решите для себя
Или фото с объективов посмотрите, например на этом ресурсе http://www.lifeisphoto.ru/phototechnique.aspx

все таки остановился на 18-105. теперь нужно найти кто мне такой продаст)

18-200 наверное и дороже будет раза в два. Когда нет с собой фотокамеры, но жаль упустить хороший вид, то и на сотик получаются неплохие фото по резкости и цвету.

вот например, будучи на охоте, морозяка под сорок, цифру с собой не потаскаешь, а сотик всегда с собой, достал и щелкнул.

и еще

или еще на охоте

grozdov [729155]: бери 18-200, помню как было приятно приближать и фотать лица людей издалека по стравнению с 18-55, 18-105 будет не сильно лучше, а с 18-200 еще и художественность хорошо можно делать.

Бесспорно 18-200 лучший для вас выбор. Имея дорогие объективы, многие профи его чаще используют из за универсальности и оперативности использования.

да я бы с радостью взял 200й, но цена у них и правда не малая. цена в районе 20 за б\у. для меня это накладно очень.
а что можно сказать о 18-135? он вроде что-то среднее между 105 и 200?

У меня Canon 18-135. Замечательный объектив. За счет зума можно получить неплохое макро.
Ну и учтите еще кроп-фактор своего аппарата. Соответственно коэффициент будете множить на фокусное расстояние и в итоге получите то, что у вас будет на выходе.

да, цена 18-200 дороговат будет. Вот цена в Иркутске
http://irkshop.ru/product.php?prod_id=38936

Так и не закончил тему)) взял я в итоге 18-105 бу и был доволен. Затем, как и говорилось выше, дополнил фиксой и затем сменил тушку) так что смена кита - дело большое и затратное)))