в Иркутске 22:05, Янв. 19    
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Что взять после кита?
07.05.12 22:13
#727212
Антон G
Иркутск
в наличии nikon d50 kit 18-55. хочу универсальный, так как чисто людей или чисто природу не снимаю. любитель я =) пробовал 18-105 - вроде понравился. полтинник отпадает из-за постоянной беготни чтоб поймать кадр. брать б\у хочу ибо окупаться все будет удовольствием)
что еще можно примерить из недорого?
08.05.12 12:52
#727349
Андрей Захарченко
Иркутск
18-200 vr
08.05.12 13:44
#727364
ВоВо чмо
Месный
80-200
08.05.12 15:32
#727391
Anton D.
Иркутск
Определитесь в начале, что Вы хотите. Если качественно иной картинки - купите любой светосильный объектив не меньше f/2.8. Если хотите попробовать фокусные - любой темный зум, на какой денег хватит, картинка почти у всех одинаковая.
09.05.12 00:39
#727574
Антон G
Иркутск
NTUser [727364]: abigor [727349]: доводилось пользоваться подобными 200ми. немного неудобно было из-за размера и веса. не в курсе какой ценовой диапазон будет за бу в нормальном состоянии?
Dant [727391]: так я же объяснил чего хочу.
09.05.12 01:25
#727589
Ирина S
иркутск
я как первый объектив взяла 18-200 тамрон 5тыр. потом на светосильный сменила. по иронии судьбы у второго ф.р меньше,а вес и размер больше))
09.05.12 01:54
#727593
Роман Ярос
Ангарск
grozdov [727574]: нет, не объяснили. универсальные только 18-200 и 18-105 и вроде есть новый 24-120, все остальное фиксы, телевики больше сугубо специфичные линзы, под свои задачи.
09.05.12 02:01
#727595
Юлия Спешилова
Ангарск
А если тот же вопрос задать про Кэнон? не могу уже глядеть на эти ужасные фото кита :(
фотать надо горы, поля, большие пространства, и иногда человека на расстоянии, чтоб не приближаться.
09.05.12 02:12
#727597
Евгений Мартыненко
Иркутск
Strofa [727595]: А можно примеры "ужасных фото"? "Горы/поля" и "человека на расстоянии" - это как минимум два разных объектива.
09.05.12 03:02
#727606
Юлия Спешилова
Ангарск
в Непале одного хватало :) но то был Пентакс, и объектив Тамрон 70-200.
а щас у кэнона ужасные мыльные фото...
09.05.12 03:17
#727609
Юлия Спешилова
Ангарск
вот пример фото кэнона 1000D
объектив EF-S 18-55
ни цвета, ни резкости, тоска-а..
09.05.12 05:55
#727612
Наталья Шарифулина
Иркутск
Strofa [727609]: Кит 18-55 пластмассовый, освещение почти контровое, сюжет малоконтрастный - логичный результат.
В таком случае в мануальном режиме снимать нужно как минимум. Как максимум бленда, УФ-фильтр или поляризационный. Но не на кит - овчинка выделки не стоит. Проблема в первую очередь из-за освещения.
09.05.12 10:03
#727635
Алексей Руденко
Иркутск
grozdov [727212]: +1 за Nikkor AF-S 18-200 VRII

Линза вполне качественная и нормально продаваемая, когда захочется купить лучшие стекла, таскать за собой 10 кг. и получать ПРО качество снимков.
09.05.12 10:03
#727636
Алексей Руденко
Иркутск
Strofa [727609]: не в линзе дело, снято плохо.
09.05.12 10:45
#727665
Евгений Мартыненко
Иркутск
Pirat_CAT [727636]: Вот я к тому же. А то у всех начинающих фотографов, прочитавших что кит - плохой объектив, стало хорошим тоном в неудачных фотографиях винить только его.
09.05.12 10:49
#727668
Юлия Спешилова
Ангарск
Мне есть с чем сравнить. Пентакс никогда не давал таких отвратительных картинок.
09.05.12 11:06
#727676
Алексей Руденко
Иркутск
Strofa [727668]: вот, снимают на кит люди...

http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/
09.05.12 11:19
#727687
Юлия Спешилова
Ангарск
Я в телефоне, пока не могу увидеть ссылку. И все же скажите чем заменить кит, ну не нравится хоть тресни. Проще обратно пентакс достать...
09.05.12 11:49
#727704
Наталья Шарифулина
Иркутск
Strofa [727668]: Почитайте мануал к камере. Там про случаи, когда снимки получаются нерезкими, хорошо написано. У меня есть снимки Байкала на этот же кит с совершенно контровым освещением - никаких претензий.

Strofa [727668]: Чтобы говорить "никогда", нужно сделать снимок одного и того же предмета с одинаковыми настройками обеих камер. И сравнить.
09.05.12 12:02
#727709
Наталья Шарифулина
Иркутск
Strofa [727687]: Gunslinger Вам хорошо написал:
Gunslinger [727597]: "Горы/поля" и "человека на расстоянии" - это как минимум два разных объектива.
Для съёмки человека на расстоянии нужен телеобъектив, для съёмки пейзажей - широкоугольный. Из нормальных широкоугольных посмотрите 17-40/4 L USM, о длиннофокусном ничего не скажу - всё зависит от необходимости иметь такой объектив и от финансов. А вообще можно глянуть 24-105/4 L IS - он вполне универсален и приличен. Широкого конца для любительских пейзажей вполне хватит, длинного - тоже будет достаточно для съёмки "человека на расстоянии".
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.