в Иркутске 14:54, Фев. 1    
О фильтрах
03.03.12 22:02
#691702
Roman Zolotoy
Irkutsk
Расскажите кто знает, думаю приобрести фильтр.
Знакомая рассказала что если не поставить УФ фильтр то со временем выгорает матрица если снимать при ярком солнце или если солнце попадает в кадр. Насколько это правда? В интернете читал что это вроде миф.
Хочу купить поляризованный фильтр, но на нем вроде нету УФ защиты?
И поляризованные фильтры отличаются ценой от 350 до 2000 российских. В чем же разница в них?
Ну и что посоветуете?))
03.03.12 23:32
#691795
Наталья Шарифулина
Иркутск
Матрица не выгорит. А вот получить шумное фото с неприятным оттенком в яркий солнечный день вероятности много. И для начала точно определитесь, нужен УВ, или поляризационный - полярик прекрасно справляется с ролью УВ, но нужен ли он Вам постоянно, не уверена. В противном случае, придётся его постоянно снимать-надевать, а это надоедает. Вечером и при сложных условиях освещения Вы с ним не поснимаете, потому что поляризационные фильтры увеличивают экспозицию до четырёх раз.
На счет цены - чем дороже, тем лучше. А из тех, которые дороже, смотрите с мультипросветлением, но это еще дороже. Смысл таков: можно экономить на чём угодно, но не на фильтрах. Лучше Hoya, B+W.
03.03.12 23:41
#691808
Roman Zolotoy
Irkutsk
Спасибо, Наталья. Буду думать. Надо еще почитать. Возможно тогда просто УФ куплю или защитный.
Но поляризованный судя по снимкам иногда чудеса творит с отражениями, в отличие от УФ.
04.03.12 00:47
#691839
Александр Л.
Иркутск
Star-taks [691795]: полярики не увеличивают а уменьшают.
Romus [691808]: брать однозначно, причем не просто защитный а УВ с просветлением. А мультипросветления и многослойные это все херня. Бери Маруми, платить дороже не имеет смысла. Дисперсия стекол у Б+В и маруми одинаковая.
Полярик имеет смысл брать если используешь светлые стекла при большом количестве света. На 1.4 в солнечный день меня выдерка 1/8000 не спасает. Одеваю циркулярный полярик и экспонирование в норме.
И бери фильтры с нормальной оправой чтоб полярик поверх него накрутить можно было или крышечку, не тонкую оправу Слим - они для полного кадра чтоб виньетки не было.
04.03.12 01:00
#691841
Roman Zolotoy
Irkutsk
Так что лучше полярик или защитный?)
04.03.12 01:07
#691843
Александр Л.
Иркутск
Romus [691841]: ультрафиолетовый однозначно бери первым делом, нужен и для обрезки лишнего ультрафиолетого спектра и защиты!
А вот полярик нужен тебе или нет читай выше)
04.03.12 01:16
#691846
Максим Грицюк
Иркутск
Romus [691841]: Наденьте на объёктив UV фильтр с одной лишь целью - защитить стекло. Поляризационный лучше попросите временно попробовать у знакомых, чтобы поиграться и забыть. Если почувствуете в себе большое желание продолжать снимать с ним, то купите.
04.03.12 01:20
#691847
Roman Zolotoy
Irkutsk
stanals, спасибо) У меня стекло на 1.8. С выдержкой днем поснимать тоже планирую в будущем, какую нибудь речку или идущих размытых людей))
04.03.12 01:25
#691848
Максим Грицюк
Иркутск
Romus [691847]: Для этой цели можете воспользоваться ND8, можем дать попробовать на денёк. Заодно научим некоторым хитростям.
04.03.12 01:40
#691853
Roman Zolotoy
Irkutsk
Это серый фильтр наверное? Или что это?
А что за хитрости такие?))
04.03.12 01:54
#691858
Максим Грицюк
Иркутск
Romus [691853]: Roman, не всё сразу. Как решите попробовать, так обращайтесь.
04.03.12 08:41
#691875
Пётр Горбачевский
иркутск
stanals. Читайте внимательно полярик увеличивает экспозицию т.е делает выдержку более длиннее.Star-taks. написала правильно.
04.03.12 09:22
#691886
Павел Копылов
Ангарск
Поделюсь своим опытом. Захотелось мне получить красивые расходящие лучики от ярких бликов и источников света, новый год. ёлка, серпантин... Со своей задачей справился прекрасно, но заметно ухудшил резкость картинки. Фирма Маруми cross screen (япония).
04.03.12 09:48
#691891
Александр Л.
Иркутск
pit.50 [691875]: Я то внимательно читаю. Это разные вещи. Читайте внимательнее: ЭКСПОЗИЦИЯ - количество света попадаемого на сенсор - оно (количество света) УМЕНЬШАЕТСЯ с использованием полярика, при этом ВРЕМЯ ЭКСПОНИРОВАНИЯ (выдержка) - то есть время влияния света на сенсор для экспонирования кадра увеличивается.
04.03.12 11:19
#691943
Александр С
Иркутск
stanals [691839]: Можно вопрос дилетанта вот к этой фразе :
Полярик имеет смысл брать если используешь светлые стекла при большом количестве света. На 1.4 в солнечный день меня выдерка 1/8000 не спасает. Одеваю циркулярный полярик и экспонирование в норме.
Скажите на примере, какую задачу вы решаете этой парой : 1,4 + 1\8000 ? и вам + к этому еще и нужно сократить свет? (почему просто не закрыть диафрагму , хотя бы до 4?)

в том смысле , что вы пытаетесь получить в кадре такого, что открываете диафрагму до такой величины? И какое исо при этом стоит? (надеюсь 100 или 50 , но не 1000.)
04.03.12 13:30
#691981
Александр Л.
Иркутск
Fantograf [691943]: а как вам кажется зачем есть стекла с 0.95, 1.2, 1.4, 1.8? и как на таких дырках фотографировать скажем днем на улице? а если солнце яркое? Если я хочу именно 1.4 чтоб был хоть какой то рисунок? зажимать до 4? Сравните рисунок скажем на сигме 50 1.4, сигме 30 1.4 на полностью открытой и на 4 (я ими пользуюсь). На дыре 4 его впринципе нет.
Так извините зачем тогда светлые фиксы, можно темный зум купить и не париться.
Правильно надеетесь, 100, было бы 50 ставил бы его.
Еслиб такие вопросы задавали не вы, а другой человек, я бы посоветовал ему продать зекралку)))
04.03.12 13:57
#691990
Игорь Клименко
Иркутск
Вот тут в разделе "Светофильтры" можно почитать - http://photo-element.ru/subindex.html
По моему мнению - каждое стекло навернутое на объектив не улучшает картинку, иначе бы его ставили производители, поэтому без нужды не пользуюсь
04.03.12 15:15
#692019
alexei bourikin
irkutsk
Star-taks [691795]:
А вот получить шумное фото с неприятным оттенком в яркий солнечный день вероятности много.

это как? какая взаимосвязь с солнцем и шумной фотографией???
ультафиолетовый фильтр защищает фотографию от синевы в горах и на море, например... в наших краях он бесполезен...

И для начала точно определитесь, нужен УВ, или поляризационный - полярик прекрасно справляется с ролью УВ, но нужен ли он Вам постоянно, не уверена.

поляризационный фильтр это совсем не ультрафиолетовый, они даже рядом не стояли!!! поляризационный убирает отраженный свет от неметаллических объектов... делает небо синее, убирает отражение со стекла и воды... в фотошопе еще не изобрели такой плагин, который хотя бы чуть-чуть эмулировал действие поляризационного фильтра...

сам давно перестал использовать защитные фильтры, т.к. кроме добавочных бликов на фото от них пользы нет...
04.03.12 17:13
#692055
Юрий Михайличенко
Иркутск
...ну и подумайте о том, что стоимость защитного фильтра сопоставима или превосходит стоимость китового объектива - фигля его тогда защищать?
05.03.12 10:25
#692306
Алексей Руденко
Иркутск
...не осилил все это читать :)

Хорошая и не сильно дорогая линейка Hoya PRO1, отлично работает и картинку не поганит сильно. Это если объектив хороший и стоит его защищать от чего-то вообще :)

PS: советую сразу заказать с Ebay, ибо в этом городе цен нормальных в магазинах в принципе не бывает.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.