dimon180 [782335]: К счастью не продана и продаваться не будет :-) У неё еще впереди большое будущее по АПу и ТЮНу :-)
ZABCEKTOPOM [782383]: Спасибо и на этом эээ... Я извиняюсь за невольно резкий тон своего предидущего сообщения, но уверяю, что отношение к проблеме сугубо положительное :-) Просто я немного притомился от людей, активно юзающих инет в поисках истины, принимающих "интоистину" как призыв к действию, тратящих ресурсы на производство "мегабластера", наяву удивляющихся "а патчиму ана не пападат???", в то же время в инете пишущие восторженные отзывы по юзанью девайса (надо же хоть перед людьми оправдать вложенные собой средства)... И не замечающие, что реально практикующие мастера стрельбы стреляют, в основном, из довольно простых, но ухоженных винтовок.

ZABCEKTOPOM [782383]: ствол режется не из праздного любопытства. В гугле все есть

А кто что скажет про кросман 2100?

а что про нее расскажешь. Винт ценой в 60 баксов. И РСР из него делали, и в ложе буллпап одевали. Это крыс, но в шкуре винта.

asuska [784353]: Судя по взрыв-схеме, а именно по наличию фальш-ствола, это не винтовка, а плевалка. Sokel [784379]: правильно написал: дешевле то же самое с Крысом сделать.

В России цена на него примерно равна цене на кроссман 1377. Но у крысы шире потенциал. Например крыса 4000 руб. + РСР кит Крюгера с коробкой 6500 + руки и крон с выносом итого где то за 15 тыщ рупчиков получаем микробулку. С насосом будет 20 тыр. Так это уже будет агрегат сравнимый (приблизительно) по характеристикам с велесом и лелей (если ствол норм воткнуть). Правда со стволом CZ и авторским прикладом будет стоить почти как новая Леля или велес) Зато можно вкладывать деньги потихоньку))) А с кроссманом 2100 ничего серьезного не получится. Не та база. Просто будет жалко в него бабосы вливать. Если нужен ствол для плинка по банкам то в пределах 4000-6500 руб выбор будет. Лично у меня пока неплохо получается охотиться со стоегером х10. Правда пришлось руки приложить, но без этого никуда. Даже Эдганы дорабатывают.

Други, у кого был или есть ижик с китом киллера? Есть такие?

А правда что после расконсервации снимается гарантия?

Правда. Так что стреляйте с дизелем, не потеряете гарантию

Sokel [785237]: Как двусмысленно!
asuska [785195]: Неправда. Смотря как прошла расконсервация, точнее её последствия для товарного вида винтовки.

Все киты были, киллера не было. Читал о нем много, не советую-переделанный резик от хатсана, наклепывание ударника штоком, из-за неправильного материала и угла удара. Невозможностьустановки нормального интеграла модера и мутные 8ки из оргстекла. Имхо, если надо нормальн недорого, добавь тысячу и закажи базовый кит Кайнына на ганзе.

Dizel [785481]: по вашему совету взял себе стоеджер х10 пока очень радует

Народ! Продайте кто нибудь МР-512. Хочу сына приобщить к пневматическому оружию (да и сам не проч пострелять :-)) 8-9500-702-705
Только не апнутую, можно видавшую виды :-)

Magwaer [789890]: http://angara.net/forum/t20260?p=17 приезжай, стреляй, определяйся.

Народ, а что можете сказать о винтовках с неподвижным стволом, например Gamo CFX. В сравнении с переломками типа Stoeger X10.

Сам такие винтовки в руках не держал, но идея хороша. На том же аиргане в библиотеке выложены красивые кучки цфх на 25 метров. Просто загляденье. Просто такие винтовки, как правило, дороже. Хотя этот факт тоже спорный. Я конечно не беру в расчет какие нибудь хатцан 155 торпедо (это уж совсем утиль), но вот цфх новая примерно 14500 стоит, что для винтовки такого типа неплохо. Винтовка с подвижным стволом, в которой минимизирован люфт ствола, по кучи не сильно будет уступать винтовке с выведенной тягой. ИМХО опять же. Это я намекаю на то, что если винт приобретается для охоты, то куча в пределах дюйма на 30-ти метрах должна покрывать все запросы. Итого, за 14500 тыщ рупий можно собрать винт с оптикой, кроном, модером и на газовую пружинку еще останется. Либо цфх в стоке за эти деньги. Опять же это все измышления форумного курильщика. Ждем коммента практика

tipograf [792646]: Для каких целей винтовка???
Коли бумагу дырявить, то лучше ИЖ-60 нет ничего.
Коли животин забижать, да птиц, то МР-512 с грамотным АПом.
Коли "для души", то я не советчик.

Я сча балдею от "Гнома". Вот, кучку на 20 метрах собрал (с колиматора), 10 быстрых выстрелов, размер черного поля 40 мм:

tipograf [792646]: Немного подумал. Вспомнил о мифе "неподвижного ствола". На самом деле у всего есть достоинства и недостатки, описывать которые можно долго и упорно. Но самый лучший довод - практическая стрельба. А она показывает, что важна, прежде всего, эргономика винтовки, затем непосредственно качество ствола, работа УСМ, затем пули, а далее, сотые доли процента добавляют механизм запирания ствола.

Спасибо за ответы, я тоже думаю, что за неподвижный ствол не стоит переплачивать. Остаётся второй момент, сделать выбор между мр-512 мет. муфта АП или stoeger x10. Стрелять собираюсь как по бумаге, так и по птицам и бутылкам всяким, вообщем универсальный такой вариант.

Бери стоеджер у меня обе эти винтовки есть мурка даже рядом не стоит.