Приветствую!

Не могу определиться, что взять - CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM либо же CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM

Склоняюсь все же к 70-300, т.к. привлекает большее фокусное и меньшие габариты (в длину в сложенном состоянии)

У кого-нибудь есть опыт общения с обоими объективами?

Для каких конкретно целей объектив?
Если цена не сдерживает, то CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM. Можно брать без стабилизатора. У меня объектив со стабом, но, с течением времени, поняла, что стаб нужен крайне редко, или не нужен вообще. Если нет проблем с финансовой стороны, то можно докупить экстендер 1,4 (не 2,0) и получить на выходе хорошее качество.

тогда лучше просто брать CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM

Чем лучше? Толще, тяжелее, отсутствие ИС

Нужен относительно компактный трэвел-зум

И выбираю только между двумя этими моделями.

Еще как альтернатива 70-300 DO, но это несколько не то, хочется более надежной конструкции.

irkrobots [666193]: Нужен относительно компактный трэвел-зум

70-200 смело можно назвать компактным. Руки, даже мои, не устают и пять часов держать.
Про 70-300 ничего сказать не могу - не было у меня такого, но по отзывам с фото.ру качество картинки с него уступает 70-200 даже с экстендером. Если найду ссылку, то пришлю.

все же хотелось бы услышать отзывы людей, уже имевших опыт общения именно с этими объективами

P.S. в принципе, представляю, что такое 70-200 4 ИС, пользовался им около 2 недель.
Хотелось бы узнать, шагнул прогресс за 4 года или нет :)

Вот здесь отзывы о 70-300 LIS.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2515
А вот обсуждения на форуме сравнения этих объективов пока не искала.

да это я первым делом прочитал :)

щас читаю http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=410 - народ вроде доволен...

Не могу найти, но где-то здесь:
http://club.foto.ru/forum/11

Попробуйте полистать. Правда, тема эта обсуждалась давно, летом, наверное. Не исключено, что в подфоруме "Фотоохота". Скорее всего, даже в нём в первую очередь нужно искать.
http://club.foto.ru/forum/35

irkrobots [666150]:
70-300 по сравнению с 70-200 как бритва и тупой топор.

Берите 70-200/4 - самый резкий зум у Canon.

Dant [666256]: +100.
За год использования пришла к такому же выводу. На 450D хорошо помогает резкостью нивелировать грубоватость цветопередачи и не очень большой ДД. А вот на 60D вкупе с широким ДД этой камеры, 70-200 уже просто восхитителен.

Star-taks [666257]:
объясните, пожалуста, недалекому, как объектив влияет на дд камеры и наоборот???

Исключительно ИМХО - писала о грубой цветопередаче вкупе с небольшим ДД. Всё вместе визуально получается довольно коряво, с большой потерей полутонов, а где теряются полутона, там, при индивидуальных особенностях цвета объекта (например, много градаций светлого), получаются смазанные (не знаю, как правильно сказать) переходы, что ли... Но если на стыке слабо воспроизведенных полутонов есть хоть чуть-чуть какой-то контур, то он, при съёмке 70-200, просто детализируется гораздо лучше, нежели при съёмке другим объективом. В общем, как-то так, не знаю, понятно ли. Проще представить себе это на примере неярко выраженной постеризации на фото. Но только совсем неярко выраженной.

Star-taks [666293]: вообще ничего не понял :)))))))))))))

Star-taks, столько терминов, а смысл то есть какой ? Внятные примеры, где видно нехватку ДД и грубую цветопередачу ?

Такое ощущение, что все это из области сферического коня в вакууме, радуги и единорогов... просто неумение пользоваться тем, что есть...

Любая современная камера с любой родной линзой позволяет делать снимки достойные National Geographics, и ДД хватает и резкости линз, надо просто грамотно пользоваться и экспонировать в рабочий участок. Да, есть линзы пластичнее и красивее по рисунку, но толку от этого не будет в кривых руках, снимающих в JPG :)))))))))))))

Ёлки... Ну не знаю даже, как по другому объяснить... :( В общем, снимок получается хоть и с потерей полутонов, но очень резкий по всем контурам, а не вялый, как с других объективов, так что ли... Ну с более резким переходом от тона к тону.

это, наверное, речь о микроконтрасте объектива... но камера в этом случае не при чем...

Pirat_CAT [666305]: но толку от этого не будет в кривых руках, снимающих в JPG :)))))))))))))

Зачем так грубо? Вы видели, что я снимаю исключительно в JPG? Или RAW стал эталоном фотосъёмки? Это абсолютно субъективное восприятие действительности - что лучше, RAW или JPG. И холивар на эту тему ведётся давно и известен всем.
Фото выложить хотела только что, только вот после Вашего не очень деликатного сообщения как то не хочется вестись на провокацию, которая даст только пищу для дальнейшего зубоскальства.

Star-taks [666308]: а можно этот самый снимок увидеть ?