в Иркутске 00:49, Мар. 29    
Выбор струйного фото принтера
12.07.07 12:50
#67326
Юрий Михайличенко
Иркутск
taiga [67321]: я не имел возможности сравнивать между 4-6-8 цветами (у меня Эпсон RX-620 - 6 чернил), подозреваю не всякий определит по фотографии разницу...
Прозрачные чернильницы - это смена чернил остается на ваше усмотрение, а Эпсон (хоть какие делай) если считает, что надо менять чернила, то надо менять.
Да и кайф от этого тоже есть определенный. - это определяющее для самостоятельной любительской печати.
12.07.07 13:02
#67327
Sergey V
Иркутск
yumiha [67326]: Да и кайф от этого тоже есть определенный. - это определяющее для самостоятельной любительской печати.

Главное что бы кайф не превратился в геморрой :-)
12.07.07 13:14
#67330
Юрий Михайличенко
Иркутск
taiga [67327]: не думаю, что принтеры (да и не только) одной ниши существенно отличаются друг от друга - дело вкуса, цвета, запаха...
А в лечении геморроя тоже, возможно, есть свой кайф.
12.07.07 13:17
#67332
дмитрий мызников
Байкальск
taiga [67327]: Главное что бы кайф не превратился в геморрой :-)
А шансы для этого определенно - есть:-)
12.07.07 13:18
#67334
Sergey V
Иркутск
Anikin [67318]: картридж с лаком, это кажется только у Эпсона R800. очень подробный обзор http://www.terralab.ru/printers/35823/
12.07.07 13:28
#67336
Павел Аникин
Новосибирск
taiga [67334]: Да я знаю. У моделей R800 (A4) и R1800 (А3)
12.07.07 13:50
#67339
Sergey V
Иркутск
А насчет Кэнонов кто-то что-то может сказать? Например интересует IP-8500, но и 6-цветные тоже интересны..
12.07.07 15:53
#67350
Павел Аникин
Новосибирск
CANON современные модели более быстрые и тихие по сравнению с EPSON. Разрешение до 9600dpi. У EPSON до 5760dpi. У CANON есть одно но - у них печатающая головка тоже являеется расходным материалом. У EPSON она расчитана на весь срок службы. По принципу работы печатающей головки CANON (термоструйная) более сложно подобрать совместимые чернила. У EPSON она пьезоструйная.
12.07.07 16:04
#67352
Sergey V
Иркутск
не совсем понял про головку. Даже если раздельные чернильницы, все равно головку периодически нужно менять? У нее ресурс ограниченный? И как часто приходится менять?
12.07.07 16:10
#67353
Юрий Михайличенко
Иркутск
Anikin [67350]: печатающая головка тоже являеется расходным материалом - т.е. цена "чернил в баночке" возрастает, но если забилась головка (при неправильной эксплуатации) просто выкидываешь, так?
9600dpi - 5760dpi на сколько реально эта разница воспринимается фотографом-любителем и его семьей на размере до А4?
12.07.07 16:11
#67354
Юрий Михайличенко
Иркутск
taiga [67352]: если я правильно понял, то каждая чернильница является частью головки.
12.07.07 16:16
#67356
Павел Аникин
Новосибирск
yumiha [67353]: Да верно. Если забилась - попытка прочистить. Не помогло - тогда только замена.taiga [67352]: сначала ставиться головка (при первом включении нового принтера) после ставяться картиджи. Т.е. головка отдельно - картриджи отдельно. Картриджи совмещенны с головкой вроде тольно у HP принтеров
12.07.07 16:19
#67358
Павел Аникин
Новосибирск
taiga [67352]: По ресурсу головки у меня к сожалению данных нет. Знаю что у EPSON она рассчитана примерно на 5 лет. По CANON можно проконсультироваться в оффициальном СЦ CANON фирме Хронос - т.34-20-47. Может они дадут такую информацию
12.07.07 16:27
#67363
Sergey V
Иркутск
yumiha [67353]: 9600dpi - 5760dpi

На этот счет ссылка - http://www.terralab.ru/printers/35823/page2.html автор утверждает что реальное разрешение при струйной печати не выше 600 dpi. По моим ощущениям - вполне достаточно, правда через лупу не разглядывал.
12.07.07 16:44
#67366
Юрий Михайличенко
Иркутск
taiga [67363]: таким образом приходим к выводу: РАЗНИЦЫ (в одном ценом диапазоне, целевой аудитории, объемах печати и т.п.) между производителями НЕТ!
Кому что больше/меньше нравится или какие-либо другие характеристики, важные для конкретного пользователя (шумность, размер, дизайн...).
Существует, правда по фотоаппаратам, классический спор между канонистами и никонистами, здесь это тоже возможно.
12.07.07 16:47
#67368
Андрей (BomBeR) Колганов
taiga [67276]: ну если до А4 то имхо лучший выбор это Epson R800
12.07.07 16:48
#67370
Sergey V
Иркутск
yumiha [67366]: ну я еще не пришел к такому выводу.. все же разница между моделями есть. Могут быть разные типы чернил, разное кол-во цветов. То что на 50% неиспользованный картридж у Эпсона придется выбрасывать - для меня это важно, так как весьма вероятно не буду заморачиваться с неоригинальными чернилами. И так вот взять и 200 руб выкинуть?
12.07.07 17:07
#67373
Павел Аникин
Новосибирск
У меня есть знакомый человек при фотолаборатории - у них разрешение около 300dpi. У меня такое ощущение, что у принтеров и фотолаб понятие DPI имеют разное значение. taiga [67370]: По поводу 50% неиспользованного кртриджа - такого не будет. Они для того раздельными и сделаны. Вот мои расчёты цен печати на струйном принтере шестицветном R300 на оригинальных расх. материалах - это около 15 руб. за отпечаток 10 х 15. На R800 она будет около 18 - 20 руб. за отпечаток 10 х 15.
12.07.07 18:00
#67378
Sergey V
Иркутск
пожалуй промежуточные итоги можно подвести, диапазон мнений:

1. Не покупать струйник. Печатать в лабе. Плюсы - дешевле, если есть хороший контакт с оператором, то качественнее. Если контакта нет - то начинаются сплошные минусы. Потеря времени, денег и нервов.

2. Для принтеров до А4 разница в качестве отпечатков совсем невелика по сравнению с разницей в цене.
3. Но есть мнение, что 8-цветные принтеры дают реально заметно лучшее качество. При этом я бы подчеркнул, что тут упоминается Epson R800 - у которого используются пигментные чернила.
4. По отзывам здесь и почитав статейки пришел к выводу, что у Кэнона лучше (для пользователя) реализована система картриджей, они прозрачные. Можно визуально оценить уровень чернил. Процедура прочистки не запускается каждый раз при вытаскивании картриджа. Значит скорее всего canon экономичней чем Epson.

Пока здесь нет отзывов по Кэнону и HP. Что касается последних, то сам по себе Hp мне нравится - документацией, качеством и т.п. Но совершенно убивает местный иркутский сервис, правда опыт у меня 3-летней давности. Может что-то изменилось? Впрочем сервис для недорогого струйника не очень актуален - скорей всего цена ремонта будет сравнима с ценой изделия.
13.07.07 10:23
#67440
Сергей Верхушин
Иркутск
По теме
печать в лабе, указывается "без коррекции" и остаются только личные косяки. Но тут есть тонкость ввиде хорошего монитора дома и адекватной машины в лабе. С Оригиналом я сдружился в этом плане.

не по теме, но все же. *dpi и их отличия в принтере и лабе*

что такое дпи в лабе, это честная полноцетная точка. То есть при 8-ми битной глубине цвета теоретически она может иметь до 2^24 цветов. Следовательно в этом случае dpi это лишь показатель разрешения при печати.

дпи в принтере гораздо интереснее. принтер не может плюнуть полноцветной точкой да еще и разной яркости. Там либо есть капля либо нет. (цифровая техника, как мобила, либо слышишь либо нет). Но нам интересно получит цветную картинку. Соответственно эту точку нужно окружить другими цветными точками. В итоге разрешение начинает падать. То есть воткнули зеленую точку, рядом красную, размеры подобного "плевка" увеличились, следовательно разрешение? Правильный ответ падает. Но и это не все. Нам хочется получить и разную яркость цвета, а как? если банка с краской одна. Вот и получается что нам нужно плюнуть одну точку, через некоторое растояние другую и так далее, а вот каким будет расстояние относительно этих точек и будет определять яркость этого цвета. Что у нас произойдет с фактическим разрешением? Оно снова падает. Вот и получается, что ч/б миру мы можем вывести с таким сумашедшим разрешением, а вот реальный фотоотпечаток, увы...

PS Разговора про бумагу еще не было...
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.