cabl [657595]: вот 24-105, как раз таки ничем и не хуже по резкости чем 24-70/2.8, если даже не лучше. Берите пробуйте, снимайте, и убеждайтесь. Есть куча линз (я не говорю про конкретного производителя), где есть прекрасные зумы (примерно 24-105), естественно они не 2.8 ибо стоили бы немеренно, и с резкостью все норм.
а причем тут полтинники вобще? и причем тут придел ШУ-50 мм, да такие объективы только на кроп (который в ЭФР и дают те самые 24-70 классических таки)!!!!!, 24-70 это классический штатник на фф, и никогда не было 17-50 на фф оптики, посмотрите сами линейки оптики, откуда у вас это взялось? хоть ссылочкой поделитесь?
sp-kyle [657656]: у самого тамрон 17-50, ничего не болтается и не отваливается. 28-75 тамрон неплох, в плане резкости, но шумный и немного тормозной АФ. а про хрупкость, посмотрите инет, при падении раздетаются и кеноны эльки и знаю случаи точно, про выпавший задний блок и лопнувший 24-70/2.8 от никкора. все таки это оптика, ронять и бить ей не стоит.