Добрый день! накопил денюжку и планирую покупку Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM... много хороших и плохих отзывов в интернете! может кто тут пользовался данным объективом и может что интересного рассказать... заранее спасибо!

Пользовался.
Пришлось продать.
На кропе (Канон 30Д) мылил.
На полном кадре не знаю. Может кто скажет.
А так , объектив удобный для репортажа.
Есть одно "железное" правило: если нужен зум, надо брать от штрокого угла до 50-и и от 50-ти до длинного фокуса сколько угодно.
Схемы таких объективов рассчитываются без потери качества.
Если, например, 24-70, то взаимоисключающие технические решения совмещаются и ничего хорошего( в "высоком" , инженерном понимании этого термина) не получится. Это знают производители. Должны знать и мы - потребители.

Система какая?

cabl [657384]: в смысле линейка Nikkor 14-24 + 24-70 + 70-200 не фонтан ? :))))))

И еще можно подробнее раскрыть смысл: "Схемы таких объективов рассчитываются без потери качества."

в плане: в дополнении к полтиннику хочу светлый зум-объективчик на ФФ камеру 5D... (+ репортажи можно было поснимать) Canon-вские объективы дороговаты для хобби, а Sigma вроде и по отзывам не плохие, да и полтинником не нарадуюсь)) 17-50 было бы даже лучше, но таких Sigma в Иркутске я не встречал.
я конечно понимаю, что чем больше диапазон ФР-тем больше потери в качестве, но про "железное" правило не слыхал))

бюджет 30т.р., поэтому сильно не разбежишься..., а хочется качество, f/2.8 и чтоб не развалился))

cabl [657384]: ваше железное правило под кроп, а на фф 24-70, как раз 17-50 на кроп.
второе у сигмы есть два 24-70/2.8, с HSM это уже новый, судя по многим отзывам, объективчик хорош, в отличии от старого 24-70, но учитывая, что всетаки это сигма, я бы покупал после полной проверки, никаких заказов по инету, все таки у сигмы больше проблемы не с качеством и резкостью картинки, а как проблемы с автофокусом, мажет очень большой процент, но у сигмы в москве есть сервис, который бесплатно юстировку проведет, на своём эталоне, те не под вашу камеру, хотя при этом большинство проблем отпадает. решать вам, но мое мнение, только личная покупка без всяких удаленных покупок.

конечно же я оптику в интернет магазине брать не буду... я вообще этим магазинам не доверяю... всегда надежней прийти и пощупать своими руками перед покупкой)
просто среди моих знакомых Сигмами мало кто пользуется, вот хотел тут узнать мнения. в общем пойду по магазинам искать и тестить

Вы меня не поняли.
Логика такова, что зумы от широкого угла до полтинника строятся по одним правилам, а от полтинника до теле по тем же, но с некоторыми взаимоисключающими оптическими схемами. Совмещение, например, 24-70 в бюджетных объективах доет не высокий результат. Реализация технических ухищрений в L оптике стоит дорого, но этими я не снимал.
То о чем говорю, читал в специальной литературе и в форумах инета. Проблема лежит за пределами юстировки. Это законы оптики.

cabl [657512]: Эт вы не поняли, нет ни одного объектива 17-50 для фф, это вся оптика для кропа, раньше на пленку всю жизнь и были только 24(28)-70(75) а широкугольные зумы были только 16-35. и при чем тут какие то схемы? даже если посмотреть не топовые зумы на фф, у кенона например, то это все 28-70(80). а сигма 24-70 как раз фф линза.

Нет, это вы не поняли.
Я говорю о зум линзах в пределах:
- широкий угол - полтинник;
-полтинник -длинный фокус;
Линзы с зумом 24-70, 18-200, 18-250 и почие, если они не L, мыльные и годятся только для репортажа. Хотя, пределы мыла, вернее субъективного отношения к нему, не имеют границ:)))
И еще... чем меньше кратность зума, тем лучше.
Наилучший вариант- фикс. Там все на месте. За примерами ходить не будем. И так ясно.
П.С. А вы заметьте, что есть один качественный L- объектив - 24-70, а вот 24-105 уже хуже, и не потому, что у него F4

cabl [657595]: Вы излишне все усложняете. Считается, что кратность не должна превышать 3х. С этим я согласен.
24-70/2.8 - канонический в некотором смысле зум, в линейке любой системы такой в наличии. Оптически он достаточно хорош. Ничем не хуже 17-55/2.8. Ваше правило -50/50+ тут не работает.
Сравнивать 24-70 с 18-200, 18-250 вобще некорректно.

sp-kyle [657329]: Копите на б/у 24-70/2.8L. Не разочаруетесь.

aim83 [657617]: да понято, что L-кой не разочаруюсь)) просто не хочется переплачивать за бренд..., если бы качество снимков было примерно одинаково. ну покупка не горит, можно и подкопить. вдруг 24-70/2.8L б/у кто надумает продать)

Ну вот и договорились.
А то я уже устал.....:))))

Ничем не хуже 17-55/2.8. Ваше правило -50/50+ тут не работает.
------------------------------------------------
К завершению разговора.
Нет работает.
Авторитетно сообщаю и даже утверждаю:))), что объективы с фокусом 50,52,55,58 являются по умолчанию "полтинниками" и еще штатниками, фокусное расстояние которых приблизительно равно диагонали стандартного кадра 24Х36 мм.

Tamron 28-75 не рассматривали?

Tamron не доверяю) говорят резкие, но хрупкие

а я снимаю таким тамроном уже полгода, уже разок успела шлепнуться с ним - аккурат об камень))) и тьфу-тьфу-тьфу тока бленда покорябалась, а так всем довольна - особенно после пусть и родного кэнона но таки 2.8 это песТня

sp-kyle, если бережно эксплотировать то вполне я думаю))