gewurz [632544]: А почему сетка изорвется? У меня на разгонном Дётер Футура 32 карманы живы-здоровы много лет (обычно в них бутылки), а он постоянно используется в городе, в машине, по лесам, по полям раньше с ним ходил. Никогда не берег абсолютно.

Вот на украине шьют, может что полезное можно почерпнуть:
http://www.legkoves.com/index.php/products/oxford

Overclock [632624]: Не такой рюкзак прост до ужаса и ужасен до простоты. Спину надо беречь, хоть поролонки вставили.
Osprey Планета-Спорт продает, тут и цены можно узнать- http://www.planeta-sport.ru/index.php?path=node/83/catalog/cat/25&bI... . Дороги, но и удобны и что занимательно модель рюкзака в зависимости от размера (размер как у одежды, ростовка) будет иметь разный объем, он сообщается производителем.

у меня такой: http://www.ospreypacks.com/en/product/womens/ariel_65_1, не довольна по многим пунктам, жалею о покупке. хотя и плюсы есть. купила в сша по инету. по легковесам оспрэя в свое время читала много отзывов, в общем, больше 15 кг в них не потаскаешь.

aekuzn [634238]: Так это так сказать базовый принцип легковесов, заложено в конструкции. Например, в Хорнет 32 больше 10 кг грузить не собираюсь, скорее будет ближе к 5-7 кг. Сейчас у меня проблема не с весом поклажи (он снижается постоянно), а с объемом (как-то медленнее процесс), не хватает его, пределы компрессии.

aekuzn [634238]: Интересно чем этот рюкзак Osprey Ariel 65 хуже чем Tatonka Crest 60?

aekuzn [634238]: А можно подробнее о минусах и плюсах? Я их тяжелые модели не смотрел, а легковесные очень понравились по конструкции, хотя в реальности не испытывал пока.

Vladimir_Stp [634119]: Ну дизайн конечно... на любителя, точнее нет его :) Легкоходы обычно этим не парятся. Хотя для меня это имеет значение, пусть и не в основных требованиях.

Overclock [634248]: минусы:
1) при грузе около 20 кг и больше в первый и немножко во второй день похода болят спина и плечи, потом привыкают. в старой татонке такого не наблюдается. там просто тяжело, но без болей. + очень чувствителен к "правильности" укладки - т.е вся тяжесть должна быть там, где должна быть, иначе боли и заносы на поворотах. татонка больше прощала.
2) рюкзак очень узкий+перегиб в каркасе в сторону рюкзака - трудности при укладке, в итоге влазит гораздо меньше 65 заявленных литров.
3) сильно промокает. нужен чехол от дождя, который нужно покупать отдельно.
4) на каркасе на уровне шеи есть крупная выемка в сторону шеи х.з. для чего. при резком подъеме головы стукаешься об нее. при наклоне корпуса вниз (когда пролазишь под ветками, например) она больно наваливается на шею всей тяжестью верха рюкзака.
5) нет карманов на молнии - ключи, документы, аптечку и т.д. деть некуда. верхний бардачок - единственный карман на молнии, поэтому там всегда реальный бардак. внутри есть только большой карман для гидратора на всю высоту рюкзака. я туда как-то положила ключи. так чтобы их потом достать, пришлось все вытаскивать из рюкзака у подъезда - из-за перегиба каркаса в плотно собранном рюкзаке руку до низу не протиснешь.
6) устройство для креплении палок на ходу (из-за которого, собственно, и купила рюкзак) на практике очень неудобное. палки сильно мешаются при ходьбе даже по дороге, а по курумнику - вообще труба. но лучше чем ничего. система очень простая, нетрудно соорудить на любом рюкзаке самостоятельно.
7)отвалилась лямка для крепления спереди вместе с половиной пряжки. и потрерялась. нужно как-то восстанавливать.
это основные, остальное по мелочи.
из достоинств - большие эластичные карманы по бокам, в которые много что влазит и которыми можно пользоваться на ходу. крепление для ковриков сзади. очень удобная система регулировки, легко регулируется на ходу. все, пожалуй. ну и прочный, добротный, конечно, как все дорогие рюкзаки. я сравнивала с татонкой, других рюкзаков пока не было. это мое субъективное мнение, в инете на америкосных сайтах отзывы по большей части хорошие и восторженные. хочу заменить рюкзак, только как бы еще хуже не было =)

aekuzn [634324]:
Спасибо за подробный рассказ.

2. Вот этот момент тоже беспокоит - у меня схожая проблема на Детеровской Футуре - изгиб съедает объем.
7. Отвалилась - т.е. вывалилась из шва? Почему, под нагрузкой, без?

Сравниваемая Татонка - Crest 60?

Overclock [634334]: Luna 45. Старая модель, сейчас другая.
7 - при загадочных обстоятельствах - на привале. снимала - была, стала одевать - нету. обшарили все камни - не нашли. лямка крепится с помощью пластмассовой штуковины - видимо, отломилась как-то.

_ Overclock [634249]: Дизайн предполагает не только внешнею красоту, но хорошую функциональность и удобство. Вот недавно купил Татонку Бизон 75 и сразу при первой укладке вещей столкнулся с проблемой: что верхний клапан-закрывашка не может поднят на нужную высоту, по тому что подъем ремней ограничен сшитой петлей на ремнях. Первой же мыслей было в электричке отпороть их.

_ aekuzn [634324]: У меня чехол вообще прячется в небольшую "сумочку", напоминающею подушечку под иголки и укладывается в верхний карман. Занимает там необходимый объем и без снятия рюкзака не оденешь, а в старом моем Campus-е дождевик прячется в специальном кармане в дне. Не снимая рюкзака можно растигнуть молнию (молния смотрит на пятую точку) и кое-как натянуть на рюкзак, но если есть второй человек, одевается легко.

_ Наверное все же наши рюкзаки не чуть не хуже, а по возможностям переноски тяжестей превосходят иностранные аналоги.

Vladimir_Stp [635141]: Не буду спорить о терминах. В том посте имел внешний вид и немного функциональность.
Можно понимать и шире. У легкоходов на первом месте - минимализм в разной степени, а ввиду малого веса вещей удобство и функциональность на втором плане.
Напомню, что я пока пытаюсь попасть в лагерь и к "умным" и к "красивым" :), поэтому меня и заинтересовал Osprey.

http://www.crux.uk.com/en/rucksacks.php
Вдруг кому интересно будет.
Мне временно не интересно :)

andrew [635313]: 200 евро нихрена не интересно, а дезигн неплохой

Overclock, а ты такой вариант не рассматривал или он сильно большой?
http://baskcompany.ru/catalog/rucksacks/gorniy/light-69/

tSAy [636446]: это лайт в подметки оспреям не годится и круксам наверное тоже

tSAy [636446]: ответ здесь
http://angara.net/forum/t20745?p=13
пост 632048

Overclock [635214]: Так я и не осуждаю и только за. Всегда хочется попробовать что-то новенькое и хорошее. А вот по функциональности не соглашусь, хоть и легкие они, но сделаны очень разумно и хорошо.