может и не совсем в тему,
тогда может предусмотреть сразу в настройках юзера крЫжик: "не показывать фото на форуме".
ы?

maxp [63109]:
Можешь написать (наверно, и другим пригодится) сколько должна весить фотка (для статьи, не для форума) и какой размер для нее (в соответствии с весом) будет оптимальным? Формат jpeg?

А если фотки для превью делать низкого качества (все равно на такой фотке особого качества не разберешь)? Неужели прямо так и 20кб?

Uno [63171]: Насчет фото для статей рекомендации как раз пишем сейчас.

С превьюшками я еще поэкспериментирую, но если делать на автомате, то колбасит сильно. Если подбирать степень сжатия в фотошопе, то 160х120 получается килобайт в 5, 320х240 уже в 4 раза больше.

maxp [63172]: Достаточно удобны превьшки на ВИФ2Не http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1447358.htm

Об отчете помню :)

120x80 уже вполне достаточно для превью. На сами картинки можно просто установить ограничение по размеру, 150 кило обычно достаточно для просмотра, если есть на что смотреть.

maxp [63051]: Насчет любимого фотосайта, а если его нет? Мне например не хотелось бы напрягаться, куда-т еще ходить, когда и здесь и на nature интересно. Тем более что иногда действительно нужна оперативная информация. Например состояние снежного покрова, в помощь по маршруту, те же точки или трек. То есть, вообще говоря задача расширяется - не только фотом единым жив интернет-турист в промежутках между реальными вылазками.

taiga [63186]: на сами фото 150 кил очень мало будет, тут надо рассчитывать на необработанную фотку с 7-ми мегапиксельного фотика, т.е. порядка 2.5 - 3 мб, как раз на случай если очень надо, а обработать нечем.
Какие еще форматы, кроме .jpg, .gif, .png, .wpt, .plt, .klm, .kmz нужны?

maxp [63189]: Ну и кто же это догадается отправлять 3 мб? У меня, например, таких возможностей - нет. "Если очень надо" - неужели у отправляющего на компе нет какого-нибудь редактора? Или я чего-то не ?понимаю

babhinec [63191]: Просто кто-то НЕ догадается ужать.

babhinec [63191]: ты не поверишь, но в основном только так и догадываются или того хуже догадываются сохранить в 16-ти цветном .bmp из MS Paint'а. Это как вопрос том - "тяжело что-ли залить на foto.yandex.ru?".

maxp [63172]:
вот именно поэтому фоток про байкализм до сих пор нет )

Uno [63224]: увы, рекомендации не смогут заменить сами фото...

Фото-то есть, и давно, и это обсуждалось по е-мэйлу (непродуктивное выходит обсуждение; в форуме же сразу получаешь конкретный ответ, именно поэтому я это пишу здесь, а не по ящику, хотя людям-то до этого мало дела!)
я имею ввиду, почему фоток до сих пор нет на ангаре, вот что.

Uno [63236]: Честно говоря я не до конца понял изложенную мысль.

Я знаю, что у меня лежит файл под названием байкализм.doc от 19.04.07 и ожидает иллюстраций, последний раз их доставка откладывалась с 29 апреля на 10 мая в связи с твоим отъездом.
С тех пор было выпущено пять авторских публикаций, прокачано более 200 мег фото и много всего прочего.

И что мы обсуждаем-то? Как прислать, как закачать или как завезти фотки?
Любой из этих вариантов достаточно легко реализуем.

Максим, а как тебе такой вариант организации? http://sopka.sakhalin.su/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=pics;action=display... Вроде и фотки нормального размера, и обьем не велик, а?

babhinec [63241]: объем превьюшек там 50-70 килов, т.е. страница порядка 200 кил весит.
т.е. просто зайти на нее стоит среднестатистическому пользователю 0.5 руб.

для сравнения, размер данной странцы (15 постов) 20 кил (без графики), присутствующая графика статична и хорошо кэшируется,
размер той страницы (8 сообщений) 47 кил (без графики).

что-то мы уклонились от темы раздела, давайте продолжим обсуждение здесь - http://angara.net/forum/t4747