добавить фото

это вопрос скорее к админу, но если кто знает поделитесь.
как можно поделиться своими фотами. получить рецензию. И вообще как залить фотки на Ангару, если вообще возмможно

Было бы очень интересно, я - за!

flooder [62587]: вообще, вопросы админам лучше задавать непосредственно по емайлу - info@angara.net или adm@angara.net (см. http://angara.net/about/ )

"просто залить" здесь нельзя, но если есть интересные или просто красивые фото, то можно прислать их так же по емайлу.

Klimoffski [62591]: тут главное, чтобы были фото, которые не стыдно показать широкой публике, а уж как их прислать и разместить мы договоримся.

Макс, смысл такой: по горячим следам отчитаться об акции. Вчера сходил - сегодня все уже смотрят и читают. Главное здесь - "сегодня"(заметь, не через две недели, когда интерес пропадает даже у автора) , а не мнимая постыдность некачественного фото, которым можно оскорбить изнеженную широкую публику. Свежие новости и документальность тобой игнорируются - это стало видно со временем. Куда это приведет , думаю объяснять не надо.

gewurz [62622]: Знаешь, Дима, чтобы свежие новости можно было читать, над ними обычно приходится немало поработать. Конечно, приделать где-нибудь тут пачку личных фотогалерей было бы и неплохо, но ведь подобных сервисов сейчас хоть пруд пруди, начиная с того же ЖЖ и заканчивая хорошо сделаной Пикасой и свежим Фото.Яндекс, с ними конкурировать очень напряжно и безрезультатно.

Насчет новостей и документальности это ты просто наехал не в тему. Просто посмотри список новостей за последние пару месяцев и сравни с аналогичным прошлого или позапрошлого года.

?maxp [62629]: свежие новости можно было читать, над ними обычно приходится немало поработать. это как же? и кому?
Конечно, приделать где-нибудь тут пачку личных фотогалерей было бы и неплохо - Да причем здесь галереи, речь про небольшое документально сопровождающее текст фото.
ЖЖ - Круг общения сложился на Ангаре, создавать бругой? Да ты обещал , вообще-то фоты в форуме, забыл?
список новостей за последние пару месяцев - новости редки и дико запаздывают, и все менее интересны. Да и ответной реакции на них не видно.

gewurz [62785]: работать, Дима, приходится нам. Почему-то в мире очень мало людей умеют складно и понятно изгалать свои мысли. Что зачит новости редки? Ты здесь ожидал увидеть филиал Ленты.ру что-ли? Или reuters? Ты сам-то по сколько времени материалы пишешь?
В общем, получается просто необоснованое брюзжание, не подкрепленное фактами.

А загрузка фот на форум есть в планах, но кроме того существуют много других более важных дел.

Самый интересный тут вопрос - вот все спросили про фото, получили в общем-то положительный ответ - "шлите, дорогие товарищи, оформим и опубликуем." И где они, эти фото?

А в чем, собственно, проблема? Сделайте ветку "Фотоотчеты" и пусть все, кому не влом, лепят туда ссылки на свои созданные по горячим следам альбомы (по теме), размещенные на любых других ресурсах, благо возможностей - море. Вот вам и "лента новостей". И нагрузки на админа никакой. Все в ваших руках. Но уж если вам самим лень разобрать и откомментировать свои фотки, то перекладывать эту заботу на админа сайта, да еще и покрикивать на него, чтобы был порасторопнее, - это уж чересчур. А за разделом "Фотоальбомы" оставить статус "нетленки" - пусть админ и отбирает туда то и тогда, что и когда сочтет нужным, но уже без претензии на оперативность.

spb [62805]: Сделайте ветку "Фотоотчеты"-
Я еще раз говорю, что не фотоочет лепить хочу, которых и так завались, а типа моментального репортажа - текст+фото(небольших размеров) - все. Делиться интересным, пока свежо в памяти. Совать ссылки на фото в текст форума , согласитесь, каменный век.
покрикивать на него - Я вежливо напомиаю на обещанное, которое три года уже и ждем. Так скажите, что не будет и все, никаких покрикиваний Вы не услышите, обещаю.

gewurz [62968]: дак, Дима, ты шли на почту свои моментальные репортажи - большая часть материалов, которые сейчас в новостях были опубликованы в день подачи материала, пожалуй за исключением тех, где пришлось обрабатывать много фото.

Насчет обещанного - я не говорил, что "завтра будет". Вот, к примеру, фотки на форуме есть в планах, а графических смайликов нет.

Отдельно хочу заметить, что отсутствие аплоада фоток на форум никак не мешает самовыражению. Куда более прискорбна другая черта, характерная не только для Димы, причем, - человек присылает часть материала (треть, половину, две трети) со словами "щас допишу остальное" и на этом его запал иссякает. А дальше начинается уже с нашей стороны - "когда допишешь?" и т.п. В данном случае е-майл является некоторым фильтром-тестом проверки на готовность произведения.

Для особо искрометных и безотлагательных творений на настоящий момент работает следующий алгоритм:
- берем свои фото, заливаем их на fotki.yandex.ru, foto.mail.ru, picasa (тут все делается прямо из фотоманагера) или кому где больше нравится
- пишем на форум текст произведения
- ставим внизу него или же просто по тексту ссылки
"корабли уходили в плавание" - http://penzin.ru/photo/Dabat_070527/htm/image20.html

вот это можно делать прямо сейчас, и никого не ждать.

Как я понимаю, теперь форум будет ломиться от свежих моментальных репортажей?

"Ломиться" будет лишь после того, как будет возможность у народа вставлять свои визуальные впечатления от увиденного. Хотя бы на примере работы форума Природа Байкала. Форум-то о природе в том числе, как я понимаю?

gewurz [62968]: см. тему и первый пост. или слышим только себя?
Не нравятся Фотоотчеты, сделайте ветку Репортажи. Идея одна. Задействуйте любой сторонний ресурс, а сюда лепите ссылки в хронометрическом (по мере поступления) порядке. А вот когда таких материалов будет лавина, пусть админ и думает, как организовать это все на портале
А чтобы дать народу возможность - надо сделать одну/две ветки и, плз, самовыражайтесь

babhinec [63030]: Я согласен с тем, что возможность закинуть на форум фотку не помешала бы. Еще раз повторюсь - как будет время, обязательно сделаю.

Очень хорошо, что у Славы это работает. Но правда посещаемость нашего форума в разы отличается от посещаемости Природы Байкала, уж такова специфика.

Возможно я бы изо всех сил постарался бы побыстрее доделать фотки тут, если бы верил, что это действительно сильно надо. Пока я считаю, что если человеку лень загрузить фото на свой любимый фотосайт и кинуть ссылку сюда, то ему прямой аплоад вряд ли поможет.

maxp [63051]: Максим, вопрос: а полная поддержка картинок с закачкой на форум, с маштабированием и т.д. и показ картинки по [img] http://cсылка.jpg [/img] равнозначны по трудозатратам?

Comanche [63057]: картинку в форуме можно показывать только как маленькую превьюшку.
Это уже обсуждали и на этом остановились.

Ссылка куда-нибудь наружу уже реализована и можно ссылаться хоть куда, лишь бы с http:// начиналась и на пробел заканчивалась, будет открываться в новом окне.

Если разрешить вставлять что попало прямо в код бесконтрольно, то через месяц другой найдется "чудило", которое заспамит все, что можно какими-нибудь голыми жопами и т.п.
В результате несколько сотен человек, откачав по несколько мег порнухи каждый будут сильно недовольны.

Такие тут регулярно бывают, вы просто их не видите, сейчас время реакции администрации достаточно небольшое и всякий мусор оперативно удаляется.

Надо определиться: какого реально размера и каких форматов фотки нужно закачивать людям?

Я думаю, размер обычного превью - 200x150 вполне подойдет.

А то, что "когда будет много материалов с "глухими ссылками" (не превью) - тогда и сделаем возможным фотки в форуме" - так никогда и не будет таких "моментальных репортажей", или будет, но не много. Потому что это не интересно - тыкать на такие ссылки, да еще по нескольку раз в тексте. Если текст должен иллюстрироваться - то он именно это и должен делать, а не снабжаться текстовыми ссылками.
А ведь здесь много интересного может получиться - в таких "моментальных репортажах"!

Такое рассуждение как "мы и так крутые, и нам не до лишних напрягов" - не делает чести авторам. И посещаемость у сайтов разная, надо полагать, в том числе по причине различных тем сайтов, и вряд ли здесь играет большую роль уровень ведения форумов.

Uno [63083]: Поддерживаю. Что касается размера фотки, то 200*150 - мне кажется маловато, иначе деталей не разглядеть, а это иногда бывает важно.

Uno [63083]: вес задачи по аплоаду фоток увеличивается! :)
(попутно напоминание - у нас тут лежит текст про Байкализм, а апреле был разговор, что к нему будут присланы фото после 10 мая)

babhinec [63084]: превью 200х150 это уже порядка 20 кил, если жать в автоматическом режиме без дикой компрессии. Если делать больше, то просто загрузка одной страницы форума может стоить пользователю 1-2 рубля (по нынешним ценам трафика). Такой момент тоже нельзя не учитывать.
Превью для того и есть, чтобы чтобы только понять что там, а разглядывать уже на большой фотке.

может и не совсем в тему,
тогда может предусмотреть сразу в настройках юзера крЫжик: "не показывать фото на форуме".
ы?

maxp [63109]:
Можешь написать (наверно, и другим пригодится) сколько должна весить фотка (для статьи, не для форума) и какой размер для нее (в соответствии с весом) будет оптимальным? Формат jpeg?

А если фотки для превью делать низкого качества (все равно на такой фотке особого качества не разберешь)? Неужели прямо так и 20кб?

Uno [63171]: Насчет фото для статей рекомендации как раз пишем сейчас.

С превьюшками я еще поэкспериментирую, но если делать на автомате, то колбасит сильно. Если подбирать степень сжатия в фотошопе, то 160х120 получается килобайт в 5, 320х240 уже в 4 раза больше.

maxp [63172]: Достаточно удобны превьшки на ВИФ2Не http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1447358.htm

Об отчете помню :)

120x80 уже вполне достаточно для превью. На сами картинки можно просто установить ограничение по размеру, 150 кило обычно достаточно для просмотра, если есть на что смотреть.

maxp [63051]: Насчет любимого фотосайта, а если его нет? Мне например не хотелось бы напрягаться, куда-т еще ходить, когда и здесь и на nature интересно. Тем более что иногда действительно нужна оперативная информация. Например состояние снежного покрова, в помощь по маршруту, те же точки или трек. То есть, вообще говоря задача расширяется - не только фотом единым жив интернет-турист в промежутках между реальными вылазками.

taiga [63186]: на сами фото 150 кил очень мало будет, тут надо рассчитывать на необработанную фотку с 7-ми мегапиксельного фотика, т.е. порядка 2.5 - 3 мб, как раз на случай если очень надо, а обработать нечем.
Какие еще форматы, кроме .jpg, .gif, .png, .wpt, .plt, .klm, .kmz нужны?

maxp [63189]: Ну и кто же это догадается отправлять 3 мб? У меня, например, таких возможностей - нет. "Если очень надо" - неужели у отправляющего на компе нет какого-нибудь редактора? Или я чего-то не ?понимаю

babhinec [63191]: Просто кто-то НЕ догадается ужать.

babhinec [63191]: ты не поверишь, но в основном только так и догадываются или того хуже догадываются сохранить в 16-ти цветном .bmp из MS Paint'а. Это как вопрос том - "тяжело что-ли залить на foto.yandex.ru?".

maxp [63172]:
вот именно поэтому фоток про байкализм до сих пор нет )

Uno [63224]: увы, рекомендации не смогут заменить сами фото...

Фото-то есть, и давно, и это обсуждалось по е-мэйлу (непродуктивное выходит обсуждение; в форуме же сразу получаешь конкретный ответ, именно поэтому я это пишу здесь, а не по ящику, хотя людям-то до этого мало дела!)
я имею ввиду, почему фоток до сих пор нет на ангаре, вот что.

Uno [63236]: Честно говоря я не до конца понял изложенную мысль.

Я знаю, что у меня лежит файл под названием байкализм.doc от 19.04.07 и ожидает иллюстраций, последний раз их доставка откладывалась с 29 апреля на 10 мая в связи с твоим отъездом.
С тех пор было выпущено пять авторских публикаций, прокачано более 200 мег фото и много всего прочего.

И что мы обсуждаем-то? Как прислать, как закачать или как завезти фотки?
Любой из этих вариантов достаточно легко реализуем.

Максим, а как тебе такой вариант организации? http://sopka.sakhalin.su/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=pics;action=display;num=1180245165;start=7#7 Вроде и фотки нормального размера, и обьем не велик, а?

babhinec [63241]: объем превьюшек там 50-70 килов, т.е. страница порядка 200 кил весит.
т.е. просто зайти на нее стоит среднестатистическому пользователю 0.5 руб.

для сравнения, размер данной странцы (15 постов) 20 кил (без графики), присутствующая графика статична и хорошо кэшируется,
размер той страницы (8 сообщений) 47 кил (без графики).

что-то мы уклонились от темы раздела, давайте продолжим обсуждение здесь - http://angara.net/forum/t4747