Хочу попробовать светосильный объектив на Nikon. Можно фикс. Кто готов дать в прокат на пару дней?

Что, вообще любой? :)

Честно говоря, звучит, как "Хочу попробовать блондинку, можно крашеную... Кто одолжит на пару дней?" :-)

Честно говоря, светосильная оптика ввиду своей стоимости и необходимой нежности в обращении воспитывает весьма щепетильное отношение к себе...

Nikon то какой хоть?

Желательно с диафрагменным числом до 2,8

Вот интересно, человек который берет в аренду объектив готов ли оставить залог за него? А то в соседней теме девушка просит в аренду объективы, которые в среднем стоят около 30 тыс. руб. Возможно с залогом, договором и актом передачи оборудования многие бы дали, но мне кажется вряд ли у человека найдется сумма на залог, т.к. если она бы была, то он бы уже купил объектив)

Dant, вот о том же думаю... ведь так можно деньги зашибать :))

взял 70-200 на вечер потестить, отснял сессию клиенту, утром линзу вернул :)
удобно...

ДО 2,8 не так уж много стекол...

Алексей, 70-200 не катит, он 2,8, а надо ДО ;)

rwscissors, ну заклеить немного черным скотчем... :))

Dant [585215]: А то в соседней теме девушка просит в аренду объективы, которые в среднем стоят около 30 тыс. руб.

Ей же на Д700, значит есть деньги. И в стремлении попробовать стекло перед покупкой Имхо ничего зазорного нет. Я вот тоже брал и через некоторое время понимал, что это не мое , по фокусным или по светосиле.

NTUser [585268]: не факт, не факт, что деньги есть... Многие берут D700, 5D только потому что это полный кадр и это круто. А на объектив денег не остается и бегают с полтинником. Но вот и поделитесь опыт как это было, оставляли залог?

Dant [585319]: потому что это полный кадр и это круто

Мне всегда интересно спросить таких новоявленных обладателей "крутизны" - а знают ли они, в чем круто. И в чем совершенно не круто. Больше интересно, знают ли они последнее...

ЗЫ: второй камерой у меня будет всё же кроп...

ЗЫЫ: Дать в аренду "погонять" объектив за 45 тыр, нужно недюжинное самообладание...

Dant [585319]: Но вот и поделитесь опыт как это было, оставляли залог?

Не, я свои никому не дам.

Star-taks, в чем, интересно, "совершенно не круто" ?

ИМХО: Единственный минус - тяжелое все и дорогое.

Star-taks [585458]: Pirat_CAT [585485]: Вспоминается анекдот про экзамен на биофаке - "У рыб нет шерсти, но если бы она была, у них бы водились блохи. Блохи - это насекомые семейства... и т.д."
К чему я. Не по теме это. Давайте уже заведем отдельную тему для измерений, и не будем засорять остальные ветки)

)) не знал, что у ФФ есть минусы по сравнению с кропом..

Star-taks [585458]: ну как, маркетинг, пиар. Все поголовно хотят обладать полным кадром... Хотя я считаю кроп не так уж далеко от него. Зато по цене как далеко. У кропа есть много преимуществ - дешевле (в том числе оптика), легче, телевики становятся как бы еще дальше. Для походной анималистики кроп имхо идеален. По моему только пленочники трезво оценивают плюсы и минусы полного кадра.

rwscissors [585493]: есть, есть... Я бы полный кадр в поход не взял... В командировку или в другую страну думаю да, но не в поход... Слишком тяжело... Для этого прикуплю беззеркалку - маленькая и легкая, всегда под рукой будет.

shkonst, просто человек бросает фразы без конкретики... а тем временем нормальные фотографы во всем мире снимают на FF и не парятся... :)))))

Вот совсем не хочется бесполезных фраз типа "а понимают ли они недостатки FF" и т.д. с утра...

ушел пить кофе ;)

Dant, ИМХО, если бы в походе снимал на продажу за большие деньги, то взял бы и FF и 600\4 при необходимости. Тут от цели зависит.

Вот походная конфигурация: Nikon D700 + Nikkor AF-S 24-70 2.8 + Gitzo GK1580QR ...
не сильно тяжело, зато снимать в кайф будет...

Хотя беззеркалку приятнее носить будет, конечно, если не сходить с ума по техническому качеству фото :)
у меня вообще Fuji F31Fd компактом и подводной работает