Прокат объектива

Хочу попробовать светосильный объектив на Nikon. Можно фикс. Кто готов дать в прокат на пару дней?

Что, вообще любой? :)

Честно говоря, звучит, как "Хочу попробовать блондинку, можно крашеную... Кто одолжит на пару дней?" :-)

Честно говоря, светосильная оптика ввиду своей стоимости и необходимой нежности в обращении воспитывает весьма щепетильное отношение к себе...

Nikon то какой хоть?

Желательно с диафрагменным числом до 2,8

Вот интересно, человек который берет в аренду объектив готов ли оставить залог за него? А то в соседней теме девушка просит в аренду объективы, которые в среднем стоят около 30 тыс. руб. Возможно с залогом, договором и актом передачи оборудования многие бы дали, но мне кажется вряд ли у человека найдется сумма на залог, т.к. если она бы была, то он бы уже купил объектив)

Dant, вот о том же думаю... ведь так можно деньги зашибать :))

взял 70-200 на вечер потестить, отснял сессию клиенту, утром линзу вернул :)
удобно...

ДО 2,8 не так уж много стекол...

Алексей, 70-200 не катит, он 2,8, а надо ДО ;)

rwscissors, ну заклеить немного черным скотчем... :))

Dant [585215]: А то в соседней теме девушка просит в аренду объективы, которые в среднем стоят около 30 тыс. руб.

Ей же на Д700, значит есть деньги. И в стремлении попробовать стекло перед покупкой Имхо ничего зазорного нет. Я вот тоже брал и через некоторое время понимал, что это не мое , по фокусным или по светосиле.

NTUser [585268]: не факт, не факт, что деньги есть... Многие берут D700, 5D только потому что это полный кадр и это круто. А на объектив денег не остается и бегают с полтинником. Но вот и поделитесь опыт как это было, оставляли залог?

Dant [585319]: потому что это полный кадр и это круто

Мне всегда интересно спросить таких новоявленных обладателей "крутизны" - а знают ли они, в чем круто. И в чем совершенно не круто. Больше интересно, знают ли они последнее...

ЗЫ: второй камерой у меня будет всё же кроп...

ЗЫЫ: Дать в аренду "погонять" объектив за 45 тыр, нужно недюжинное самообладание...

Dant [585319]: Но вот и поделитесь опыт как это было, оставляли залог?

Не, я свои никому не дам.

Star-taks, в чем, интересно, "совершенно не круто" ?

ИМХО: Единственный минус - тяжелое все и дорогое.

Star-taks [585458]: Pirat_CAT [585485]: Вспоминается анекдот про экзамен на биофаке - "У рыб нет шерсти, но если бы она была, у них бы водились блохи. Блохи - это насекомые семейства... и т.д."
К чему я. Не по теме это. Давайте уже заведем отдельную тему для измерений, и не будем засорять остальные ветки)

)) не знал, что у ФФ есть минусы по сравнению с кропом..

Star-taks [585458]: ну как, маркетинг, пиар. Все поголовно хотят обладать полным кадром... Хотя я считаю кроп не так уж далеко от него. Зато по цене как далеко. У кропа есть много преимуществ - дешевле (в том числе оптика), легче, телевики становятся как бы еще дальше. Для походной анималистики кроп имхо идеален. По моему только пленочники трезво оценивают плюсы и минусы полного кадра.

rwscissors [585493]: есть, есть... Я бы полный кадр в поход не взял... В командировку или в другую страну думаю да, но не в поход... Слишком тяжело... Для этого прикуплю беззеркалку - маленькая и легкая, всегда под рукой будет.

shkonst, просто человек бросает фразы без конкретики... а тем временем нормальные фотографы во всем мире снимают на FF и не парятся... :)))))

Вот совсем не хочется бесполезных фраз типа "а понимают ли они недостатки FF" и т.д. с утра...

ушел пить кофе ;)

Dant, ИМХО, если бы в походе снимал на продажу за большие деньги, то взял бы и FF и 600\4 при необходимости. Тут от цели зависит.

Вот походная конфигурация: Nikon D700 + Nikkor AF-S 24-70 2.8 + Gitzo GK1580QR ...
не сильно тяжело, зато снимать в кайф будет...

Хотя беззеркалку приятнее носить будет, конечно, если не сходить с ума по техническому качеству фото :)
у меня вообще Fuji F31Fd компактом и подводной работает

По поводу веса вапще не парит. Бывает снимаю по 8 часов к ряду, порядка 2500 кадров, связка весит около 3,5 кг. Да, устаешь. Ну и что?
Алексей, Гитцо это перебор. ИМХО ценник неадекват. Есть в разы дешевле. Для чего 7-кг предел? Больше 5 кг что оденешь на него? Камера - 1 кг, объектив 1 кг, ну пусть вспышка килограмм. Все? 40 рублей за штатив? Гг

Я не против компактов. Но вес - это не минус. Ставил свою фотосумку на весы - 8 кг :)

Да, и к тому же FF не намного тяжелее кропа.
Вес D90 620 г
Вес D700 995 г

Что, 350 грамм разницы это офигенный минус что ли? Мои тапочки уже смеются

А D300 так вообще 825 грамм )) Обалдеть насколько легче его носить, чем D700 )))

Pirat_CAT [585509]: "если бы в походе снимал на продажу за большие деньги" - это ключевая фраза), но не для наших реалий. А 24-70/2.8 Я бы заменил на 16(17)-35мм + какой-то из макрофиксов 50,60,70,90,105мм по весу столько же будет, а возможностей больше.

rwscissors [585512]: голая оценка Body, оцените оптику. Вес комплекта "14-24, 24-70, 70-200" и вес комплекта Токин 11-16, 16-50, 50-135. А теперь телевики (если речь о анималистике). Например вес 180/2.8 и 300/2.8 ну и цену тоже, в анималистике например нужны дальнобойные телевики или 300/4 и 500/4.

В городе конечно, нет смысла заморачиваться. Поэтому я и разделил свой комплект.

rwscissors, у меня такой Gitzo...
в свое время стоял в магазине в Гонконге... в одной руке Gitzo 1541 (это он и есть, выше маркировка для кита), а в другой всякие карбоновые Manfrotto, Benro и прочие Sony :))) ... и как-то отдавать не захотелось его обратно продавцу :))))))) реально легче и качественнее, а мне как раз самолетами летать

8 кг нагрузки как раз для 70-200 под углом, простой как автомат калашникова, работает как часы, весит мало, жесткий... стоит каждого цента... хотя, если честно... неадекватно дорогой, конечно :))))))))))))))))))) но не 40 и даже не 30... дешевле за кит с головой, рельсой под телевик и чехлом (в комплекте не идет)... там разница с Benro 250$ получилась, но около 400 г веса отыгралось...

Dant, вон, москали умудряются по скалам с Phase 1 ползать :))))))... все зависит от задачи... если есть деньги на 200-400 и прочие... можно закинуть технику на вертолете... жаль, что не про нас это, было бы прикольно снимать в кайф и не думать о снаряге ;)

Pirat_CAT [585508]: Нормальные фотографы (внимание!) - СНИМАЮТ. Все остальное - пустое мозгоблудие. И хватит уже об этом...

И вообще, господа, прочитайте название темы и дуйте онанировать в болтовню. (Это не злобно, это по существу)

shkonst, +1

shkonst [585559]: Верно. А в остальном - Yandex знает ВСЁ. :)) А вообще, как-то хотелось конструктивного диалога.

Я брал в прокат пару раз 35/2 и раз 20-35/2.8. Оставлял в залог деньги. Если не ошибаюсь, рублей по 400-500 за сутки договаривался, без торга с моей стороны, просто предлагал.

По поводу FF в походе - вернулся с Шумака (Нил-Шум-Арш), носил d700,28-70/2.8,карты/аккумы. Все в Lowepro tlz aw, стропами к рюкзаку на пузо вешал. Общий вес фотосумки килограмма 3. Вполне носибельно и оперативно.

Есть свободный фикс 50, светочувствительность 1,8.

Светосила...)

Dant [585319]: Неприятно когда люди делают выводы у тебя за спиной) Для интересующихся напишу,что в итоге попробовала 85 1,4 в обмен на свой объектив в залоге+ плата за аренду. Все остались довольны) Объектив на прокат редкость наверное только у нас в Иркутске, в столице можно без проблем попробовать(с залогом в паспорт). Вас же никто не заставляет), любят у нас люди гадости писать)

p/s: очень рада,что не поспешила с покупкой,попробовав поняла, что необходимости в нем нет и покупать буду 105)

Кто нить на Carl zeiss 50mm f1.4 снимал? Как оно на мануале? Если есть - взял бы в прокат на вечерок попробовать - на ваших условиях. Если на обмен, то имеется 17-55 is usm. Все актуально для canon. В личку

Dr.Faust [610305]: Кто нить на Carl zeiss 50mm f1.4 снимал?Как оно на мануале?
все просто и легко-без проблем

Честно говоря, звучит, как "Хочу попробовать блондинку, можно крашеную... Кто одолжит на пару дней?" :-)shkonst [584806]: Хорошо сказано.