в Иркутске 12:17, Апр. 23    
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Принтер для фотоснимковclosed
10.10.10 10:45
#420755
Антон Кузьменко
Иркутск
А на каких принтерах уважаемые фотографы печатают?
10.10.10 13:07
#420794
Андрей Зыков
Если 10*15, то сублимационник Sony ))
Если размер нада больше - то отдаю в печать :)
10.10.10 20:41
#420922
Павел Р
Иркутск-Шелехов
Tosha [420755]: На Epsone печатаем качество супер главное бумагу хорошую.
10.10.10 20:43
#420923
Антон Кузьменко
Иркутск
Pavel-r [420922]: Ну про Эпсоны я в курсе :) Конкретные модельки, как насчет ТХ-650(659)?
11.10.10 10:40
#421171
Андрей Зыков
Вот на таких примерно
http://www3.netprint.ru/bid/1461/157/

Ибо содержать струйник - бессмысленная трата денег и нервов и фотографии дорогие безумно.

Вот цитата:
1. Стоимость родного комплекта картриджей Epson T07354A - 1800 рублей
2. Стоимость глянцевой бумаги Epson 10х15 C13S042046 100 листов - 700 рублей
3. Стоимость амортизации принтера - 1 рубль на фото
4. По моему опыту одного комплекта картриджей хватает на 20 фото А4, значит порядка 80 фото 10х15. Вопрос спорный, но я уже говорил, что кол-во напечатанных страниц зависит от ряда факторов, поэтому беру за основну эти усреднённые данные.

Считаем: 2360 (1800+560) делим на 80 = 29,5 рублей, прибавляем амортизацию = 30,5 рублей за фото.

Как видите, это ориентировочная стоимость, и её значение будет меняться в зависимости от конкретных условий, использования оригинальных/неоригинальных расходников и т.д. Точную цифру вы получите только после проведения реальной печати, когда посчитаете все потраченные деньги.

Печать фотографий дома в приницпе удовольствие недешёвое ,если не сказать - дорогое. Ни один из опробованных нами принтеров (а мы их тестим/используем постоянно) не позволяет свести стоимость к 5-6 рублям за фото, потому что реальный расход материалов совершенно иной, чем заявляют производители. Вот совершенно недавно проводили опыты на новом принтере Epson, у которых картриджи 80(!) мл. Казалось бы удешевление стоимости печати и увеличение кол-во отпечатков просто обязано было быть, но нет... чуда не свершилось. Да и не может производитель экономить на себе, ведь он зарабатывает свою маржу именно на расходниках.

Кстати говоря, если уж сравнивать принтеры, то нужно сравнивать их по стоимости владения, которую посчитать значительно легче беря за основу те параметры, что даёт производитель. К тому же цифра получится такая, что вы сразу задумаетесь "а оно мне надо?" и пойдёте печатать в соседний фотолаб. :))
11.10.10 10:42
#421172
Андрей Зыков
Вот и я подумал - а оно мне надо? И печатаю фотки в инете
11.10.10 10:57
#421187
Сергей Смирнов
Иркутск
rwscissors [421171]: Точно, блин. У моего камрада струйный фотопринтер.

Вот это настоящая "недецкая" головная боль.

То ему краску, то жидкость для промывки и мыть и мыть, то полосит, то зеленит, то еще какая хрень.
И получается не фотографирование - а дурная суета вокруг принтера и поиск разных "хороших" очистителей, бумажек и т.п. дурь.
И забросить агрегат камрад не может, долго не печатать нельзя, - засохнет краска.

Я эту тему сразу расчухал. Это же просто попадалово. Такая корова не нужна.
11.10.10 11:54
#421223
Павел Р
Иркутск-Шелехов
Ну не знаю у меня стоят специальные заправляемые картриджи 6 штук и краска в баллончиках на запас, да бумага хорошая дорогая, но и качество от этого сильно зависит, а чтобы не засыхали головки раз в неделю лист распечатай тестовый вот и все зато приятно и не куда бежать не надо распечатал как захотел и что захотел.
11.10.10 12:10
#421233
Ilya *
Ангарск
Pavel-r [421223]: Я тоже родными картриджамине пользуюсь, а головки даже через полгода не высохли. У меня CANON Pixma Ip4500. Печатаю без остановки, расход минимальный. Качество конечно не супер-пупер, но для обычных обывателей приемлемо
11.10.10 12:29
#421242
Алексей Руденко
Иркутск
Приятель печатает на Epson Stylus R2100, качество отпечатков хорошее получается.
Детали, цвета классные (если угадаешь :))) ). Дорогой вариант.

Сам печатаю, в основном 20х30, в фотолабе (Оригинал).
Тысячи фотографов во всем мире не могут ошибаться :)))
04.11.10 16:31
#432359
Кирилл Н.
Иркутск
4 года печатал на Epsone и ни разу не приходилось промывать печатающую головку. Стояла СНПЧ. Экономия на печати в десятки раз. Качество супер, но конечно же зависит от бумаги и краски.
Стоимость фото-бумаги глянцевой 10*15 500 листов-500 рублей (если конечно покупать на складе).
стоимость краски 100мл. - от108 до 120р.
Краски хватает на 5-6 раз заправить систему.
Родные картриджы лучше не покупать, можно разориться. Тем более всем известно, что Epson, как впрочем и другие фирмы зарабатывают больший свой капитал на продаже картриджей для своей оргтехники. Это очень выгодно. Как писал rwscissors стоимость комплекта картриджей в 4 цвета примерно 1800р, и хватает на пару десятков фото, а то и меньше. Опытные люди, которые предпочитают независимость от фотолабораторий и иных третьих лиц в плане печати, ставять на свои агрегаты СНПЧ. Причем именно СНПЧ, а не перезаправляемые картриджы. Хотя выбор зависит от объема печати.
Считаем:
Стоимость СНПЧ в среднем 800р;
Стоимость фото-бумаги глянцевой 10*15 500 листов-500 рублей;
стоимость краски 100мл. - 110р; 4 цвета - 440рублей;

Возьмом данные rwscissors по количеству фоток - 80 штук, умножаем на 6 (так как комплекта краски хватает, как я уже говорил на 5-6 заправок), получаем 480 фоток.
(480+440)/480=1,9 рублей за фотку. Экономия по сравнению с оригинальными картриджами 15 раз (если оринтироватся на принтер rwscissors)! Разница может быть и больше по сравнению с другими принтерами.
Вам не кажется, что разница есть?
А то, что возникают проблемы с СНПЧ при эксплуатации, то это зависит только от владельца. Главное, чтоб голова на плечах была и руки откуда надо росли (эта фраза не направлично лично ни на кого). Если в СНПЧ используют вместо необходимой краски акварель, то тогда конечно она будет засыхать. Оригинальная не засыхает! Может лишь слегка стать вязкой на печатающей головке месяца через 2 простоя, что правится одинаркой прокачкой печатающей головки, с помощью проги, которая идет с дровами принтера.
Самое главное вовремя доливать краску в бочонки, чтобы не завоздушить систему.
04.11.10 16:43
#432363
Фёдор Соколов
Иркутск
Дома стоит эпсон R270+снпч. 4 года печатает. Все домашние фотографии только на нём.
Бумга "Ломонд 300г\м Сатин" Мне хватает))
04.11.10 19:21
#432399
Павел Аникин
Иркутск
Tosha [420755]: Принтера EPSON R270, R290, T50 + совместимые чернила = отличное качество по небольшой цене.
04.11.10 20:48
#432439
Дмитрий ---
Иркутск
У меня Epson R390. Бывало полгода стоял незадействованным, никаких проблем с засыханием или засорением головок. Была паника один раз, ложная, ибо сразу не открыл вентиляционные отверстия на картриджах и чернила перестали поступать. Картриджи перезаправляемые, не оригинал.
Качество печати меня устраивает, так же как и возможность оперативно организовать презент друзьям-гостям.
04.11.10 20:50
#432440
Антон Кузьменко
Иркутск
Всем спасибо за информацию
04.11.10 22:37
#432472
Роман Ярос
Ангарск
Фотолаб качественнее (не берем дорогие проф принтеры в расчет) и дешевле, а принтер оперативнее.
05.11.10 22:06
#432713
Андрей Зыков
Кто там на мой принтер ориентируется? Бгг )) Я ж сказал - у меня дома сублимационник Sony, исключительно 10*15 по праздникам. Качественно, но дорого.
Фотки я печатаю В ИНТЕРНЕТЕ. Ибо ДЕШИВА ))) Хоть как считайте, но 3 рубля за фото 10*15 в домашних условиях вам НЕ ПОЛУЧИТЬ, хоть заСНПЧэйтесь. Не верю я в ваши 1.90. К тому ж покажите ка мне ОРИГИНАЛЬНЫЕ чернила EPSON в бутылках ;)
05.11.10 22:39
#432720
Кирилл Н.
Иркутск
rwscissors [432713]: К тому ж покажите ка мне ОРИГИНАЛЬНЫЕ чернила EPSON в бутылках ;) Ну да:) написал неверно. Имелось в виду чернила для принтеров Epson. Аче не верить в 1.90, когда так в такую цену и выходит? )))) Если вместо глянцевой бумаги использовать матовую, то выйдет еще дешевле. Ход расчетов аналогичен вашему. Интересно прочитать обоснование вот этой фразы: Хоть как считайте, но 3 рубля за фото 10*15 в домашних условиях вам НЕ ПОЛУЧИТЬ, хоть заСНПЧэйтесь. Не верю я в ваши 1.90.
06.11.10 05:52
#432765
Евгений Мартыненко
Иркутск
rwscissors [432713]: NKN555 [432720]:

Да хоть пятьдесят копеек.

Мне ОДНОЙ фотографии совместимыми картриждами на бумаге Ломонд хватило, чтобы понять что от напечатанной оригинальными чернилами на той же Epson Premium Glossy она отличается как палец от хрена.
Что получится на матовой бумаге по рублю за лист чернилами изготовленными дядей Васей из детских акварельных красок - я не знаю. Ну и заодно, enjoy your время жизни отпечатка.
06.11.10 11:11
#432798
Кирилл Н.
Иркутск
Gunslinger [432765]: отличается как палец от хрена А еще разница в цене как минимум 1500 рублей, если покупать по 500 листов! Ну а скачеством конечно не поспоришь. Тут каждый вибирает для себя то, что, как правило, ему по карману.

Но не думаю, что начинающиму пользователю не понравится качество отпечатков на простой глянцевой бумаге.
Пользователь встает перед выбором: фотолаборатория, или домашний принтер, который позволит съэкономить личное время. Разница в качестве может и не наблюдаться, если использовать соответствующий принтер и расходники.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: