сейчас для того, чтоб купить, мыльницу у которой бы были ручные настройки хотя бы экспопары нужно отдать наверное рублей 8! в том же М.видео видел китовый олимпус е-450 за 11 тыр, для начала вполне нормально, если еще учесть, что во всех инет магазинах его стоимость начинается от 13 тыщ

Зеркалку брал изначально для спортивной съемки, чтобы без задержек затвор срабатывал, руками зумировать, время от включения до снятого кадра минимально.
А так каждый день ношу с собой Canon SX20 IS, раньше Canon S3 IS. Для большинства ежедневных фотографий хватает сполна.
Так что рекомендую взглянуть в сторону ультразумов, соотношение цена/качество/функциональность лучшее, как мне кажется.

VicMan [440369]: А зачем нужны ручные настройки ? Порой для ручных настроек просто нет времени, а автоматика знает большинство режимов, которые могут понадобиться. Так что считаю, что нужно сосредоточиться на поиске и выборе объектов съемки, а не на том, как и чем сфотографировать. Я купил навороченную мыльницу и получаю фотки на порядок интереснее, чем делают некоторые люди, с гордостью обладающие зеркалками.

Ну вот, началась тема "купи как у меня...".

Cranby [440436]: Истинно.
Мыльница - не суррогат фотоаппарата, и не какой-то там "недофотоаппарат", а именно фотоаппарат.
А пользование ручными настройками в мыльнице, может, и не всегда, но в большинстве случаев - ....изм.
Разве что чувствительность можно вручную ставить поменьше.

http://fotki.yandex.ru/users/olena2552/view/303655/?page=2

Kollaider [440440]: Kollaider [440440]: Kollaider [440440]: Kollaider [440440]: Kollaider [440440]:
Просто есть много разных подходов к делу. Один из них твой - все переворачивать через призму собственного восприятия. Если по делу темы, та ее автор посмотрит на все то многообразие форм и выберет что-то для себя более подходящее - пусть это будет даже аппарат за 60 рублей (тысяч) и он будет просто висеть на стене, доставляя владельцу чувство гордости.

Cranby [440443]: Я хоть сам и купил и зеркалку и мыльницу, всегда избегаю советов на тему "что купить". Люди разные, разные требования.

По опыту наблюдения периферическим зрением, многие купившие зеркалки слишком поздно осознаЮт, что ее ношение - отдельная тема.
И возвращаются к мыльницам.

А большинство, особенно из тех, кто не перечитал фотофорумов - довольны своими мыльницами абсолютно.
А что ещё надо? Доволен человек - и ладушки.

Только вот, к сожалению, психопатия забирается всё выше.
Многие сначала высушивают себе моск при выборе, потом мучаются на тему "а правильно ли выбрал" и стремятся всем доказать, что купили лучшее
(см. отзывы Яндекс - маркет, там конкретная клиника).

Да уж...

А по поводу "зеркалка-незеркалка" фотопроизводители уже словили фишку, что зеркалка великовата и многие этим недовольны.

Поэтому скоро качнут нипадецки новый тренд -- "гибридная камера", то есть вариации на тему "большая матрица в маленьком / среднеразмерном корпусе + сменная оптика". Потерю фазового автофокуса большинство не заметит, визирование по экрану - поприветствует. А в остальном гибриды, несомненно, станут обеспечивать изображение как и у зеркалок со схожей оптикой.

Вот оно, массовое будущее:

http://zoom.cnews.ru/publication/item/22560

http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-g1/

Где-то в закромах лабораторий Кэнон и Никон уже мастырят свои подобные камеры.
Как выпустят - тогда и начнется новая мини-эпоха фото.
Например, появится прекрасная возможность прицепить объектив от зеркалки к "микротушке" и получать фото практически того же качества, пусть с некоторыми ограничениями по функционалу и быстродействию.

Инженеры Кэнона и Никона уже делают эти камеры. К маме не ходи.
Именно сейчас они жмут кнопки прототипов.

windofluck [397864]: ещё метод выбора: определитесь с суммой, которую вам точно не жалко потратить можеть быть зря. Вычтите ориентировочную стоимость сумки и карты памяти. Ну и других "аксессуаров", если сочтёте нужным. На оставшиеся деньги купите то, на что хватит :)
Тогда если вам не понравится фотографировать - не пожалеете, а если понравится - поймёте сами, на практике, что именно вам нужно и позже приобретёте нужный комплект.

Kollaider [440449]: гипножаба онлайн? :)

я не против мыльниц, просто при разнице в цене между мыльницей и компактным зеркалом примерно в 3 к.рубля и при потребности или желании автора купить зеркало (см. начало темы) предложил подходящий вариант..
человек, который относится к фотографии больше чем просто стоп кадр, понимает что он делает, не станет гордится тем, что у него зеркало, просто оно ему нужно, без него не получишь качественные снимки (но это уже другой вопрос).
нужно только понять самому, зачем оно мне?!

Kollaider [440449]: А с чего ты взял, что зеркалка слишком великовата ? У того же олимпуса есть зеркалка по размерам не уступающая обычной мыльнице. Я не даю советы и руководство к действию. Я пишу про свое видение процесса, пусть и отличающееся от общепринятого, а вот разделит ли его спрашивающий - это уже его дело.

Cranby [440493]: Дык не я "это взял".
Это так и есть.

Только в моем окружении зеркалки заброшены большинством купивших.
- А чё не взял с собой фотоаппарат?
- Ну дак это, чета, м-м-м-м-м...

Новый тренд, - гибриды, собственно, потому и рождается
(после, конечно, исследований производителей).
И гибриды станут очень востребованными.
Ибо соотношение "качество / вес" должно быть хорошим.

Ващета хорошо, что выбор расширится до "мыльница-гибрид-зеркалка".

Да и производителям нехило.
Они смогут продать кучу гибридов в сборе, и микротушек отдельно владельцам зеркалок

Думаю, через год тема уже будет разогрета.

windofluck [397864]: Если нет необходимости печатать фотки размером больше А4 и снимать зеркалкой видео - то хватит 10-12 мп. Соответственно из перечисленных вычеркиваем 500д. Из 1000д и 450д я бы выбрал 1000д, т.к. мне хватает 10 мп. и переплачивать за пару дополнительных мп. и точек фокусировки не считаю нужным. Хотя фотоаппараты похожи и выбор - дело вкуса. Из конкурентов можно посмотреть на никон д5000 и соню 330. У них у всех есть функция лайв вью. С учетом цен и выбора объективов считаю что 1000д - то что надо.

Kollaider [440449]: Согласен, что у гибридов все впереди, но пока они выглядят не очень привлекательно (даже nex-3 и 5, особенно учитывая их цену): при использовании с китовыми фиксами есть миниатюрность, но нет универсальности, при использовании зумов размеры не на много меньше зеркалок, качество немного хуже, нет выбора объективов.

спасибо за внимание к теме!
прошу прощения за мой некий "заброс" её же
итак:
пару месяцев назад ( а именно конец августа) взял я 450д
посчитав, что 1000д в руке моей лежит не столь прекрасно как 450д
понимаю что многие скажут "нуууу....это не выбор" - отвечу на это, что шучу, конечно...
выбирая аппарат я уже имел дело с 1000д, никоном 3000, никоном 90д(супер аппарат, но и ценник жесть) и сонькой 300 вроде....из всех более понравился кэнон
остановившись на кэноне стал примеряться к трем моделям, после долгих раздумий сузил круг выбора до 450 и 1000.
почему выбрал 450:
есть лайв вью
больше точек фокусировки
в руке действительно сидит по приятнее (прорезиненный)
ну и в последствии в сравнении с 1000 было выявленно, что "ловит" аппарат побыстрее)
фотик всегда со мной (ну почти, когда рюкзак лень брать раз месяц с собой)
доволен ли я? - весьма весьма!
по поводу "знаю многих обладателей зеркалок и ужасных фото"м - не претендую на звание фотографа года, не претендую на работу и приглашения пофотать!
мне просто нравится это делать! и ещё больше нравится делать это на достойную аппаратуру!
вот) уже, конечно, хочется другой объектив....но всему свое время! ведь раньше фотографы вообще делали шедевры на таких "машинах".......но делали и на века)!