еще чуть-чуть

Это не туман - это шары Мулдашева :)

OPPA [384685]: В ручном режиме не пробовали фотоаппаратуру эксплуатировать?
А заодно и почитать об фотосьёмке и фотографии.
Фотоаппарат-то умный, но настроен на режиме "автомат", снимать, то что первое попало под фокусировку.

OPPA [606912]: Водная взвесь в воздухе. Особенно часто портит кадры на мыльницу в пещерах.

OPPA [606910]: Может это просто дайверы)

homka [607795]: в обычном режиме шары не выходят. Вспышка снимает черноту и все.

Попробуйте кто-нибудь снять туман ночью в режиме Ночная съемка. Не обязательно над Байкалом.

вот еще один кадр (их много у меня разных, с "шариками")

OPPA [608505]: ИМХО Не "ночная съемка", а блокировка вспышки или отключить вспышку. "шарики" это летающие перед объекивом капельки или снежинки, может быть и просто частицы пыли. При работе вспышки на снимке от этих частичек идет максимальная засветка так же как и Вами было снято свечение Байкала - Трава вышла ярко, а все остальное в тени, только в случае с "шариками" роль травы играют мелкие летающие в воздухе частички.

2007 [609445]: Я всяко пробовала: осветляла снимок. В таком случае на кадре их больше и гуще видно. Над Байкалом пыли не было. Сейчас скину снимок той же Ночной съемкой, только без тумана, на следующую ночь

2007 [609445]: OPPA [609503]:
1) Попробовать пользоваться штативом и ручными режимами фотосъёмки, имеет смысл.
2) В данном случае, ИМХО, штатив, отключение вспышки, ручная экспозиция(длительная до офигения)+ ручная фокусировка.
3) Ночью вообще, даже при современнй аппаратуре, "ночной туман", это где-то из области фотошопа.
4) Звёзды получаются. Луна. Т.е.источники света. На мунке звёзды получались.

В детстве, пытался сфотать лунное затмение. Экспозиция 30 минут. Итог-вытянутое жёлтое пятно.
Зенит "В", объектив "Индустар", плёнка "Свема 250", проявитель просто русский, фотобумага "Берёзка".
5) Грамотный подход к фото\видео съёмке-залог успеха, при наличии хорошей аппаратуры.

OPPA [609503]: Осветлять готовый снимок, что бы найти там какую-нибудь слабую засветку смысла нет. Вероятно просто на будущее стоит прислушаться к homka [609550]: :) Успехов!

homka [609550]: Что вы, ребята! Куда мне до вас. Зенитом давно не фотаем. Кэнон, 10 пикселей и все. Показываю то, что получила будучи дилетантом. Луна и впрямь овалом получается, особенно при приближении. Звезды тоже шариками, как и туман.
2007 [609616]: хотела понять, что за фигня попала в объектив, потому начала осветлять в "пикасо". Именно это и позволило понять, что все эти белые шарики - туман в режиме "ночная съемка".
Некоторые люди пытались выдавать такие вещи за духов вокруг нас:)
И еще, Саша, на фото, где сняты мы, фотографировал Денис. Фото сделано с вспышкой.

Я даже нашла объяснение свечению, ради которого начата тема. В ту ночь над нами, почти в зените висела яркая планета. Не звезда, а планета. Говорят, планета может давать отражение в воде. При чем свет пробивал воду на мелководье до камней. Какая планета в июне висит почти в зените во второй половине ночи (на Ю-В стороне)?
Спасибо за ответы. Тему пока закрывать не буду, потому что хожу на Байкал регулярно. Думаю, увижу еще что-нибудь интересное.