Нароод!Не завалялось ли у кого пружины подователя из магазина МР-661 (Дрозд) ибо подобной длинной пружинки 4.5 мм???

Дак есть нет пружинко?

Съёмный приклад на Крыса:
Нуждается в напилинго-наждачинге, да покраске, но стрелять уже может :-)

Еще барабанчик сверху придумать:)

Leo_sm [445983]: Барабан порождает новые проблемы с герметизацией.

Dizel [446432]: Я имел в виду, чтоб пуля выпадала серху из него, а досылателем выталкивалась.

Dizel [446432]: Какие проблемы? Там вроде как все просто. На эту коробку даже есть вроде барабанчики.

Dizel [446432]: Я имел в виду, чтоб пуля выпадала сверху из него, а не досылателем выталкивалась. Во.

Leo_sm [446613]: Конструкция таких "подавателей" есть в интернете. На сайте Кроухантеров даже готовый вариант видел, но и там свои проблемы. На данный момент нет ничего практичнее и надежнее обычной обоймы из микропоры.

На эту коробку от крыса ставится барабанчик от мародера (1кр цена). 10 зарядов, прокрутка руками в любую сторону. Накоротке удобно, на дальних дистанциях, надо незамятые пули (соосность). Плюс герметизация (обычно делают колечко не на досылатель а в ствол). Я за 1 точный выстрел с максимумом простоты(надежности ) конструкции.. Стимулирует к повышению тоцности.)). Хотя сверчок удачное исключение.

Braconier [447493]: Тут я с тобой полностью солидарен. Я вообще считаю, что обойма из микропоры куда качественнее пули для ствола сохраняет, чем любой барабан или коробка.

Dizel [447718]: Много барабанов в руках держал?
Braconier [447493]: По части одного выстрела согласен. По обыкновению цели не ждут когда ты перезарядишься, хоть с барабаном хоть без.

Dreamstalker [448027]: Уж точно в разы побольше, чем ты. И вообще, коли имеешь мнение, отличное от моего, то рекомендую его просто высказывать, а не намекать на мою некомпетентность. Владение хорошим оружием вовсе не делает тебя просвещенным во всей области.

Dizel [448203]: Может ты не заметил, но был задал конкретный вопрос, и хотелось бы получить конкретный ответ, а не абстрактные изречения о компетентности и оружии.
Меня даже подмывает перечислить те барабаны что я держал, и посмотреть на твое "в разы".
P.S. Компетентным мнением не разбрасываюсь, откуда замечание про "просвещенным во всей области"?

Dreamstalker [448252]: Я рекомендую вдумчиво перечитать Dizel [448203]: особенно заострить внимание на коли имеешь мнение, отличное от моего, то рекомендую его просто высказывать. Дрязги в этой теме прошу не разводить. Приветствуется лишь описание модернизации пневматического оружия. Тема о впечатлениях об барабанах и не только здесь: http://angara.net/forum/t20254?p=0 там и описывай свои переживания.

Dizel [448298]: Bravo. Опять уход от ответа.
Вместо простого ответа на вопрос, пошла демагогия.
Я спросил как бы не с под**бом. А просто хотел узнать причину негативного отношения к барабанам, может ты больше имел дело со старыми скажем от корвета. И не видел, тем более держал скажем чизин барабан, или те же самоделки от Бирюка.
Я считаю это обсуждением, а не дрязгами.
С уважением.

Dreamstalker [448304]: Я не собираюсь обращаться к анналам памяти, дабы подсчитать, ради ответа на дурацкий вопрос, сколько изделий прошло через мои руки, однако могу изложить общий принцип, согласно которому ни один барабан мне не нравится с самого начала. Оговорюсь сразу: это моё мнение, сформированное, прежде всего, особенностями применения пневматики. Итак: (см. рисунок) идеальный барабан должен: обеспечивать соосность канала ствола и пулеприемник, иметь пулеприемник абсолютно одинакового диаметра с каналом ствола, обеспечивать минимальный зазор между стволом и стенкой барабана. Затвор, проходящий через барабан должен обеспечивать максимальную обтюрацию в запертом состоянии, это достигается уплотнительными кольцами. На основании этих условий я могу заключить, что нужна просто предельная точность при изготовлении барабана для пневматики, более того необходимо наличие самого оружия при подгонке барабана. Еще, типы пуль сильно отличаются по диаметру, барабан же все их приводит к одному диаметру и пуля иной раз встает на нарезы несколько иначе, как если бы барабана не было, это не всегда хорошо. Ну и вспомним про надежность: напряги память и вспомни, как ты сломал механизм барабана на Сверчке? Сколько винтовка была в нерабочем состоянии? Условие автономности однозначно нарушается.
Вот на основании вышеизложенного я и против всякого рода магазинов. Вставить пульку, вытащив её из микропоры меня совсем не напрягает.

Dizel [448427]: Достойный ответ.
При современном развитие ЧПУ зазоры как недостаток перестают волновать. Проблема в том что некоторые барабаны "заточены" под какой то один тип пуль, и всякие разные особо не потолкаешь. Скажем теже инжины (они слишком длинны).
Ага помню сломал:), неделю вроде как была в нерабочем. ПЦП в отличие от ППП сложней конструктивно. Там и без барабаны много что может сломаться.
Кстате на крикет теперь есть лоток:).
На морозе например тяжеловато вытаскивать пульку из микропоры + пальцы нечуствительные мнут пульку (у меня так было).
Твое виденье теперь понятно. В целом согласен.

Dizel [448427]:
"на основании вышеизложенного я и против всякого рода магазинов."

Мне больно читать, я плАчу...
Иван, года полтора - два назад ты с железными аргументами выступал против газовых пружин. Год назад убеждённо против ПСП, и тоже с убедительной аргументацией.
С ГП прояснилось и я не очень удивлюсь, если в скорости ты приобретёшь Сверчок или подобное с барабаном.
Думаю, что это будет хорошо.

Ngono [448706]: Все верно: меняются цели, меняются взгляды :-) Кстати я снова с витой пружиной лажу ;-)
У любого изделия свои цели. У барабанного Сверчка - стрелять "очередями", у Крыса Баркоши - один раз, но наверняка, у моей Жмурки - таскаться за хозяином и стрелять в любых условиях. Каждому своё. Но вот что-то мне подсказывает, что хулиганить со Сверчком я уже не буду - перерос как то. А вот какую-нибудь особо точную РСР винтовку, для дальней стрельбы, возможно приобрету.
Кстати сейчас я хочу Стоджер Х-20 купить. Почему-то качество этих винтовок переросло "прародителя" - Gamo Hunter 440.