Помогите пожалуйста выбрать фотоаппарат! Хочу приобрести гиперзум(мегазум), есть варианты: LUMIX FZ50, Canon PowerShot SX20 IS, Canon PowerShot SX1 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ38, Sony CyberShot HX-1. Немогу определиться, и конечно не хочу переплачивать.

До этого был Sony H9, очень понравился.

MaxZ [298535]: Приходите в магазин и пощупайте каждый (в принципе они очень близки по характеристикам) и какой удобнее ляжет в руку тот и берите (ну еще нужно посмотреть как расположены основные кнопки, иногда бывает неудобно, когда зум например под кнопкой спуска).

MaxZ [298538]: А вообще менять один гиперзум, на другой...это как бы сказать..неправильно. Я бы посоветовал присмотреть к какой нить зеркалке для начинающих, типа Canon EOS1000D /450D, Sony Alpha 200 или им подобные, цена ненамного выше, но возможности гораздо шире (PS функция видео в фотоаппаратах в большей степени вызывает только разочарование).

Глянул для интереса характеристики всех моделей.
Похоже, вы готовитесь купить себе разочарование.
Матрицы у всех камер - от мыльниц, микроскопические. А это значит - шумы будут переть. Примитивного качества "суперзумы" будут мылить. Сони будет лить красную краску на китайский манер.

Цены - лишь немного не дотягивают до цен простеньких заркалок, которые легко опередят все вышеперечисленные фотоаппараты по качеству картинки.

И не надо читать отзывы о моделях от людей, которые уже это купили. Это отзывы закомплексованных дебилов, которые хвалят все, что купили.
Так они поднимают самооценку своих никчемных "личностей".

Хороший совет вам был уже дан. Не покупать этот хлам, а купить зеркалку. Через пару- тройку недель цены завалятся. Сейчас пока народ по магазинам бродит, но скоро пятаки у народа закончатся. Тогда продавцы скинут цены изрядно.

MaxZ [298535]: Максим, а вы бы рассказали для понятности, где и что вы до этого любили фотографировать. Опишите круг ваших фотоинтересов, а то вам может действительно надо на "зеркало" переходить...

Nikon P-90 Цена вопроса 16000 рублей Оптический зум 24

MaxZ [298535]: Если речь идет об электронном зуме, а не оптическом, то самый лучший зум - это любой редактор на компьютере.

подобная техника - однако специльно была придумана для ботаников, которым нравятся большие объективы и еще для тех, кто точно знает зачем ему такое чудо

брал на работу такой под крики - нафига, матрица-шматрица, большой и тд, уже три года фотик нарасхват, съемка объектов связи, панас живучий ужасно оказался

MaxZ [298538]: Менять H9 на что-то чуть более современное смысла мало. Между, например, 20-кратным и 24-кратным оптическим увеличением разницы уже почти не видно - не настолько ближе объект становится, насколько отличаются в понимании человека цифры :)

Нужно подходить не от фотоаппарата, а от цели!
Возьмите лист бумаги, напишите "Хочу снимать: <дальше свои варианты> пейзажи, людей крупным планом и группами, животных, архитектуру и т.д.", а потом посмотрите, на каком обычно расстоянии бывают от фотографа эти объекты.
Я специально написал в примере то, что бывает не дальше 3-5 метров обычно, и что чаще всего и снимается - широкие углы (зум на минимум) для пейзажей и средние углы (портреты, люди, объекты в пределах нескольких метров).
Вспомните, часто ли вы на Н9 выкручивали зум на максимум? Чаще всего за глаза хватает 5-6х зума. И если вы готовы платить цену гиперзума, а значительных дальностей не ожидается часто - лучше возьмите зеркалку начального уровня. Первое время будет сложновато, но это дело только опыта, а позже оцените скорость реакции и запас по шумам.
Вот тут alvi [298566]: правильно сказал: "съёмка объектов связи" - сам когда-то на гиперзум фотографировал всякие вышки и оборудование на них. Действительно, когда какая-нибудь не очень (или очень :) ) большая железка висит метрах в 30-50 над землёй, а её надо крупно показать - гиперзум самое то. В остальных случаях 12-кратный зум моей тогдашней Sony H2 крайне редко выкручивался более чем на половину.
А захотите после дальностей больших - купите к зеркалке телеобъектив миллиметров на 300-500 :)

И ещё: размер матрицы... мегапиксели... уровень шумов... цифра зума... максимальное ISO.... не забывайте, что фотографию делает фотограф, а не его фотоаппарат! И перечисленные тут "характеристики крутизны" вообще никак не влияют на качество фотографии. Будь ваша фотография хоть на половину зашумлена, свалена по цветам в сюрреализм и так далее, но содержи она то, что покажется интересно и нужно зрителю - её оценят. А те, кто будет кричать "да тут шумы!!! фуууу!!!" :) пусть и дальше меряются.... шумами ;)

Ну, а если человек любит сидеть в засаде с гиперзум(мегазум) или фотать сильно далекие вещи? За чем ему Ваши зеркалки? Он же спросил что выбрать из уже им перечисленного. Сони Н-9 хороший фот. 15+2 цифры очень хороший результат.

OnOff [298579]: вот поэтому я и начал с фразы "Нужно подходить не от фотоаппарата, а от цели" :)
И если уж цель - сидеть в засаде и фотографировать сильно далёкие вещи - то как раз инструмент - зеркалка с очень длиннофокусным объективом, миллиметров на 500-800. 15х там и рядом не валялись :)

Вот не уложиться только в 16000-20000 рублей А так зеркалка рулит

Не всен нужна зеркалка и я один из тех

OnOff [298601]: Прекрасно. Но, прошу заметить, мы обсуждаем не Вас и ваши потребности, а вопрос MaxZ [298535].

Не нужно предлагать человеку своё решение, принятое для себя. Давайте дадим ему способ самому найти его решение.

Помогите пожалуйста выбрать фотоаппарат! Хочу приобрести гиперзум(мегазум), есть варианты: LUMIX FZ50, Canon PowerShot SX20 IS, Canon PowerShot SX1 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ38, Sony CyberShot HX-1. Немогу определиться, и конечно не хочу переплачивать.
Я читать умею

Ilya_VK [298571]: И ещё: размер матрицы... мегапиксели... уровень шумов... цифра зума... максимальное ISO.... не забывайте, что фотографию делает фотограф, а не его фотоаппарат! И перечисленные тут "характеристики крутизны" вообще никак не влияют на качество фотографии.

Это очень распространенное, но очень ложное высказывание.
Фотографию делает фотограф ВМЕСТЕ с фотоаппаратом. И характеристики оборудования очень даже могут принципиально влиять на конечный результат.

Ilya_VK [298595]: то как раз инструмент - зеркалка с очень длиннофокусным объективом, миллиметров на 500-800. 15х там и рядом не валялись :)

И где-же у нас дают "500-800мм" за разумные деньги ?
Я надеюсь, вы не будете предлагать зеркалку + конвертер EOS-M42 + Рубинар 500/8 или МТО-1000 ? :-)

На цифрокомпактах ("мыльницах") длиннофокусные кадры получаются очень сильно доступнее и дешевле, чем на зеркалках.
про то, что компакт с гиперзумом будет несравнимо легче зеркалки с телеобъективом, даже и не говорим.

serg [298610]: Это тема для бесконечного спора, не будем :)

serg [298611]: С разумностью тут сложно. Автор сказал "не переплачивать", это вроде как не подразумевает "не дороже гиперзума", скорее "разумную стоимость за конкретный функционал". Да, часто гиперзум - просто идеал по соотношению количества функций к цене. Но вот нужен ли именно гиперзум?

Так что, полагаю, ждём от автора темы чего-нибудь вроде списка основных сюжетов для съёмки?

Спасибо за советы. Дело в том что зеркалка это для более профессиональных, да и денег она вытягивает(взять тот же объектив)
freska [298545]: Вообще я люблю природу, ну и все что с ней связано.