Amara [1377619]:
Блин, зритель опять недоволен - ставший притчей во языцех ковер в фоне... как там по нему боке посмотреть ? :) ГРИП все таки не "портретная" у него?

Рома, портрет я этот снял в режиме "TOY" -
как написано в меню:
"Имитация снимка дешевым фотоаппаратом с затененными углами" :-)
---
ИМХО, ГРИП Т-43 с Гелиосом сравнивать нельзя,
т.к. тут открытая диафрагма = 4.
И минимальная дистанция съёмки = 1 метр.

https://irecommend.ru/content/novaya-zhizn-sovetskogo-obektiva-lomo-t-43...
http://lens-club.ru/forum/topic/c_28.html
http://radojuva.com/2017/08/lomo-t-43-40-4/
Тут про объектив и фотографии есть

ali22354 [1377500]: про плотность пикселей этот источник что то видимо натуфтил.
Я же, когда искал сравнение с3 и f3, то не вник вначале в эти их данные, подумал, что раз устанавливались разные матрицы, то может быть свойства светодиодов у разных матриц разные, от этого выдает разное качество изображения. Но, когда стал сильнее вникать, то не нашел какой то внятной информации по их матрицам, а просто читал в некоторых источниках, что с3 выдает картинку лучше, чем f3, хотя f3 более навороченная. Причина осталась непонятой.

Добавил 5 пар снимков для понимания БОКЕ объектива Т-43:
https://cloud.mail.ru/public/BXaG/s3wuSY2RM
В каждой паре один снимок сфоткан на диафрагме 4, а второй - на 16.
А вот тут специально выкрутил "дистанцию съёмки" на минимум,
чтобы заценить размытие (Рома, сможешь так сфотать на P7000 ?) -

Amara [1377745]: Резкость отличная и боке хорошее.

Amara [1377745]: "Рома, сможешь так сфотать на P7000 ?" Ну конечно нет, при чем вообще тут Р7000 - я его даже не стал менять на ваш некс по вашей просьбе, т.к у твоего некса есть
"Недостатки:
у тушки слегка отколот нижний левый угол
и колесо навигации по меню иногда проскальзывает."

- не забудь это все внести в описание продаваемого лота :)))))

Странно, что не пытаетесь сравнивать некс еще с чем нибудь другим, ну допустим, с Хассельбл*дем :)

Спасибо, вообще боке ниче себе так, но скучное, таки я предпочел бы не париться и гелик-44 вкрутить или там индус-50. Благо, что гелики и индусы массово вообще даром достаются.

Burratino [1377793]: не париться и гелик-44 вкрутить
Ха-ха-ха! Вкрутить-то можно много чего.
Это-ж "системная камера". :-)
---
Burratino [1377793]: по вашей просьбе
Вообще-то просьба написана в твоём объявлении о продаже Р7000 -
"Продам или поменяюсь на тушку Sony Nex5."
Мне-то деньги нужнее.
---
Кстати, в соседней ветке FujiFilm X-A1 недорого продают - тоже достойная машинка.
Может и сменяют тебе.

Я то и поменял бы на что нибудь вроде некс5 или иную беззеркалу, кода могу ввернуть свой обширный парк стекол, начиная от индуса и кончая МТО-1000 и Гелиос-40, можно и только тушку, можно потертую, но не битую и безо всяких глюков с органами управления и прочим функционалом.
Но у тебя некс3 - не некс5, да и то с проблемами.

https://angara.net/forum/t120449
FujiFilm X-A1- да, я видел эту объяву и с чуваком чуть виделся, фотоаппарат более чем достойный, т.к. он на фоторепортажах одновременно со мной и прочими фотографами папараццил и мне есть что сравнивать с моих 50Д, 5Д, 5Д2, 1Дс3 и его фуджика и мне его снимки очень понравились. Но на фиг ему Р7000, если он хочет перейти на что то посерьезней :) Даже не пойду ему предлагать обмен.
У человека, соглашающегося на обмен, должен быть мотив какой-то вроде: "хочу покомпактней и с перекрытием всех ФР по ЭФР 28-200мм, на боке по***, и чтоб были навороченные рав и удобство внешних органов управления и возможность установки стандартной вспыхи, бла-бла...".

Но.... беззеркалка для меня не есть идея фикс, которая не дает денно и нощно покоя, у меня есть на что снимать - ФФ кенон, а Р7000 валяется и применяется редко, как "карманная", т.к. на телефонную дырку снимать до сих пор не привык. Также была попытка сменить Р7000 на дважды кроп системный панасоник, с взаимным тестом на день, но он меня по тестам он не впечатлил и менять не стал.

Amara [1377794]: FujiFilm X-A1 недорого продают - тоже достойная машинка. И чё в ней хорошего, вся фишка фуджика, в её матрице, а х-а1 стоит обычная.

Natan [1377849]:
Казимир, у мну есть X-A2 тоже с обычной матрицей (как и в Х-А1),
но по шумам и по цветопередаче в jpg она уделает любую SONY NEX
(а у меня были все, кроме NEX-6 и NEX-7).
Кроме того, даже китовые объективы от Фуджи (16-50 и 50-230)
выдают на удивление резкую картинку.

Amara [1377853]: Дело не в объективах, у фуджиковской матрице, верней перед ней, нет низкочастотного фильтра, а у обычной есть и потом резкость в таких камерах, заточенных под жпег, правиться программно, в аппарате. Тогда уж лучше нех-6 взять.

Natan [1377855]: Дело не в объективах, а фуджиковской матрице
Вот тут можно глянуть -
https://www.youtube.com/watch?v=xFJ1quTvoIg

Amara [1377960]: и тут:
https://gagadget.com/fujifilm-x-a1/13019-obzor-kompaktnoj-sistemnoj-kame...

ЛОМО Т-43 купили.
Теперь объективчик другой -
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/sony_nex-c3_-_belyy_verh_cherny...

Владельцы нексов, подскажите, при съемке на нексе 3 что то ощутимо хлопает внутри - это затвор что ли так всегда работает?

Burratino [1389707]:
Ну, да.
Звук своеобразный, что-то типа двойного хлопка.
И после выключения камеры хлопает затвор для "очистки от пыли".

Amara [1389767]: спасибо за прояснения :)
А то я свой Nikon Coolpix P7000 на NEX-3 + 18-55 + пыха (что входит обычно в кит, за вычетом блинчика 16мм) + фотопричиндалы поменял и теперь любопытно стало с таким приколом - а что такой дико ощутимый хлопок, если это беззеркалка жеж.... тихой вроде жеж быть должна, разве не... :)

Burratino [1389818]: P7000 на NEX-3 + 18-55 + пыха
Поздравляю! :-)