Predstud [187089]: Я себе купил автономный зарядник. В принципе , вещь неплохая , но большинство плееров,в отличие от телефонов, во время подзарядки не работают. К тому же при зарядке одного аккумулятора от другого теряется определённое кол-во энергии. _EvGen_B [187088]:Вариант. Но пока на своём опыте убедился , что лучше иметь отдельный плеер, не привязанный ни к сотовому ни к телефону.

У меня 11 Гиг этой дряни (десяток больших книг и куча мелочи). Попробовал - не понравилось. Зачем между книгой и человеком лишний элемент-чтец, который колоссально влияет на восприятие? Чтец передает субъективизированно, по своим ощущениям и представлениям. И еще, я не получаю никакого удовольствия от аудиокниги :( В отличие от чтения.

shum38 [187135]: А детские есть? Я в детстве очень любила пластинки слушать с дет. рассказами. Это, наверное, тоже самое

shum38 [187135]: ещё раз осмелюсь вспомнить пелевинский "Шлем ужаса" с Воладарским. Послушай, особенно последнюю часть, может отпустит, или наоборот - вставит.

Diana75 [187139]: Я детские регулярно подкачиваю, что бы в машине ребёнка отвлечь.

shum38 [187135]: Похоже, что вы не восприимчивы к гипнотическому воздействию.

shum38 [187135]: Я разговаривал с одной тётенькой, у которой около 3 террабайт. Непонятно, сколько лет она собирается прожить , чтобы всё это послушать?
Зачем между книгой и человеком лишний элемент-чтец... И еще, я не получаю никакого удовольствия от аудиокниги :( В отличие от чтения.

Одного зрелого дяденьку поставили на лыжи. Он пару раз упал, а потом заявил: зачем эта ненужная прокладка между ногой и землёй? Она мешает ощутить твёрдую землю под ногами. Я не получаю от прогулки на лыжах никакого удовольствия , в отличие от ходьбы.

Слово "лыжи" можно заменить на "велосипед", "коньки", и т.д.

arter [187396]: На torrents.ru берете? Может что-нибудь посоветуете, чем отвлечь и не только в машине:)

Из недавно скаченного : все повести Крапивина(открыл для себя через аудиокниги), Лемони Сникет и 33 несчастья (4 повести) , Г. Науменко "В чёрном-чёрном лесу" (СТРАШИЛКИ И УЖАСТИКИ-ЛЕКАРСТВО ПРОТИВ СТРАХА) - это вообще ржачь, только на ночь аккуратнее выдавать, Белянин- "Рыжий и полосатый"+ продолжения.

Diana75 [187139]: Есть сказки.

arter [187401]: Не корректный пример. Дяденька не может кататься на коньках без коньков. И на велосипеде без велосипеда. Я же могу читать книгу без чтеца. В любом случае, между автором и мной есть минимум книга. Так же как для лыжника между снегом и его ногами - лыжи. А читать книгу или слушать - это как самому на лыжах бежать или ехать на тросе за снегоходом.

Честно пробовал подсесть на аудиокниги, но хватило часов на 20 записи. Плохо воспринимаю ушами: начинаю обдумывать услышанное, а пауза в этот момент почему-то сама не жмётся, в итоге кусками пропускаю. И совершенно не воспринимаю с экрана, но это уже фиг знает почему. А вот бумажные с удовольствием.

arter [187430]: shum38 [187441]: Где скачиваете? Дайте ссылку, плизз.

Насчет восприятия. Бывает по разному. Бывает и как у strayer. А был случай, когда читала "Осу" Рассела, глаза устали, попросила мужа почитать. У него дикции ваще никакой. Так это мне нисколько не мешало - настолько вещь интересная. Вот хочу попросить почитать "Молот Люцифера", ну или аудиокнигу где-нить найду.

Diana75 [187508]: Свои выложить куда-нить или нарезать (к ХМ этапу кубка) ;)

shum38 [187565]: Нарезать, если немного (место-то присоветуете к ХМ этапу кубка? Помнится, обещали) ;-)

Diana75 [187508]: Так вот же: http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f=395 если ещё вопросы есть - объясню.

shum38 [187441]: Читая книгу , я вижу перед собой не буквы , а образы , которые автор заложил по-своему , а я по-своему извлёк из книги. Прослушивание аудиокниг лично для меня тождественно чтению.
Видимо, люди немного отличаются друг от друга в зависимости от того, что они получили в детстве. В конце моего детсадовского возраста у нас сломался телевизор. Я играл дома, слушая радиопостановки . И в том возрасте мне нравился Гоголь и Чехов.

arter [187602]: Разумеется. А Александр старается Вам сказать, что образы которые он видит в книге, максимально приближены к авторской задумке, без менталитета чтеца. Все равно что читать в оригинале иностранную литературу.

arter [187595]: Спасибочки. Стормозила. Бывает.

Shaman [187608]: образы которые он видит в книге, максимально приближены к авторской задумке

Ну это вряд ли, нет никаких оснований так думать. Как часто при экранизации мы видим экранное воплощение героев сильно отличается от воображаемых нами при прочтении книги. Но какие у нас основания считать что мы себе навоображали "правильнее" чем авторы экранизации? Да никаких. Так что дело вовсе не в этом, а скорее это дело вкуса, одному нравится, другому не прокатывает. Но товарисч здесь сформулировал по принципу: "мне не нравится значит дерьмо!" - shum38 [187135]: У меня 11 Гиг этой дряни . А ведь есть ситуации когда она (аудиокнига) просто незаменима. Не нравится не ешь, но хаять то зачем? А при хорошем чтеце можно получить дополнительное удовольствие от актерской игры голосом, есть конечно и противоположные примеры, когда чтец лучше бы не брался не за свое дело, но это в любой деятельности так.

kv [187621]: Да не говорил я дерьмо. Дряни. Для меня - дряни. Вообще - полностью согласен. Мое восприятие в любом случае отличается от восприятия чтеца, я хочу создавать свои образы, а не пользоваться образами, возникающими у других. Я не смог смотреть фильмы по Стауту, которого прочитал всего еще в детстве, ибо настолько расходились эти образы... Зачастую картинку дает издатель, вставляя иллюстрации. И эти иллюстрации в книге воспринимаются как приближенные к авторской задумке.

Я не могу слушать аудиокнигу даже потому, что читаю я в разы быстрее.