в Иркутске 07:49, Янв. 26    
С какими температурами брать спальники на период мая-сентябрьclosed
22.01.09 11:11
#172697
А С
Иркутск
yumiha [172692]: Оставшиеся на разноименных - это как?)
22.01.09 11:25
#172705
Юрий Михайличенко
Иркутск
Andrey [172697]: Вы расстегнули молнию? Замок остался на левой части или на правой?
22.01.09 11:36
#172711
А С
Иркутск
yumiha [172705]: Если я вас правильно понял, то у меня замок остается на какой-то одной части (сейчас точно сказать не могу на правой или левой :). Проще будет так: если спальники лежат молниями друг к другу, то собачка при расстегивании остается: на одном на верхней части, на другом на нижней. :)
22.01.09 11:49
#172715
Андрей Караваев
Иркутск
Andrey [172693]: У Лены на Татонке Луиза тоже лямки слегка зависают над плечами...но грамотно сделанный поясной ремень и вообще вся подвеска снимают этот минус. Вес распределяется по спине и на пояс, на плечи не давит вообще. Татонки вообще тяжелые рюкзаки, но этот вес не замечаешь. Носил в свое время Катангу 90 - по ощущениям больше и гораздо удобнее, что Ред Фокс Лходзе 110. Сейчас Ред Фоксы вообще делают полное г***, мешки с лямками, никакой жесткости.
Могу еще порекомендовать рюкзаки Saleva (У меня Сapehorn 90+10, по-моему так называется). Один минус - узковатые лямки.
22.01.09 11:52
#172717
Юрий Михайличенко
Иркутск
Andrey [172711]: Это не касается частей (верхней/нижней) спальника, тем более, что для одеяла, молния может быть вшита в ровно встык, это касается именно молнии. На одной части молнии остается замок (собачка; хреновинка, с цеплялкой для пальцев - как хотите назовем))), на другой - только длинный хвостик, который, при застегивании, заталкивается в замок (собачку...). Чтобы состегнулась молния, замок должен в обоих случаях, остаться на одной и той же стороне. )
22.01.09 11:53
#172718
Юрий Михайличенко
Иркутск
AndrewS [172715]: Сейчас Ред Фоксы вообще делают полное г***, мешки с лямками, никакой жесткости - а вес уменьшился?
22.01.09 12:04
#172724
Андрей Караваев
Иркутск
yumiha [172718]: По ощущениям (в магазине мерил) - вес такой же. Лямки и поясной ремень, такое чувство, набиты просто поролоном. Сам куль - из тонкой кордуры, как на городских рюкзаках.Заявленная новая подвесная Х-образная подвеска - х***ня, так как сам куль от спины слишком далеко. Такое чувство, что если его набьешь шмотками и привяжешь, например, борд, перевернет на спину. Старый Лходзе был, конечно, Вещь!
22.01.09 12:05
#172725
Андрей Караваев
Иркутск
yumiha [172717]: Все таки, мне кажется, это был брак спальника - неправильно вшитая молния. Ни разу с такой проблемой не сталкивался.
22.01.09 12:13
#172730
Андрей Тарасов
Иркутск
yumiha [172668]: Ошибаетесь, все верно написано было. По-моему все более менее приличные спальники с таким же состегиваются, хоть зеркальным, хоть с молнией на ту же сторону. И даже с другими моделями этого же производителя, хотя не всегда. Это у какой марки встретилось вам такая лажа?

По теме:
ИМХО.
Рюкзаки - Татонка или Детер, Лоу Альпайн. Фанспорт и Фанат.
Баск и Редфокс делают все-таки кули :(, а не рюкзаки.
Мужику Катанга 80-90, мерить, даме мерить тоже, если хрупкая - очень трудно подобрать модель. Брать меньше вещей и жрачки :).
Спальник комфорт хотя бы 0, лучше чуть ниже, весь 1,6-1,8 кг. Кокон.
Полно предложений в районе 1,5-2 тыс.р. Я за Кампус Адвенчур (линейка по весу и теплу) или что-то типа Алексики.

Жабу задавить :) здоровье и фан дороже.

ЗЫ. А поиском пользоваться не пробовали ;)
22.01.09 13:28
#172758
Капитон Кудасов
Иркутск
Прикольные рассуждения по соединению спальников...
Я так понял, человек хочет купить одновременно 2 спальника, а не присоединять к какому то, да еще вывернутому наизнанку. Почти у всех фирм, производящих спальники (хоть кокон, хоть одеяло), нашиты бирки - левый, правый.
При покупке то можно посмотреть или поинтересоваться.
Покупал в Фане Салева (одеялом), нормально застегиваются, правда в дальнейшем из-за веса (2кг) не пользуюсь.
В ТРИАЛЕ покупал спальники кокон ФРИ ТАЙМ, вес 900 гр, так же маркированы - левый-правый.
22.01.09 15:12
#172802
Станислав Пономарев
Иркутск
Overclock [172730]: Непробовавши Баск Болдер 75 не стал бы так утверждать на вашем месте.

Для Dant: При выборе снаряги не гонись за тем что дешевле. Тут экономить не стоит.
22.01.09 15:23
#172806
Эдуард .
Иркутск
Stasener [172802]: +1. Баск делает хорошие рюкзаки, но именно Шивлинг - неудачная модель. Питон, кстати, был вполне не плох. Но Бизон (Тат-ка) всё равно лучше))
22.01.09 15:53
#172815
Светлана Жданова
Иркутск
gorbiy [172806]: А я бы и татонку определила как "на любителя" - слишком габаритные
22.01.09 16:01
#172816
Alexander Popov
Иркутск
deleted
22.01.09 16:16
#172824
Эдуард .
Иркутск
Sweta [172815]: Габаритные - это как? М.б. негабаритные?
22.01.09 16:36
#172835
Светлана Жданова
Иркутск
gorbiy [172824]: Конечно, простите, опечаталась. Оценка, естественно, субъективна. К примеру, на мне эта модель выглядит как большой шкаф с лямками :)
22.01.09 16:46
#172837
Андрей Тарасов
Иркутск
Stasener [172802]: Возможно, что-то изменилось, давно их смотрел. Могу ошибаться. Я написал ИМХО :).
Посмотрел на сайте. По-моему он без каркаса почти и лямки какие-то жесткие и тонкие на вид. Да и цена... Но надо щупать, конечно.
Sweta [172835]: Если вы про Катангу, то девушке ее вроде никто не советовал.
А вообще Катанга - редкий типоразмер нынче - он широкий, а не как эти в большинстве узкие длинные сосиски, которые заполонили все магазины и в которые спальник поперек запихать невозможно :).
22.01.09 16:57
#172845
Светлана Жданова
Иркутск
Overclock [172837]: Сейчас я хожу именно с узкой длинной сосиской на 85 литров от RedFox :)
22.01.09 17:09
#172850
Андрей Тарасов
Иркутск
Для девушек может даже лучше...
Хотя наверняка он у вас возвышается над головой на полметра ;)
А это как минимум небезопасно.
22.01.09 17:58
#172864
Андрей Тарасов
Иркутск
Каркас у Болдера вроде есть:
http://bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/58716/comments/
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: