aim83
[1255199]: ... Вот простите ради бога, но на вопрос "Чем менее удобно", так и хочется ответить анекдотичным "Чем другие!" :)
Само собой, вопрос удобства - это вопрос личного выбора. Кто-то пользуется одним, кто-то другим - кому что удобнее. Если серьезно, то приведу свои аргументы, чем для меня NX2 предпочтительнее ACR и других.
Первый и один из самых важных аргументов я уже приводил: Никону - никоново. NX2 использует родные алгоритмы производителя для расшифровки NEF. ACR, как максимум - профили камеры и объективов. Которые в реальности мало спасают. Вот яркий пример открытия одного и того же негатива NEF в конвертерах:
https://onedrive.live.com/redir?resid=F3A675291971FF06!221&authkey=!...
И в одном и в другом случае все настройки конвертеров дефолтны. Мало того, ACR имеет, казалось бы, преимущество - я включил профили камеры и объектива. Тем не менее, результат, как говорится, на лицо: как минимум, цветопередача сбита, резкость потеряна, шумов в ACR-версии больше. В версии, которую мне представляет NX2 - я вижу ту картинку, которую наблюдал в видоискатель.
Второе. В процессе обработки NX2 создает свои памятки о изменениях файла, без необходимости дальнейшего сохранения информации в tif или jpg. В одном NEFе может храниться 5 вариантов обработки картинки ( с разными размерами и объемами). При использовании другой программы каждый файл настроек будет размещен отдельно.
Т.е., я могу по сути выгнать 5 разных фотографий из одной nef-ки, и все настройки сохранятся в оригинальном негативе, ничуть его не задевая. Я часто этим пользуюсь.
Третье. СветА. О.... светА!!! Простите за определение, но именно убогость работы со светами в равах в первую голову когда-то заставила меня окончательно отвернуться от ACR и полностью все это делать в NX2. И то, что в последних версиях ACR два старых ползунка "экспокоррекция" и "заполняющий свет" они заменили на "света", "тени" и "белые" (простите мне русский перевод, но так будет понятнее) - ни разу не изменило ситуацию. Диапазон корректировки остался тот же. Со светами/тенями в деталях работы нет, с уровнями контрового света работы нет... что тут еще скажешь...? Полный минус.
Вообщем, этих трех пунктов пока, как мне кажется, за глаза хватит - а то можно целую статью написать :)
Об интерфейсе, как удобстве, я не говорю, памятуя поговорку "на вкус и цвет..." Мне - более удобнее лента NX2, чем вкладки ACR. Но это дело вкуса. Основные свои аргументы я озвучил, может потом еще что-то вспомню.
В заключение могу добавить, что как показала практика, наиболее корректно с форматом NEF работают еще конвертеры: Raw Therapee (v.4.0.12) и DxO (v.10). И ACR, к моему огромному сожалению, не входит в эту первую тройку. К сожалению - потому что ретушь и художественную правку все равно приходится периодически делать в Фотошопе.
Простите за большую "простыню". Тема интересная :)