Обычно люди, которые так пишут, в курсе всех последних трендов на ТВ. А я каждый день смотрю ТВ, но абсолютно не в курсе, что там сейчас идёт. ТВ - это не Малахов, это способ передачи данных. Где ещё посмотреть Евроспорт, например? На Евроспорт-плеере за 200 рублей или на сопке с лагами? Увольте, Александр Большунов и Ронни О'Салливан в FullHD на 42 дюймах выглядят куда лучше.
По моим наблюдениям, телевизор уверенно обыгрывает холодильник всухую.

vkolya [1382019]: телевизор уверенно обыгрывает холодильник всухую

Не, как же всухую? Есть же ещё кремни у которых холодильник сильнее :) Не буду показывать пальцем... :)

vkolya [1382019]: А бар за кого играет?

Хорошую цЫфру передать по воздуху ??? Сами то в это верите ??? Кабельное - наше все. Очередной способ спилить деньжат с бюджета.

semion.ski [1382123]: Хорошую цЫфру передать по воздуху ??? Сами то в это верите ???

А почему нет? Спутниковое ТВ же по воздуху нормально передаётся.

semion.ski [1382123]: субъективно, но всеже: hd первые каналы в мультиплексах по воздуху ЛУЧШЕ их же по оптоволокну от ростелекома.

semion.ski [1382123]: Хорошую цЫфру передать по воздуху ???

Ты сам то понял что сказал? Какая разница цифре по чему её передавать?
Если сигнал принимается, то качество изображения идеальное, в отличие от многих
кабельных каналов.
И вообще то уже давно было пора отключить это аналоговое ТВ с убогим качеством и помехами. Тот редкий случай, когда бюджет потрачен по назначению.

kv [1382151]: качество изображения идеальное
А какие исходные параметры картинки? Вот почему спрашиваю. Купил на кухню телевизор, при покупке проверял качество изображения с помощью скачанного из сети ролика в FHD-формате. Картинка радовала глаз. А цифровые каналы показывает не то чтобы плохо, но хуже, чем те же каналы на планшете. Есть ли оптимальное соотношение разрешения матрицы устройства и параметров передаваемого сигнала?

po2 [1382168]: Есть ли оптимальное соотношение разрешения матрицы устройства и параметров передаваемого сигнала?

Судя по описанному случаю - есть :)
Но что с того? Ты что же выбросишь этот телевизор и пойдёшь покупать другой?
Думаю, что кроме разрешения матрицы на качество изображения влияет
и качество процессора обрабатывающего цифровой сигнал.
Там в телевизоре уже встроенный цифровой ресивер или внешний подключал?

kv [1382171]: Этот не выброшу. Но два-три подобных агрегата еще покупать надо, чтобы заменить 14-ти дюймовых кухонных старичков у родственников. У купленного встроенный ресивер, разрешение - 1366x768. Он из недорогих - DEXP 20-ти дюймовый. Перед покупкой крутил упомянутый ролик на 5-ти разных моделях такого же размера. Этот - вне конкуренции. А вот именно ТВ-сигнал не проверял нигде.

kv [1382151]: среда передачи по кабелю стабильнее чем радиоволны, передающие цЫфру .... считается, что передать цифру проще, чем аналоговый сигнал - это заблуждение.

semion.ski [1382175]: среда передачи по кабелю стабильнее чем радиоволны

Чем эта самая "среда" стабильнее? Что за среда такая?
Своими глазами и не один раз наблюдал разные кабельные сети и разные ресиверы
принимающие цифру. И не по наслышке знаю - качество нынешнего цифрового вещания (качество изображения конечно) выше, чем в кабельных сетях. Может быть это объясняется устарелостью последних, а здесь свежая вещательная аппаратура.
Ты бы вместо того, что бы болтать впустую просто взял и посмотрел САМ как идёт цифровой сигнал даже на твоём ржавом телевизоре, а потом уже писал всякую хрень типа:
считается, что передать цифру проще, чем аналоговый сигнал - это заблуждение.
кем считается? кто кроме тебя развеял это заблуждение? Если сигнал пойман, то процессор соберёт качественную картинку, а если нет, то так и скажет - нет сигнала!
Тут нет места для спекуляций.

semion.ski [1382175]: Итить-колотить... Такую глупость сморозил, Сергей. Это то же самое, что говорить, что Ангара.Нет через проводной интернет выглядит хорошо, а по вайфаю - часть букв пропадает.

Чего вы спорите? Всякому разумному человеку понятно, что провод надежнее. В атмосфере всякие явления - ветер (радиоволну сносит), осадки ( мокрая волна гораздо хуже смотрится), бури всевозможные магнитные и не магнитные, молния, понимаешь... и прочие физические явления т е помехи ! Та к что Сергей правильно про кабель говорит.

multispekt [1382198]: Та к что Сергей правильно про кабель говорит.

Про кабель может и правильно говорит, но про качество эфирной цифры не правильно.
Оно выше чем в кабельных сетях. Несмотря на то, что кабель толще радиоволны:)
Но хуже всего то, что он даже не посмотрел, а делает просто голословные утверждения.
А это значит - балабол пустой :) И все кто его поддерживает - аналогично :)

Вот именно ! Кабель толще и крепче, это физический предмет так сказать, его, если что , можно потрогать и объективно убедиться... а с волной происходит непонятно что.Так что нет смысла сравнивать его с колебаниями атмосферного эфира , которые подвержены... подтасовки и передергивания - не наш метод дискуссий !

multispekt [1382201]: нет смысла сравнивать его с колебаниями атмосферного эфира

Так мы же не кабель с эфиром сравниваем, а качество изображения.
Его конечно нельзя потрогать, но прекрасно можно увидеть.
Что я и предлагаю сделать...а не мешки своих мыслей ворочать.
Особенно когда это плохо получается...

У него просто смартфон к кабелю подключен, хотя... может аналоговый

Если по существу - цифровым эфирным тв у нас занимается дирекция радиочастотных цепей (или ртпц). Это гадючник содержит множество канцелярских крыс и совсем немного толковых инженеров и работяг. Крысы, как обычно, расходуют бюджет и пишут отчеты, рабтяги "разрываются на части" и ничего не успевают. Внедряют они это все, чтоб не соврать, лет наверное уже 5. и долго еще будут внедрять и доводить до ума. Так что у нас конкретно лучше кабель или спутниковый прием. Качественный цифровой эфир при существующем раскладе - в далекой перспективе. В наших конкретно условиях правильнее было бы рассуждать что где как и с каким качеством реализовано.

multispekt [1382198]: Зато кабель периодически рвётся (ненадёжен), а порвать воздух, как среду передачи данных, не получится.