Angara.Net

Любовь - это две половинки?

Владимир Кузьмин / @kv
Если кому то мешает - не вопрос.
#51177
24.01.2007 - 21:10
Дмитрий Песков / @gewurz
kv [51147]: ...это братцы о другом - Вот, возьмем идеального человека, Исуса, например. Он не парился с поиском половинки, потому как любил всех. В твоей электрической симфонии это значит, что у него зарядов разного качества было много и все они были значительны. Оттого и нимб у него засветился. Мне все нравиться за исключением разнообразия зарядов. Некрасиво, как-то. Теория должна быть проста и изящна. Нет в зарядах разнообразия - это энергия. А, нежелание применить ее(или обменять) с любым близким - порок человеческой цивилизованности. Тот, кто имеет желание теплом своей энергии погреть не только одного(половинку), а более широкий круг - становиться жертвой морали.

Jonny [51149]: Шли бы уже знания на практике применять! Дак, нет знаниев-то, все никак!
#51178
24.01.2007 - 21:58
Владимир Кузьмин / @kv
gewurz [51178]: Нет в зарядах разнообразия - это энергия.

А плюс и минус в электричестве? А северный и южный полюс в магнетизме? Тож энергия. Не нравятся заряды можно взять другую аналогию - радиоволны, энергия излучаемая на разных частотах. Приемник настраивается на одну частоту, а других в упор не видит, хотя они вот они. Энергия, она хоть и энергия, но имеет качественные характеристики, позволяющие различать некие "элементы" энергии.

Теория должна быть проста и изящна.

Да, да, а ты посмотри теорию электромагнитных полей или проникнись тензорным исчислением. Мало не покажется:). А от попыток построить общую теорию поля у самого Эйнштейна башка пухла. Так что теория должна описывать реальность, а она не так уж проста, хотя и изящна:). Давай так договримся - мужчины должны быть просты, женщины изящны, а теории точны.
#51179
24.01.2007 - 22:10
Невидим Нет / @nevidim
rip [51150]: Отвечаю уклончиво на прямой вопрос - ищу разврата. Шутка юмора. Работы ---ё-ммоё - некогда с живыми людьми пообщаться - поделиться, по набережной давно не гулял вечером, дак хоть с печатными письменновиртуально.
И насчёт понятного выражения вашего вопроса - Конечная цель? ... Ну этт вы сударыня лихо.
А если действительно о конечной.... может правду про стакан воды говорят?
#51203
25.01.2007 - 04:12
Дмитрий Песков / @gewurz
kv [51179]: Приемник настраивается на одну частоту Да-да. Хочу принять солнечные ванны, настраиваюсь на ультрафиолет, хочу погреться - на инфракрасные лучики. А, вспотею, начинаю игнорировать светило во всем спектре.
#51204
25.01.2007 - 06:35
Михаил Мецик / @MSpirit
gewurz [51178]: Тот, кто имеет желание теплом своей энергии погреть не только одного(половинку), а более широкий круг - становиться жертвой морали.

Да, это тоже большая проблема. Если ты действительно любишь всех - то почему бы не поделиться с ними теплом? Но, опять же, половинка будет страдать тогда от измены, да и все религии хором осуждают распутство неспроста. С другой стороны, обделять страждущих теплом и лаской тоже не шибко хорошо. Вот и остается ходить по кругу своей совести, и так плохо и так.
#51229
25.01.2007 - 10:26
Максим Пензин / @maxp
MSpirit [51229]: да и все религии хором осуждают распутство неспроста: ага, только вот например, мусульмане просто не считают распутством пяток жён и всего делов :)
Да и сами жены не считают мужа изменником.
#51266
25.01.2007 - 13:14
Михаил Мецик / @MSpirit
maxp [51266]: Ну а я лично ислам религией не считаю :-)
Ваще многоженство возможно и неплохо, но шибко маловероятно реализуемо в рамках европейской цивилизации.
#51284
25.01.2007 - 16:01
Владимир Кузьмин / @kv
MSpirit [51284]: я лично ислам религией не считаю

Ты можешь считать их хоть клубом по интересам, о ислам это одна из наиболее последовательных мировых религий. И кто с этим не согласен - аллах акбар и секир башка!
#51285
25.01.2007 - 16:20
Андрей Костин / @excelsior
MSpirit [51284]: в рамках европейской цивилизации весьма успешно применялся метод Генриха VIII. Он нашел свое отражение в Законе о защите прав потребителей: если Вам не подошла вещь, можете обменять ее на аналогичную :)
#51286
25.01.2007 - 16:26
Михаил Мецик / @MSpirit
excelsior [51286]: Поподробнее про Генриха! Не слыхал про обмен жен :-)
#51296
25.01.2007 - 18:03
Владимир Кузьмин / @kv
Он менял жен убивая предыдущих, католическая церковь не одобряла разводы, а с вдовца и взятки гладки.
#51299
25.01.2007 - 19:07
Лев Абалкин / @saraksh
Хочу поделиться мыслями, вроде бы в рамках дискуссии.

Жизнь - колебательный процесс, похожий на музыку.
Подобно тому, как гитара, стоящая у стены, вздрагивает и звенит от сильного и резкого звука, так и энергетическое воздействие Солнца на Землю рождает некий контрапункт, вибрацию, подчиняясь которой неживая материя Земли меняет свойства, начинает накапливать и преобразовывать энергию. Музыка эта подобна гудению высоковольтных проводов, только включает в себя гораздо больше составляющих (магнитных, электрических, гравитационных и т.д.), частоты модуляции которых разнообразны, но определенны.
Зарождение жизни - это вторичный резонанс, материя организуется сообразно музыке Солнечно-Земной Симфонии, становится обертонами ее нот. Великая Любовь, дающая начало жизни - это вполне физическое явление резонанса. Биологическая система - живой организм - получает и преобразует энергию по определенному гармоническому закону. Тема Солнца (ян) должна быть компесирована темой Земли (инь). Ведь сама жизнь (которая есть гармония инь и ян), имеет двух родителей - Солнце и Землю, и наделена чертами обоих. Поэтому для продолжения жизни все живые существа разделены на два пола, поэтому же полов два, а не четыре и не семь. Ну а половая любовь - это резонанс с вышеупомянутым контрапунктом Солнца, недаром настоящее "чувство" должно быть большое и светлое. А поскольку резонанс - явление общефизическое, любви подвержены все живые существа, только степень ее проявления зависит от сложности организма.

У людей способность к любви (любви вообще), это нечто вроде музыкального слуха, это адаптивный механизм, которым разные люди наделены в разной мере. Иван Ефремов сравнивал человеческую натуру с лезвием бритвы, мне же кажется правильнее сравнение с натянутой струной, определенным образом настроенной. Общаясь, мы обмениваемся колебаниями, которые имеют определенную частоту и энергию. Мы отвергаем тех, чья частота нам не подходит, и вытягиваем энергию из тех, кто имеет созвучную душу, но наделен энергией в большей мере, чем мы. При первоначальной настройке (в детстве) вместе с вытягиваемой энергией мы перенимаем и частоты наших воспитателей. Мы любим своих родителей, пока процесс настройки не начинает идти в диссонанс с нашей собственной мелодией, что случается в начале переходного возраста, когда любовь к родителям... помягче сказать ... видоизменяется. Мы любим своих друзей, потому что они настроены созвучно с нами и позволяют тянуть из себя энергию. Мы любим своих учеников и детей, потому что они усваивают наши вибрации.
Получается, что любовь - это процесс обмена энергией между субъектом и объектом этой самой любви, основанный на резонансе. Сыроватое, но определение.
Иешуа умел настроиться на любого человека, и в принципе, это доступно каждому.
#51691
30.01.2007 - 16:45
Невидим Нет / @nevidim
saraksh [51691]: А как же воспитание, или набор неких ограничений - религиозных, традиций, примеров - короче культуры.
Ведь для кого-то поймать, связать, притащить за волосы домой и запереть, но не какую попало, а единственную, любимую. А для кого мечтать, стихи писать, в форумах изощряться...брать для примера китайские названия иероглифов и использовать их без необходимости. Для понимания, что речь о земле, достаточно этого слова, или с названием иероглифа, да т.с. из другой оперы, должно показаться умней? Да ещё использование аккустических и физических понятий модуляции частот в абсолютно неподходящем случае, но вроде бы делающими фразы "значительнее". А об обмене энергией между субьектом и обьектом... а если между тазом и корытом? Хорошо б сначала самому понимать используемые слова.

Полюбил холодца кусок другую половинку свою, отрезанную, нежно резонирующую рядом, таяли, да и растаяли - слились воедино, в один бульон и согласие в лучах от янь и на дне блюдца притяжением инь. Да рябили волнами на поверхности с частотной модуляцией, согласно резонансному неравнодушию среды. И скисли в один день.

Так что общего определения и сравнения не выйдет. Лиш определённое, для определённых.
Ну а лишённым музыкального слуха и ритма, или неслышащим, сразу извинения принести.
Можно и с цветовой палитрой пример насочинять, цвет в цвет или в контраст и солнце сюда же - освещение всё-таки. А радуга - дак вообще оргазм. Ну и невидящим извинения.
Однообразными примерами возможны обьяснения лишь столь же однообразных явлений, к каковым любовь не соотнести!
Ну а настроиться на любого человека - задача если не для идеального обманщика и льстеца, то для сиденья стула и в принципе каждому не нужна и недоступна.
Не нужно путать мечту с тем, что сделано по сценарию - фильмы о Иешуа или произведения письменные, ведь герой и "любые человеки" поступают так, как решит автор сочинения, для большей зрелищности, пафосности, а потому и удивления.
#51728
31.01.2007 - 00:46
Лев Абалкин / @saraksh
nevidim [51728]:
Я над Вами улыбаюсь) Забавно мыслите.
Только физику в школе напрасно прогуливали. Узнали бы много интересного. Например, что любой колебательный процесс без получения энергии извне становится затухающим. Ну а к каким процессам отнести жизнь, как не к колебательным? Мы постоянно вибрируем около некоторой точки. Сердечные сокращения - чистая синусоида. Количество сахара в крови выше-ниже, давление скачет, пульс меняется. Все это, кстати, регулируется гормонами. То же самое можно отнести и к обществу, тоже колебания, тоже свои механизмы регулирования. В основе общества, между прочим, лежит речь, или Слово - то есть опять же гармоническое явление. Воспитание и набор ограничений служит для того, чтобы колебательный процесс не пошел вразнос.
Мысль о том, что жизнь есть божественная музыка, принадлежит, кстати, не мне. Ну а если есть музыка, должны быть инструмент и исполнитель. Следовательно, жизнь - это музыка, исполняемая Солнцем на инструменте под названием Земля.
И напрасно Вам кажется, что любовь не относится к однообразным явлениям. Это примерно то же самое, что "любовь - это заблуждение, будто одна женщина отличается от других". Любовь такое же физическое явление, как гравитация.
#51840
01.02.2007 - 11:01
Невидим Нет / @nevidim
saraksh [51840]: Сударь, это вы про физику, что б для солидности или больше нет вариантов рассмотрения примеров и способов осмысления постов?
Интересное конечно предложение - одним примером про почти бесконечное понятие.
Физика пошире и пообьёмней будет в вопросах о колебательных процессах, но не о любви,
физика не о ней.
По школьной вам лучше не спорить со мной. Лучше уж про Слово - такого же неопределённого, как и у вашего "подзащитного" поста [51691]. Про опять же гармоническое явление и про ...любовь - это заблуждение, будто одна женщина отличается от других". Любовь такое же физическое явление, как гравитация.
Неопределённость в собственных убеждениях или отсутствие оных в обсуждаемом вопросе (теме), а ещё точнее - весьма заметное повторение чужих мыслей. Причём тех кто и сам не задумываясь смешивает научные термины, гуманитарные явления, житейские ситуации, да ещё и китайские иероглифы, обозначающие не предметы а род - мужской и женский.
Ну и гравитацию приплетать - анекдот. Женщину и мужчину тянет друг к другу и вниз, так удобней?
Может кто и вибрирует около некоей точки, но это больше походит на дрожание алкаша с похмелья. Надеюсь у вас не такая причина для колебаний.
Ну и о том, о чём вам кажется, что лучше сообщать, путаясь в терминологиях - о любви. Считаете это колебаниями, гравитацией, считайте. А вот о божественной музыке ... может я невнимательно читал библию, но о музыкальных способностях бога и сына его, не видел строчек, что б завораживали своим умением искушённых. Только косвенное восприятие его слов слушателями в виде сравнений.
Ну и совсем уж определённо - колебательными процессами от физики элементарных частиц, инфразвука или долговременными гравитационными явлениями планетарного масштаба, занимаются конкретные науки и их разделы.
Колебательными движениями и воздействиями биологических обьектов от аккустических сигналов - голоса, эхолокации в воздушной, водной и твёрдых средах, взаимодействий повторяющихся движений занимаются конкретные науки и эксперименты, но вот в названиях им нет слова или корня любовь, есть другие, к ней не относящиеся.
Разве только любовь изучающего эти явления к процессу изучения или к самим явлениям, но у этой-то любви есть обьяснения, истории и название - пристрастие.
Музыка - использование аккустических свойств предметов, среды и слуха - достаточно или надо лирики на полстраницы? Ещё "деталь" - глухие почему-то тоже, как и слышащие, влюбляются, но об этом я уж предполагал.
Гравитация вообще имеет весьма понятное обьяснение и определение.
А вот любовь!!! Нехватит места на форуме для перечислений наук, которых тоже не хватит для её обьяснений. Химические это явления, биологические, иные, но почему-то Вася полюбил Дуню, а не Машу, а Дуня не Федю, хотя вся деревня предугадывала иначе. Вам с гравитацией и колебательными процессами там было б весьма к стати показаться, было б даже почтение. Хотя может кто и пальцем у виска покрутил бы, всякое бывает. Для посторонних наблюдателей, непростое это дело всё-таки, любовь.
#51956
02.02.2007 - 04:02
Павел Арсентьев / @Polkan
Ух ты, сколько народу-у-у!!! %-0 Оказывается, не все велики обсуждают... А что вы тут делаете? ;-) (Похоже, таки есть жизнь на Марсе!)
#51958
02.02.2007 - 04:24
Лев Абалкин / @saraksh
nevidim [51956]:
Забавно мыслите, но узковато. Музыка не обязательно связана с акустикой (с одним "к" в первом случае), есть еще "музыка, застывшая в камне" (архитектура), "музыка небесных сфер", "музыка химических реакций" (так один ученый-биолог называл жизнь).
Китайские иероглифы, обозначающие род, используются также для выделения неких свойств этого рода, это вы знали.
Ну и про глухих. Мне лично встречались люди, начисто лишенные способности к какой-бы то ни было любви, а встречались и наделенные этой способностью сверх меры.
Так что не волнуйтесь вы так, перечитайте библию еще раз, а лучше - съездите сначала в деревню, в самом деле. Свежий воздух, и "... люди проще, тюрю хавают с утра, и в морду вам не тычут интеллектом" , а перечитаете по возвращению, а?
#51998
02.02.2007 - 11:41
Лора Стр. / @Loreleya_
kv [50435]: Эх ... Что ж вы так шутите-то ? :((((((((((((
#52105
03.02.2007 - 15:22
Невидим Нет / @nevidim
saraksh [51998]: Есть такой анекдот - экзаменатор вопрошает: - "Расскажите о бегемотах."
А экзаменуемый выучил о блохах и отвечает: - "На бегемотах шерсти нет, значит нет и блох, а блохи бывают...." и далее о блохах.
Жанр анекдота диктует краткость, но вы, начав со своей, представленной, как понимаемой по своему, теории о движущей силе любви - вибрации, продолжив физ. законом (в котором, к стати, никто и не сомневался) о сохранении энергии на примере колебательного процесса в виде упрёка, теперь разнообразие музыкой иносказательной закончив. До блох недалеко осталось. Это о том, что тема о другом.
Способность сообщать о чём угодно, забывая с чего начамши - к сожалению распространена.
Вот и решайте о забавности рассуждений. Как и о библии. Невнимая, не спорьте?
Есть своя точка зрения - обнаружте, а сложно оказалось доказать - можете делать вид о том, что, где забавно, или лучше, что есть о чём подумать.
Начните например, пытаясь решить что ж такое любовь, с узнавания происхождения этого слова.
Будет интересно. Многие рассуждавшие не пытались.
А узнав, станет понятнее о чём речь.
(За замеченную ошибку спасибо и как за внимание к тому, что показалось волнением. Мне по нраву более слово интерес.

Тоже, но в рифме

Читая вы признались - вам забавно.
Наверное от лучшего настроя.
В чужих теориях уверившись подавно,
Не ожидая слов иного кроя.
Но вот внимая вашим сообщеньям,
Другие возникали ощущенья.
Как буд-то мысли неуверенные были,
Не в русле, а по сторонам "поплыли",
Тоскливые оставив впечатленья.)
#52125
03.02.2007 - 20:29
Лев Абалкин / @saraksh
nevidim [52125]: Насчет неуверенности, это вряд ли)
мы с вами похожи на двух ворчунов у костра, которые глубокой уже ночью, когда все, зевая, расползлись по палаткам, всё сидят и бранятся. Поскольку специфика данного сайта предполагает не "научную дискуссию", а "разговор у костра", в этом нет ничего странного, однако, вернемся к началу беседы, пока нас не прикрыли.
В первоначальном тексте содержался вопрос: почему одни снова и снова бросаются под колеса любви, а другие стоят в сторонке и крутят пальцем у виска. Попробую ответить с позиции собственного мироощущения. А теперь ещё раз о блохах.
Для начала уподобим натуру человеческую мелодии, на существование которой важнейшее влияние оказывают во-первых настройка, во-вторых энергия, необходимая для звучания. Так вот способность к любви есть способность чувствовать соответствие между человеческой мелодией, или слиянием их и неким контрапунктом Земли и Солнца (почему именно их, надеюсь, ясно: взаимодействие этих небесных тел и делает возможным жизнь), "музыкой небесных сфер". Достижение этого соответствия есть Гармония.
Любовь это чувство, подобное музыкальному слуху. Многие слышат музыку, довольно многие могут отличить настоящую музыку от попсы и прочих шумов, немногие могут музыку сочинять, ну а сочинять Музыку могут уж совсем немногие. Но этим немногим даже глухота не является абсолютным препятствием, вспомним Бетховена.
Также и способность к любви различна у людей. Одни не выносят ни малейшей фальши в созвучии, других это вполне устраивает, их натура отыскала некое подобие музыки, она спокойна и счастлива: "...мечты у нее свиные, вся пошлая жизнь её - попса..."
Однако любовь это не совсем та музыка, которую мы слышим ушами, хотя, очевидно, у них и много общего: ведь недаром стихи и музыка - лучшее средство для выражения любви. Можно предположить, что сама способность чувствовать любовь развилась в человеке вместе со способностью к музыке. В этом отличие человека от животных. Можно найти слона, играющего на барабане, медведя, играющего на пне, собаку или кошку, выдрессированных петь под аккомпанемент, но дальше их способности не идут. Также и любовь у животных груба и примитивна. Музыкальные способности птиц тоже ограничены, хотя порой весьма впечатляют.
Ключом к развитию способности к музыке является, возможно, человеческая речь. Так же, как удлиннение большого пальца на руке в свое время сделало возможным мелкую моторику и послужило развитию мозга, что отделило гоминидов от приматов, так и изменение конструкции голосовых связок затем привело к возникновению речи и отделило Homo Sapiens`а от прочих гоминидов (неандертальцев, например). Ну а развитие речи, когда человек заметил и осознал значение акустических вибраций, дало ему способность чувствовать, слушать и сочинять музыку, а за ней и любовь.
Ну и про энергию. Струне для звучания требуется некоторое количество энергии, чтобы начать вибрировать, и дальнейшее поступление энергии для того, чтобы не перестать. Поскольку мы уподобили душу мелодии, рискнем предположить, что общение - это обмен информацией и энергией, необходимой для звучания души. Так вот любовь очень хитрая штука. Она имеет темную сторону, занимающуюся потреблением этой самой энергии, и светлую, занимающуюся отдачей. На темной стороне вышеупомянутое "схватить за волосы и притащить", а также ревность и предательство. На светлой - доброта и сострадание. Темная досталась нам от животных, светлая - то, что делает нас людьми. Демаркационную линию между половинами каждый определяет сам.
#52288
05.02.2007 - 13:45
Невидим Нет / @nevidim
saraksh [52288]: А теперь ещё раз о блохах. Кажется опять не о теме, ну в общем я уже в "палатке" и "сплю" со слов: - Насчет неуве.....
А про любовь... полагаю она зарождается и заканчивается когда угодно и у кого угодно, угодно случаю (от коренного значения слова случай - встреча), но только у того, у кого зарождалась и была.
Возможно кто слышал скрипки (как порой говорят), а может и барабаны, в моменты чувств любовных зарождения. Про такую музыку согласен, сам слышал.
#52329
05.02.2007 - 20:57
Сергей Матвеев / @keeper
katastrofa: Интересная трактовка любви, самое главное оно все так и есть!
Все наверно когда-то через это порходят, Каскадеры, это точно! Но вот на долго ли кого хватает, это большой вопрос, и те, кто пока держится в этом статусе, я их понимаю...
#52351
06.02.2007 - 08:15
Юлия Спешилова / @Strofa
keeper а Вы в каком статусе, можно узнать?? :))
и что значит "пока держится" ? все обречены, что ли?
#52513
07.02.2007 - 12:35
Аня A / @Self
я поняла!
это как вера в бога - страх остаться одному ночью в лесу, или нежелание взять ответственность за свою жизнь (очень страшно научиться осознавать, что ты один совсем один :))
и вера в половинки- просто наивная успокоение себя, что не всегда будет так одиноко, и кто-то придет совсем скоро- вот -вот он уже там тоже страдает от одиночества без меня
Эгоизм чистой воды
+ страх одиночества
+ комплексы

конечно -кто верит в половинки - найдет такого же кто верит в половинки- и им будет теплее вместе, от того что они сделали все правильно
а кто не верит - просто живет и строит отношения с тем, кто рядом,
потому что Лучше быть всю жизнь счастливым, чем 50 лет ждать половинку, а потом прожить с ней 10:)
каждому свое:)
и потом, счастье вообще то не только в половинке, а еще и в детях :)
#53161
14.02.2007 - 14:36
Ирина Хохлова / @irina38rus
Прятки
"Говорят, что однажды собрались в одном уголке земли вместе все человеческие чувства и качества. Когда СКУКА зевнула уже в третий раз, СУМАСШЕСТВИЕ предложило: А давайте играть в прятки!? ИНТРИГА приподняла бровь: Прятки? Что это за игра?? СУМАСШЕСТВИЕ объяснило, что один из них, например, оно, водит, закрывает глаза и считает до миллиона, в то время как остальные прячутся. Тот, кто будет найден последним, станет водить в следующий раз и так далее. ЭНТУЗИАЗМ затанцевал с ЭЙФОРИЕЙ, РАДОСТЬ так прыгала, что убедила СОМНЕНИЕ, вот только АПАТИЯ, которую никогда ничего не интересовало, отказалась участвовать в игре. ПРАВДА предпочла не прятаться, потому что в конце концов ее всегда находят, ГОРДОСТЬ сказала, что это совершенно дурацкая игра (ее ничего кроме себя самой не волновало), ТРУСОСТИ очень не хотелось рисковать.
- Раз, два, три, - начало счет СУМАСШЕСТВИЕ.
Первой спряталась ЛЕНЬ, она укрылась за ближайшем камнем на дороге, ВЕРА поднялась на небеса, а ЗАВИСТЬ спряталась в тени ТРИУМФА, который собственными силами умудрился взобраться на верхушку самого высокого дерева. БЛАГОРОДСТВО очень долго не могло спрятаться, так как каждое место, которое оно находило казалось идеальным для его друзей:Кристально чистое озеро - для КРАСОТЫ. Расщелина дерева? - Так это для СТРАХА. Крыло бабочки - для СЛАДОСТРАСТИЯ. Дуновение ветерка - ведь это для СВОБОДЫ! Итак, оно замаскировалось в лучике солнца. ЭГОИЗМ, напротив, нашел только для себя теплое и уютное местечко. ЛОЖЬ спряталась на глубине океана (на самом деле она укрылась в радуге), а СТРАСТЬ и ЖЕЛАНИЕ затаились в жерле вулкана. ЗАБЫВЧИВОСТЬ, даже не помню где она спряталась, но это не важно. Когда СУМАСШЕСТВИЕ досчитало до 999 999, ЛЮБОВЬ все еще искала, где бы ей спрятаться, но все уже было занято. Но вдруг она увидела дивный розовый куст и решила укрыться среди его цветов.
- Миллион, - сосчитало СУМАСШЕСТВИЕ и принялось искать.
Первой оно, конечно же, нашло лень. Потом услышало как ВЕРА спорит с Богом, а о СТРАСТИ и ЖЕЛАНИИ оно узнало по тому как дрожит вулкан, затем СУМАСШЕСТВИЕ увидело ЗАВИСТЬ и догадалось где прячется ТРИУМФ. ЭГОИЗМ и искать было не нужно, потому что местом, где он прятался оказался улей пчел, которые решили выгнать непрошеного гостя. В поисках СУМАСШЕСТВИЕ подошло напиться к ручью и увидело КРАСОТУ. СОМНЕНИЕ сидело у забора, решая, с какой же стороны ему спрятаться. Итак, все были найдены: ТАЛАНТ - в свежей и сочной траве, ПЕЧАЛЬ - в темной пещере, ЛОЖЬ - в радуге (если честно, то она пряталась на дне океана). Вот только ЛЮБОВЬ найти не могли.
СУМАСШЕСТВИЕ искало за каждым деревом, в каждом ручейке, на вершине каждой горы и, наконец, оно решило посмотреть в розовых кустах, и когда СУМАСШЕСТВИЕ развигало ветки, услышало крик. Острые шипы роз поранили
ЛЮБВИ глаза. СУМАСШЕСТВИЕ не знало что и делать, принялось извиняться, плакало, молило, просило прощения и в искупление своей вины пообещало ЛЮБВИ стать ее поводырем. И вот с тех пор, когда впервые на земле играли в прятки...ЛЮБОВЬ слепа и СУМАСШЕСТВИЕ водит её за руку..."
:))
Юльча! Любовь есть! Просто надо не бояться ее подпустить :)
Люби тех, кто рядом :)) А особенно сейчас ;)
#55214
14.03.2007 - 22:43
Сергей Макаров / @Cranby
Вечная тема: Бог, Любовь, Вера http://voffka.com/archives/2007/04/12/034876.html :)
#58377
12.04.2007 - 22:57
Юлия Спешилова / @Strofa
нету половинок, оказывается :(
#59795
27.04.2007 - 19:00
Иван Лоленко / @Christofor
Ну, блин, нашли чо обсуждать здесь. Катастрофа, пошепчись на ету тему со своим другом. В палатке там, у костра, под звёздами... А тут зачем? Давайте лучче про интересные маршруты... Давайте о любви к природе, а?
#59806
28.04.2007 - 00:05
Михаил Мецик / @MSpirit
katastrofa [59795]: Это ты по итогам путешествия выяснила? :-)

ЗЫ. А ведь предупреждали что нету.
#59829
28.04.2007 - 11:13
Юлия Спешилова / @Strofa
MSpirit [59829]: да нет же, есть половинки, только в них почему-то предпочитают не верить...
а жизнь такая какой мы ее себе придумываем
#59856
28.04.2007 - 14:12
Владимир Кузьмин / @kv
katastrofa [59795]: нету половинок, оказывается :(
katastrofa [59856]: да нет же, есть половинки,

Вот такие последовательные взгляды на жизнь:).
#59860
28.04.2007 - 15:27
Юлия Спешилова / @Strofa
Какая классная штука - Любовь!!!
ведь именно она делает мир разноцветным!!!
#60285
04.05.2007 - 00:50
Дмитрий Nigam / @Pasechnick
Да здравствует SEX!!
#60814
08.05.2007 - 15:47
Иван Лоленко / @Christofor
katastrofa! Желаю тебе от всей души, скорее найти свою половинку!
#60998
10.05.2007 - 08:24
Евгений Михалёв / @Caesar
Любовь-Морковь... Ёпт! О ней не размышлять надо, а заниматься. И сейчас каждый подумал над моими словами в меру своей испорченности. Хотите познакомиться с ней? Эрих Фромм "Искусство любить".
#61513
14.05.2007 - 20:53
Максим Пензин / @maxp
Давайте уже закроем эту тему.

Если у кого-то возникнет потребность, то заводите заново, не стесняйтесь.
#61521
14.05.2007 - 22:28