Коронавирус 19

Путин сообщил, что его дочь испытала на себе вакцину от коронавируса
https://yandex.ru/turbo/s/argumenti.ru/society/2020/08/681523?utm_source=yxnews&utm_medium=deskt...
Президент России Владимир Путин во вторник, 11 августа, заявил, что его дочь испытала вакцину от коронавируса нового типа на себе. Ранее глава государства сообщил о регистрации препарата в РФ.

В рамках совещания с правительством Путин отметил, что одна из его дочерей сделала себе прививку и в этом смысле приняла участие в эксперименте.

Российский лидер также заметил, что у его дочери после первой прививки поднялась температура до 38 градусов. На следующий день данный показатель опустился до "37 с небольшим". После второго укола также было зафиксировано небольшое повышение температуры, однако оно быстро сошло на нет.

«Обычно прибывает несколько волн»: главврач «Коммунарки» Денис Проценко о новых методах борьбы с COVID-19 и о том, что будет осенью
https://www.forbes.ru/biznes/406955-obychno-pribyvaet-neskolko-voln-glavvrach-kommunarki-denis-proce...

Российская вакцина от коронавируса: опасна для введения или еще одна антивакцинаторская истерия? — Naked Science
https://naked-science.ru/article/medicine/rossijskaya-vaktsina-ot-koronavirusa-opasna-dlya-vvedeniya...

Инструкция к российской вакцине

В общем, по инструкции всё понятно, тестирование в начальной стадии, куча побочки, но эффект как бы есть

А меня больше сумма на изготовление вакцины озадачила- 4 миллиарда рублей. Для кремля это конечно так,перхоть,а вот для какогонибудь крупного региона годовой бюджет.Можно было построить кучу спортивных центров на бесплатной основе посещения,чтоб люди тупо занимались спортом и подобные вирусы были им не страшны,ну а ожиревшие автомобилисты с атрофированными мышцами пускай бы болели-это их путь. Сейчас наверное еще и на продаже ампул своим же регионам еще миллиарды заработают

ttd1 [1422910]: люди тупо занимались спортом и подобные вирусы были им не страшны это, к сожалению, большое заблуждение.

ttd1 [1422910]: Есть мнение, что ожиревшие автомобилисты с атрофированными мышцами составляют существенную долю посетителей спортивных центров

yumiha [1422945]: Так люди и приходят в спорт залы,чтоб привести себя в форму.Но у многих на это нет денег,у меня например,а громоздкие тренажеры городить тупа нет места дома,ну разве что в гараже вот думаю замутить комнатушку 3 на 2 метра с буржуйкой.... Я к тому что власти тратят миллионные деньги на всякую фигню,на ленд круизер во всякие мелкие ведомства,чтоб потом их списать по "коэляции" и через 5 лет выкупить по цене запчастей для своих сыночков-дочков и это вполне легально по законам РФ,да и премии себе делают огромные,но при этом выперли из подвальных помещений многие спортивные секции-,в основном детские,в итоге уже понаплодилось поколения дебилов-всяких гонщеков-дрифтеров-которые по росиянским законам признаны спортсменами,и кормятся с бюджетных средств Мэрией-я уже писал об этом в соседней теме.И активно навязывается властями передвижение только на авто,леса и парки вырубаются,воздух отравляется,естественно больных людей будет больше,и больше. И что,теперь все налоги будут тратиться на чиновников,и на больницы,и вакцины? Еще через лет 50 наверное понаплодиться новое поколение вообще с атрофированными ногами с рождения-они же не нужны в будужем будут,будут какиенибудь желе образные щупальца вместо ног и рук,лишь бы можно было ими пилотировать авто,жать на смартфон и держать ими бутылки с бухлом...

ttd1 [1422947]: у многих на это нет денег,у меня например - попробуй поменьше на форумах торчать

Вообще где на ютубе есть видео про вирусы,я название сейчас не вспомню,там ученые проводили сравнение древнего человека,которого нашли вмерзшим в лед 50 с чемто тыс лет назад,и современного-мы от него очень сильно отличаемся гинетически,практически никакой его орган не прижился бы в современном человеке,все изза постоянного влияния вирусов,они всегда были,еще со времен появления бактерий,и всегда влияли на днк животного мира,изменяя ее,когдато влияние было смертельным,когдато наоборот животное преобретало какието полезные качеста,взоможно появится такой вирус,который изменит структуру ДНК настолько,что будет сила как у медведя,а он если кто не знает своей передней лапой может поднять 500килограмм,а по размеру мышц она примерно как нога человека,но сила мышц в разы сильнее.Или вообще,продлит жизнь до 1000 лет..Хотя ну его нафиг! Такие как путен как засядут у власти и 1000 лет терпеть...

yumiha [1422949]: Сам то знаешь,о чем пишешь? Сейчас не проканает найти подработку,если кудато устраиваешся,то из тебе будут все соки с утра до позднего выжимать,не важно сколько платить при этом,не устраивает-вали..Лет 10-15 назад я находил такие работы,где можно было и чаи погонять,и заработать более менее,сейчас такого нет. Да и ради чего? Что мне эти деньги дадут? Всю жизнь посвятить работе? уж лучше я на расслабоне проживу сколько мне там осталось. Небольшие доходики есть на еду,гдето чтото продам,гдето подколымлю..мало но зато свободен,куда захотел,туда и сорвался в любое время. Кстати в качестве гантельки у меня ротор от электро двигателя подьемного крана,который приметил около забора плотины ГЭС . Видимо еще в 60х годах его там бросили,когда медь некуда было сдать. Год назад после дождей грунт сьехал,и я его приметил,подзакопал,да ночью с тележкой пришел за ним. Очко конечно играло немного,когда приперлись охранники с огнестрельным,но ничего,докатил до дома..Только чето после него суставы в локтях ломит,и мышцы не растут... Вес килограммов наверное 25.

ttd1 [1422951]: уж лучше я на расслабоне проживу - отличное решение! А государство пусть мне чего-нибудь бесплатного даст и побольше...

Готовятся
https://simpleflying.com/covid-19-vaccine-cargo-flight-preparations/

yumiha [1422962]: Я отработал с 19 лет и до 28,государство драло огромные налоги,но и те копейки,что оставались,которые копил на жилье-сожрала огромная росийская инфляция.Спрашивается нафига работал? Перспектив развития-ноль,все исключительно по блату в этой стране. Государство мне чужое,пока что только оно с меня дань дерет,и ничего в замен не дает,ну разве что пособия по безработице иногда получаю копеешные,да гребаную операцию провели,изза которой чуть не сдох изза сволачных врачей,ставящих опыты над пациентами.Жаль я не сбежал после операции в первую неделю с БОЛЬници,потом мучился 3 недели и прожженными кишками пока не выпнули полудохлого с БОЛЬницы. Даже перевязки потом не хотели делать,посылая с одной больничуку в другую-прям игра в Сифу...Вообще,я так размышлял-пусть тогда плодятся чиновники-депутаты-они же под своих детей потом создадут коммитеты-министерства,либо передадут свой пост по наследству. Пусть вся страна вот этих погатеев плодится,а потом,когда некому будет работать,кроме туповатых приезжих,уже грызутся меж собой,особенно когда закончится нефть,якутские алмазы,и все леса повырубают,и экспортировать будет нечего. Также и эта одна из причин-зачем мне чтото покупать,если после моей смерти все равно государство чиновников своим сынкам-дочкам все заберет. Заболею раком-продам жилье,да в тайланд к девицам рвану... А вирусы были и будут всегда,закончится Ковид,придет новый,может вредны,а может и полезный,это лотерея. Если человечество освоит вирусы,то их введением наоборот будут лечить.Раковые опухоли примерно так же действуют-меняют днк клеток,и те создают свои колонии в теле человека,причем все по уму-протягивают от опухоли к артерии свои сосуды,и производят врезку в центральную артерию,с чистой кровью,насыщеную кислородом и глюкозой- от легких-на запитку опухоли,а с грязной-в веннозную артерию идущую на почки.Один из методов лечения опухолей это как раз перерезание эти врезок,но опухоли протягивают новые,и новые...Чем не колония муравьев? Опухоль с артериями напоминает Москву на карте...Ну или наоборот.

ttd1 [1422970]: Лишний раз убеждаюсь, что денег всегда есть столько, сколько нужно конкретному человеку. Даже если ему кажется, что это мало...

Полиоксидоний (он же ибупрофен) надо есть - он любую простуду, включая Квирус лечит!

https://ammo1.livejournal.com/1169924.html
Как я вылечил простуду за два дня

Обсудим пресвятой Полиоксидоний животворящий?
https://lleo.me/dnevnik/2020/01/29

https://polyoxidonium.ru/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=40569874-poisk-rf-br...

Ошибочка вышла ВОЗ подводит итоги пандемии Дмитрий Косырев Огонек № 32 (5627) от 17.08.2020 https://www.kommersant.ru/doc/4449693
Никаких повторных тотальных карантинов — с такой светлой идеей выступила Всемирная организация здравоохранения в лице главы подразделения чрезвычайных заболеваний ВОЗ, эпидемиолога Марии Ван Керкхове. Почему так, не скрывает: говорит, что экономические последствия весенней волны карантинов «были колоссальными».
...
Что такое лихорадка 1957 года? Нечто похуже нынешнего вируса. Тогдашняя зараза несла осложнения беременным женщинам и не обходила детей, только представьте, что творилось бы сегодня, если бы наш Ковид Девятнадцатый имел такие особенности. Но почти никто из людей, живших в то время, вообще не помнит, что была эпидемия. Потому что страну никто не закрывал и никто никого насильно не запирал дома.

Как в 1957-м, так и в 2009-м (когда пришел «свиной грипп») тщательно оценивали, что в таких случаях можно и нужно делать. Как в 1957-м, так и в 2009-м говорили, что карантинные меры не имеют смысла, потому что скорость распространения вируса велика, при том что большая часть случаев бессимптомные и контролю не поддаются. О ритуалах ношения масок и речи не было, но было дважды признано: достаточно обычных гигиенических мер. Понятно, что тогда в США не надвигались судьбоносные выборы, на которых одна сторона решила бы использовать панику («эта администрация убивает») против другой…

Не то чтобы в 1957 году медики не делали совсем ничего. Вакцину быстро разработали, больных лечили. И вот сейчас поработали со статистикой, сделав поправки на то, что население США тогда было меньше и моложе, но вирус сам по себе был слегка опаснее.

В итоге оказалось, что нет никакой существенной разницы между итогами борьбы с вирусом в 1957-м, 2009-м и сегодня. Кроме одной — катастрофы экономики и в целом повседневной жизни.
Получается, борись с ним или не борись, результат чисто медицинский одинаков, а вот прочие результаты, мягко говоря, отличаются.

По части этих результатов публикации в мировых СМИ следуют без перерыва. Есть сухие цифры по второму кварталу года — чудовищное, на 32,9 процента, падение экономики США
...
Дмитрий Косырев

Забавно, что наши институты и персоналии, разрабатывавшие вакцины, засанкционировали. Ваще не палятся :) ну или знатно пригорело там.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

https://www.vesti.ru/article/2453512

Overclock [1423805]: быстро вы переобуваетесь

vkolya [1423823]: быстро вы переобуваетесь
поясните?
свою позицию раза три уже объяснил, до вас не дошло?
жаль, тяжёлый случай :)

Росздравнадзор обнаружил скрывающие смертность от COVID-19 больницы - Новости Mail.ru
https://news.mail.ru/incident/43263635/?frommail=1
Росздравнадзор обнаружил скрывающие смертность от COVID-19 больницы
По словам главы ведомства Аллы Самойловой, разночтения в данных были выявлены из-за того, что медучреждения по-разному кодируют причины смерти тех, кто скончался в ковидных стационарах.

Коронавирус COVID-19
11 минут назадМинздрав разъяснил данные Росздравнадзора о смертности от COVID-19
Прослушать новость

Инфицировано
11 777
+50

25.08
7.09
Скончалось
378

25.08
7.09
Выздоровело
10 518
+48

25.08
7.09

Источник: РИА "Новости"
Глава Росздравнадзора Алла Самойлова, выступая на XIV Общероссийском семинаре «Репродуктивный потенциал России: версии и контраверсии» в Сочи, заявила о неточностях в российской статистике по смертности от коронавируса COVID-19. Об этом сообщает «Медицинский вестник».

По словам главы ведомства, Росздравнадзор выявил разночтения при регистрации летальных исходов пациентов в стационарах, которые были перепрофилированы для приема больных с коронавирусом.

Было поручение проанализировать все летальные исходы в ковидных стационарах. С чем мы столкнулись? Были стационары, где практически 100% летальных исходов шифровались как смерти от COVID-19, а были те, в которых практически ноль преподносился как смертность от COVID-19.
Алла Самойлова
глава Росздравнадзора
Самойлова объяснила это тем, что медучреждения по-разному кодируют причины смерти тех, кто умер на койках в стационарах, предназначенных для лечения коронавируса. В частности, у некоторых из умерших в качестве причины смерти записывались сердечно-сосудистые заболевания или заболевания органов дыхания.

Как отметила глава Росздравнадзора, то, как шифровалась смертность от коронавируса в этих стационарах, должно стать предметом аналитических мероприятий и «выводов на будущее».

4 сентября Росстат опубликовал данные о смертности от коронавируса в стране. По его подсчетам, с апреля по июль включительно умерли 37 908 россиян с COVID-19. По данным оперативного штаба по борьбе с инфекцией, на сегодняшний день в стране насчитывается 17 871 жертва коронавируса.

Разница между данными Росстата и оперативного штаба объясняется тем, что последний учитывает только те случаи, когда коронавирус стал основной причиной смерти.
Новость

Смертность разошлась с коронавирусом
В июне глава Росстата Павел Малков в интервью РБК объяснил расхождения в данных по смертности от коронавируса. «Оперативный штаб дает оперативные данные. Безусловно, там самые актуальные данные по заболеваемости, а также оперативные данные по смертности, которые вручную заносятся в эту систему. У нас другая методология расчета. Мы получаем данные из ЕГР загс (Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. — РБК), куда попадают первичные медицинские свидетельства о смерти, а также напрямую получаем окончательные медицинские свидетельства о смерти по мере их появления», — сообщил он.

Малков рассказал, что Росстат разработал отдельную таблицу по коронавирусу, в которой выделено четыре колонки. В первую заносятся люди, которые умерли от подтвержденного диагноза «коронавирус». Во вторую — те, у кого коронавирус предполагается как основная причина смерти, но окончательные результаты анализов и заключения патологоанатомов еще не готовы. В третью колонку попадают люди, у которых при наличии другого заболевания коронавирус повлиял на скорость приближения смерти. В четвертую — пациенты, присутствие коронавируса у которых вообще не повлияло на наступление смерти

В такое не легкое время хочу пожелать:
Пусть жизнь идет без огорчений
И без горьких сожалений,
Без потерь и без утрат.
Будет лучше всех наград
Вам отличное здоровье,
Чувств прекрасных половодье.
Счастье вы свое цените,
Берегите и храните –
Счастье хрупкое такое,
Не надейтесь на другое.
С ним живите целый год –
И беда вас обойдет.



© https://pozdravnik.ru/pozhelaniya/v-stihah/zdorovya/

Двигают окошко Овертона потихоньку
https://www.aviapages.ru/news/216662-obyazatelnaya-vakcinaciya-pri-vyezde-za-rubezh-ne-povliyaet-na-...

Политика карантинов — ошибка правительств?. Версии.com Фабрика аналитики
https://versii.com/news/415476/

Политика карантинов — ошибка правительств?
Covid. «Лучше действовать сегодня, чем сожалеть о бездействии завтра», — сказала премьер Метте Фредериксен (Mette Frederiksen) в марте, вводя в Дании карантин. Теперь эксперты проливают новый свет на карантин как стратегию. Невольно задаешься вопросом, действительно ли эта стратегия нам подходит.

В то время как правительство, управление охраны общественного здоровья и Институт вакцин и сывороток обеспокоенно говорят о росте числа заболевших, а над нами нависла угроза новых карантинов, ученые на основании своих исследований стали заявлять, что карантин, который мы уже прошли, был неэффективен. Что он не повлиял на число умерших. Например, профессор экономики Орхусского университета Кристиан Бьёрнсков (Christian Bjørnskov) в своей статье заключает: «В целом политика карантинов весной 2020 года представляется ошибкой со стороны правительств, которая будет иметь долгосрочные последствия».

Бьёрнсков в этом не одинок. Похоже, сейчас наблюдается сейсмический сдвиг в научной оценке влияния карантина на пандемию. Если до сих пор в этой области преобладали прогнозы о распространении болезни, основанные на эпидемиологических моделях, то сейчас ее захлестнула волна литературы, за которой стоят социологи и экономисты. Они оглядываются назад и анализируют те данные, которые имели место на самом деле.

Как Weekendavisen писала в своем обзоре в июне, «в рамках всех моделей в борьбе с коронавирусом была совершена грубая ошибка». Печально известный пример — это дебаты в Имперском Колледже, во время которых эпидемиолог Нил Фергюсон в марте, например, предсказал смерть полумиллиону британцев, способствовав тому, что страна, которая вообще-то не слишком стремилась уходить на карантин, все-таки закрылась. Также согласно подсчетам Фергюсона, к концу июля должны были умереть 100 тысяч шведов. Однако сейчас, в сентябре, погибших от коронавируса в Швеции чуть менее 6 тысяч.

«В воздухе кишели предположения и утверждения о том, что будет, если сделать одно или не сделать другое. Сейчас нам нужно следующее поколение данных, которые составят основу для обсуждения, какой тип политики можно считать успешным, а какой — неудачным», — говорит Гернот Мюллер (Gernot Müller), макроэкономист и профессор Тюбингенского университета.

Карантин без эффекта

Недавно Кристиан Бьёрнсков поучаствовал в работе, в ходе которой сравнивали 24 европейские страны, и обнаружил, что на их цифрах «карантин никак не сказался». Он воспользовался стандартным для эконометрики способом, которым пользуются, чтобы измерить эффект от какой-то конкретной политики. Бьёрнсков рассматривает связь между уровнем строгости карантина в первой половине 2020 года и смертностью в отдельных странах. Данные для исследования были получены из нескольких независимых источников. Евростат еженедельно предоставляет данные по смертности, тогда как уровень строгости предпринятых политических мер определяется в Школе управления Блаватника при Оксфордском университете. Его исследователи разработали индекс, куда входит 13 элементов оценки: от закрытия школ, рабочих мест и границ до стратегий сбора анализов у населения и отслеживания контактов, а также запрета покидать дома и различных схем финансовой поддержки. Этот индекс позволяет сравнивать и оценивать страны по признаку того, насколько «жесткий» карантин они ввели.

Бьёрнсков не концентрируется на смертности от covid-19, потому что точные цифры неизвестны, так как разные страны рассчитывают количество умерших от вируса совершенно по-разному. Зато он еженедельно отслеживает общую смертность в интересующих его странах, сравнивая ее с контрольной цифрой, а именно — средним количеством умерших за ту же неделю в той же стране в 2017, 2018 и 2019 годах.

«Таким образом можно тщательно проследить, что происходило после введения карантина в разных странах, — объясняет Бьёрнсков. — И если карантин сыграл решающую роль в попытках затормозить распространение инфекции, а значит, и снизить количество умерших, резкий эффект от него должен быть виден через две-три недели после его введения. Потому что инкубационный период вируса составляет семь-десять дней, и еще пять дней требуется, чтобы человек заболел серьезно. Однако, такой картины я нигде не увидел».

По расчетам Бьёрнскова, похоже, что через две-три недели после введения карантина небольшой позитивный — но статистически незначимый — эффект все же был, но через четыре недели он сошел на нет. В то же время цифры опровергают еще одно ожидание, подчеркивает Бьёрнсков.

«Если сравнить страны на основании введенного ими карантина, окажется, что нет никакой связи между тем, насколько строгим он был и общей смертностью после пика заболеваемости».

Медсестры спасают жизни

Подобный же вывод можно прочитать в последнем номере издания ClinicalMedicine, которое выпускает The Lancet.

«Правительственные меры — такие как закрытие границ, полный карантин и более интенсивное тестирование людей на covid-19 — не коррелируют со значительным сокращением количества критических случаев заболевания и общей смертностью», — пишет группа канадских и американских исследователей-медиков с Ребейлом Чодри (Rabail Chaudhry) из Университета Торонто во главе. Группа анализирует широкий спектр медицинских и социально-экономических данных из 50 стран Европы, Азии, Африки и Америки, чтобы понять, что сформировало ход национальных эпидемий.

Поначалу они отмечают, что хотя жесткие меры по сдерживанию коронавируса, похоже, ограничили распространение инфекции в Китае, Южной Корее и Тайване, они не сработали в таких страна как Италия, Испания и США. С другой стороны, когда они расширили зону наблюдения и начали внимательнее смотреть на состояние здоровья населения и характеристики систем здравоохранения, то выявили некоторые закономерности.

Сразу же бросается в глаза корреляция смертности от covid-19 с лишним весом и преклонным возрастом. Она выше в странах, где много полных людей и большая доля пожилых граждан. Зато исследователи с удивлением обнаружили, что большое количество курильщиков в стране как будто связано с более низким уровнем тяжелых случаев заболевания. Это можно объяснять тем, что курящие люди в среднем обычно моложе, но, по словам ученых, «в этой области необходимы дополнительные исследования».

Еще одним сюрпризом стало то, что, похоже, важным положительным параметром систем здравоохранения является большое количество медсестер. Чем больше медсестер на душу населения, тем меньше смертность. При этом в целом плохо подготовленная система здравоохранения становится причиной высокой смертности.

Контрфактическая Швеция

«По моему мнению, многие исследования могут указывать на то, что у карантина был некоторый эффект, во многом из-за фундаментальных изменений в личном поведении людей, связанных с эпидемией. Это банальная гигиена рук, физическая дистанция и в какой-то степени медицинские маски», — говорит Гернот Мюллер из Тюбингского университета.

В то же время, по его словам, проблема эпидемиологических моделей, используемых для прогнозирования распространения инфекции, заключается как раз в том, что в них недостаточно учитывается динамика изменений в личном поведении людей.

Вероятно, наш собственный страх заразиться заставляет нас избегать других людей, тем самым борясь с инфекцией. В частности, об этом говорит Майкл Левитт (Michael Levitt), биолог Стэнфордского университета и нобелевский лауреат, который с момента первой вспышки в Ухане следил за количеством инфицированных по всему миру. И он отметил, что эпидемия ни в какой момент времени не развивалась экспоненциально, как это бывает при пассивном распространении.

«Также мы можем посмотреть на Швецию», — говорит Мюллер, который вместе с двумя коллегами недавно выпустил исследование, посвященное аномалии на другом берегу пролива.

В частности, Швеция на протяжении всей пандемии была для многих важнейшим аргументом в пользу карантина. Вдохновленная своим министерством здравоохранения, страна упорно придерживалась курса на открытое общество, в котором поведение граждан регулируется на добровольной основе. А количество смертей от covid-19 там в шесть раз превышает показатели Норвегии и Дании вместе взятых.

«А что, если бы Швеция ушла на карантин», — задается Мюллер вопросом в так называемом контрфактическом исследовании, посвященном именно этой теме. Этот метод последние десять лет становится все более популярным в области изучения эффекта от политических мер.

На практике Мюллер и его коллеги использовали данные из 13 стран Западной Европы, которые по ряду параметров напоминают Швецию, но при этом в той или иной степени вводили карантин, чтобы сконструировать некую «искусственную» Швецию, принявшую строгие меры. После этого они сравнили ее со Швецией реальной.

«Мы обнаружили, что, введя карантин, Швеция могла бы вдвое снизить количество зараженных и на треть уменьшить число умерших. Таким образом, она бы и близко не подошла к показателям Дании и Норвегии, а значит, изменения в поведении сами по себе имели эффект», — подытоживает Мюллер.

Отсутствие умерших

«Методологически немецкое исследование выполнено очень хорошо, — говорит Кристиан Бьёрнсков. — Но оно включает лишь данные до 15 мая. Но именно после этой даты шведы резко перестали умирать в таких количествах, и сейчас вопрос в том, обнаружат ли ученые вообще какие-то различия, если повторно проведут свое исследование, используя цифры сегодняшние или, скажем, те, что будут через два месяца».

Некоторые исследователи отмечают, что на смертности в Швеции сказались особые — структурные — обстоятельства. Во-первых, в этой стране в последние три года до пандемии была аномально низкая смертность в целом. Согласно статистике, за 2017, 2018 и 2019 годы Швеция «не досчиталась» 4 тысяч умерших, указывает Кристиан Бьёрнсков. Только за первые 11 недель 2020 года в стране умерло на 1,5 тысячи человек меньше, чем за тот же период в 2019 году, что очень хорошо соответствует той трети смертей, которых могла бы избежать ушедшая на карантин «искусственная» Швеция Гернота Мюллера.

«Нехватка» умерших в реальном мире превратилась в то, что экономисты без сантиментов называют dry tinder («сухой хворост), имея в виду, что сушняк в лесу может легко загореться, став началом пожара. Говоря более человеческим языком, это старые и слабые граждане, которым несколько сезонов удавалось избегать смерти, например, от гриппа, и которые теперь пали жертвой covid.

Многие также обратили внимание на особую роль, которую сыграла в ситуации с эпидемией шведская система ухода за пожилыми людьми. Американский экономист Дэниел Клейн (Daniel Klein) ранее продемонстрировал, что в шведских домах престарелых в целом живут более слабые люди, чем в Дании и Норвегии. Если средняя продолжительность жизни жителей домов престарелых Дании и Норвегии составляет 32 месяца, то в Швеции — только 16 месяцев.

«Наконец, бросаются в глаза большие различия в цифрах по шведским регионам, хотя политика везде была одинаковой, — говорит Кристиан Бьёрнсков. — Тогда как стокгольмский регион пострадал очень сильно, количество умерших на душу населения в Сконе, Халланде и Блекинге соответствует смертности в Дании. Без карантина».

Политикам не терпелось действовать

Все социологи и экономисты, которые занимаются covid-19, призывают на будущее обсудить роль в ситуации политиков. Например, американский профессор экономики Калифорнийского университета (Лос-Анджелес) Эндрю Эткесон (Andrew Atkeson) в своем недавнем рабочем докладе выразил тревогу, что «при формировании курса на время этой смертоносной пандемии излишне большое значение придается политически диктуемым мерам».

«В общественных исследованиях мы говорим об action bias (склонность быстро действовать — прим. перев.)», — говорит Кристиан Бьёрнсков о стремлении политиков в любых ситуациях демонстрировать свою решительность, а не выжидать. Шведский социолог Абиэль Себхату (Abiel Sebhatu) со своими коллегами по Университету Линчёпинга описал это в статье в издании PNAS, показывая, как разные страны, словно обезьяны, перенимали друг у друга однообразные пакеты мер.

Гернот Мюллер надеется, что это обсуждение поспособствует более тесному сотрудничеству между его коллегами и эпидемиологами в будущем.

«Экономисты способны на большее, чем просто оглядываться назад, и, определенно, могут внести вклад в те модели, что должны помогать предсказывать последствия эпидемий. Мы обучены включать в свои расчеты надежды и ожидания людей и принимать во внимание то, как из-за них меняется их поведение».

Источник: Weekendavisen
Лоне Франк (Lone Frank)
18.09 10:14 2020

Да, уж...
Лишь бы снова не закрыли

Что нужно знать о вакцине от коронавируса | Статьи | Новости Иркутска: экономика, спорт, медицина, культура, происшествия
https://www.irk.ru/news/articles/20200921/vaccine/
В октябре в России может начаться массовая вакцинация от коронавируса. Вакцину уже зарегистрировали, первые ее партии в ближайшее время поступят в регионы. Как проходят испытания препарата, каков принцип его действия, будет ли прививка обязательной, и кто первым ее получит – на эти и другие вопросы журналисту IRK.ru ответил директор Иркутского научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока Сергей Балахонов.

yumiha [1424368]: В России не планируют вводить новые ограничения из-за COVID-19 | Новости Иркутска: экономика, спорт, медицина, культура, происшествия
https://www.irk.ru/news/20200922/plan/

Видимо, поняли, что новый карантин не выдержит ни экономика, ни население.

17 сентября Минздрав РФ разрешил амбулаторное применение двух отечественных препаратов от коронавируса с международным непатентованным наименованием «Фавипиравир». Ранее они могли применяться только для лечения пациентов в стационарах.

Препарат «Коронавир» производителя «Р-Фарм» будет стоить в аптеках от 11 550 рублей за 50 таблеток в упаковке, сообщают РИА Новости. Упаковка «Арепливира» производителя «Промомед» на 40 таблеток в рознице будет стоить от 12 320 рублей, сообщает ТАСС.

Известно, что «Арепливир» будет отпускаться по рецепту. Его рекомендуется применять в первые 24 часа после появления признаков заражения коронавирусной инфекцией.

Читайте далее: http://www.irk.ru/news/20200920/medicament/

Производители назвали розничные цены российских препаратов против COVID-19 | Новости Иркутска: экономика, спорт, медицина, культура, происшествия
https://www.irk.ru/news/20200920/medicament/

profdoc [1424427]: рекомендуется применять в первые 24 часа после появления признаков заражения коронавирусной инфекцией. - то есть расчет на наживу за счет любого мнительного гражданина?
Препарат где-то еще признан работоспособным, кстати?

Андрей Затонский
24 сен 2020 в 12:25
И еще раз о статистике. СМИ сообщают: спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщал, что в российском парламенте около 50 из 450 депутатов переболели COVID-19. 11%. Сразу возникает вопрос - почему так много? Запугивают? Готовят ограничения второй волны?
Не думаю.
Депутаты ГД, губернаторы и другие представители высшей власти - наиболее интенсивно, 100%-но и не по разу тестированная выборка. Скорее всего, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 11% населения в депутатском возрасте переболело, а не 0,8%. И только 7% от заболевших либо не повезло "попасться" на тесте, либо проявились какие-то симптомы.
11% за полгода (а то и за год https://eduard-456.livejournal.com/951337.html
https://vk.com/wall17913308_2757) при продолжительности болезни в две недели это между 0,9% и 0,45% населения, болеющего единовременно.
То есть, скорее всего, правы те, включая врачей (не на зарплате за продвижение КВ), кто недоумевает - ну ОРВИ и ОРВИ, вполне обычная, с редчайшими специфическими осложнениями. Осложнения надо бы изучить, но некогда, все борются. За что? Может, и за это. Текст полон преувеличений, но не лишен здравого смысла.
===
Ваша способность работать, общаться, путешествовать, вести бизнес, получать доступ к государственным услугам и покупать товары и услуги первой необходимости будет диктоваться вам и ограничиваться государством в зависимости от вашего статуса биобезопасности или иммунитета.
Этот процесс трансформации идет полным ходом. Вы больше не человек, вы подвергаетесь риску биобезопасности. Таким образом, вас могут отправить в карантинный лагерь, контролируемый военными, когда государство сочтет это необходимым...
https://antiscientism.livejournal.com/34881.html

(4) Прогнозирование тяжести COVID-19. Новый калькулятор риска — ЖЖ
https://prof-afv.livejournal.com/43471.html?media&utm_source=ljtimes
Инфекция SARS-CoV-2 у разных людей протекает по-разному. С одной стороны спектра – бессимптомная инфекция, с другой – летальное заболевание, и множество вариантов между ними. Почему? Попытки ответить на этот вопрос «высвечивают» влияние различных факторов. Иногда они легко предсказуемы (преклонный возраст, сопутствующие заболевания и др.), а иногда нет. Одна из недавних и очень интересных неожиданностей в этой области – обнаружение аутоантител к интерферонам 1-го типа у больных тяжёлым COVID-19 (оригинал статьи здесь: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/09/23/science.abd4585).

Но, в любом случае, эти факторы столь многочисленны и столь запутанным образом переплетены друг с другом, что вычленить вес каждого из них у конкретного пациента невозможно. А сколько ещё мы не знаем! Но есть «упрощённый» прагматичный подход к прогнозированию тяжести COVID-19.

Он основан на сопоставлении всевозможных клинических и лабораторных данных с известными исходами конкретных случаев заболевания. Если проанализировать очень много случаев, то удаётся выявить прогностически наиболее информативные параметры и на их основе разработать «калькулятор риска». Набор параметров для калькуляторов риска и точность их прогнозов сильно зависят от характеристик выборки, на которой он был создан. Скажем, калькулятор риска, основанный на историях больных в Китае, не обязательно будет также хорошо оценивать риск у африканцев, как он это делает в Китае. Кстати, о китайских COVID калькуляторах риска здесь: https://prof-afv.livejournal.com/17081.html.

Недавно появился британский калькулятор риска, разработанный на основании анализа более чем 35 тысяч историй болезни пациентов с COVID-19. Использование этого калькулятор риска предполагает знание всего восьми параметров, определяемых в момент госпитализации - возраст, пол, количество сопутствующих заболеваний, частота дыхания, уровень насыщения периферической крови кислородом, уровень мочевины в крови, уровень С-реактивного белка в крови и оценку по шкале комы Глазго (об этой шкале комы есть статья в русской Википедии). Всё это достаточно простые, общедоступные показатели. Британский калькулятор (он здесь: https://isaric4c.net/risk/) даёт ответ в «очках» (points). Чем больше очков, тем выше риск летальности. В группе 0-3 очка летальность была 1,2%, а в группе 15 и больше очков летальность была 62%. «Испытание» этого калькулятора было проведено на более чем 22000 историй болезни британских больных COVID-19, которые не использовались при разработке калькулятора. Предсказания калькулятора оказались очень точными. В этом смысле он был лучшим среди 15 подобных калькуляторов риска, описанных в научной литературе.

Гарантировать, что столь же хорошо этот калькулятор будет прогнозировать риск у российских больных COVID-19 нельзя. Но проверить, так это или не так, на мой взгляд, стоит.

(с) Проф_АФВ

Экспертиза
http://protivpaniki.ru/ekspertiza/
27.09.2020.В июле 2020 года Общероссийская общественная организация «Лига защитников пациентов» публично обратилась с вопросамик специалистам, обладающим специальными познаниями в соответствующих областяхнауки и практики, для проведения экспертизы в отношении решений, принятых государственной властью в ходе вспышки коронавируса. Этому обращению предшествовал публичный сбор вопросов для экспертизы в социальных сетях, и из примерно 240 поступивших были отобраны только те вопросы, которые имеют существенное влияние на жизнь и здоровье граждан и жизнь общества.На обращение отозвался ряд специалистов: Галимов Айрат Рамирович –судмедэксперт,врач, директор АНО КСМГундаров Игорь Алексеевич-врач-эпидемиолог, доктор медицинских наук, ...

Открытое письмо врачей и медицинских работников всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ
https://mises.in.ua/article/otkrytoe-pismo-vrachey-belgiyskim-vlastyam/
Открытое письмо врачей и медицинских работников всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ
2020-09-25 12:00 label открытое письмо


Это письмо произвело впечатление на органы здравоохранения не только Бельгии, но и всего мира. Его текст может относиться к любому случаю, когда государства блокируют своих граждан, вместо того, чтобы предоставлять людям свободу и позволять медицинским работникам выполнять основную работу по смягчению последствий болезней.

На данный момент его подписали 394 врача, 1340 квалифицированных медицинских работников и 8 897 граждан.

Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотим выразить нашу серьезную озабоченность развитием ситуации, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2 в последние месяцы. Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в применении мер, направленных на борьбу с эпидемией. Мы просим открытых дебатов, где будут представлены все эксперты без какой-либо цензуры. После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты теперь показывают совершенно иную картину — у чрезвычайной ситуации больше нет медицинского оправдания.

Текущее управление кризисом стало совершенно диспропорциональным и приносит больше вреда, чем пользы.

Мы призываем к прекращению действия всех принятых мер и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.

“Лекарство не должно быть хуже, чем болезнь” — тезис, который актуален как никогда в нынешней ситуации. Мы отмечаем, что сопутствующий ущерб, который сейчас наносится населению, будет более значителен в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чем количество людей, которые сейчас защищены от короны.

По нашему мнению, текущие меры по борьбе с коронавирусом и строгие наказания за их несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени как орган здравоохранения всегда обеспечивал качественную медицину в нашей стране: “Наука — Опыт — Качество — Беспристрастность — Независимость — Прозрачность”. 1

Мы полагаем, что политика, которая вводит обязательные меры не имеет достаточной научной обоснованности и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых можно услышать различные точки зрения и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь имеют право добавлять свои собственные меры, независимо от того, обоснованы они или нет.

Более того, строгая репрессивная политика в отношении короны сильно контрастирует с минимальной политикой правительства, когда речь идет о профилактике заболеваний и укреплении нашей собственной иммунной системы за счет здорового образа жизни и инвестиций в обслуживающий персонал 2.

Концепция здоровья
В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом: “Здоровье — это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических нарушений” 3.

Таким образом, здоровье — это широкое понятие, выходящее за рамки физического здоровья и связанное с эмоциональным и социальным благополучием человека. С точки зрения соблюдения основных прав человека Бельгия также обязана учитывать и эти права человека в процессе принятия решений, когда речь идет о мерах, принимаемых в контексте общественного здравоохранения. 4

Текущие глобальные меры, принятые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают это представление о здоровье и правах человека. Меры включают обязательное ношение маски (также на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах даже тогда, когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, принудительный карантин для некоторых групп и меры гигиены.

Прогнозируемая пандемия с миллионами смертей
В начале пандемии принимаемые меры были понятны и получили широкую поддержку, даже если в разных странах наблюдались различия в их реализации. Первоначально ВОЗ предсказывала пандемию, которая унесет жизни 3,4% населения, другими словами, миллионы смертей, и говорилось об очень заразном вирусе, от которого не было лечения или вакцины. Это могло оказать беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) наших больниц.

Это привело к глобальной чрезвычайной ситуации, никогда прежде не наблюдавшейся в истории человечества: “сглаживание кривой” было реализовано локдауном, который “закрыл” общество и экономику и поместил в карантин здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.

Факты о covid-19
Однако, со временем из многих источников выяснилось: объективные факты показывают совершенно иную реальность. 5 6

Течение covid-19 проходит в рамках нормальной волны инфекций, похожей на сезон гриппа. Каждый год, мы видим смесь вирусов респираторных заболеваний, следующих в таком порядке: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем коронавирусы. Сегодня нет ничего, что отличалось бы от этой картины.

Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, дало картину экспоненциального роста числа заболевших. Тесты проводились в экстренном порядке и никогда не подвергались серьезной самопроверке. Создатель теста прямо предупредил, что он предназначен для исследования, а не для диагностики. 7

Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала — каждый раз амплифицируется кусок генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам. 8

Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если у кого-то положительный результат теста, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или собирается заболеть. Постулат Коха не выполняется (“Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека”).

Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или заразность, это не оправдывает мер, основанных исключительно на этих тестах. 9 10

Карантин
Если мы сравним волны заражения в странах со строгой политикой изоляции со странами, которые не вводили локдауны (Швеция, Исландия…), мы увидим аналогичные кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции. Локдауны не привели к снижению уровня смертности.

Если мы посмотрим на дату введения локдаунов, мы увидим, что блокировки были установлены после того, как пик уже прошел, и количество случаев уменьшилось. Следовательно, падение не было результатом принятых мер. 11

Как и в случае ежегодных эпидемий, климатические условия (погода, температура и влажность) и растущий иммунитет уменьшат волну заражения с большей вероятностью, чем локдаун.
...

profdoc [1424798]: https://t.me/kamenschiki/469

Очень не хотелось мне, но уже несколько человек прислали ссылку на «письмо бельгийских врачей» [1] (привет, апрельский «молодой доктор Юра Климов из Уханя»), в котором они призывают отменить ограничительные меры, потому что SARS-CoV-2 вовсе не так опасен, как все думали. Ок, прокомментирую. Письмо подписали сотни врачей – впрочем, вовсе не специалистов по короанвирусу, однако кто его авторы, неизвестно. Это сразу плохой признак, но, тем не менее начнем читать.

Пропустив вводные бла-бла про миссию здравоохранения, перейдем сразу к фактологической части. Она начинается предложением «Постепенно тревогу стали бить из разных источников, хотя объективные факты показывали совсем другую картину». На этом месте даны две ссылки. Первая – статья на швейцарском ресурсе, занимающемся «разоблачением пропаганды» [2]. В частности, на нем имеются статьи о том, что Википедия тайно управляет миром, потому что большинство ее статей пишут сотрудники секретных служб и работники правительств, панику вокруг коронавируса развели для того, чтобы напичкать мир устройствами слежения (Эдвард Сноуден подтверждает!), в Руанде на самом деле не было геноцида тутси и – бинго – израильское лобби существует!

Вторая ссылка ведет на еще один конспирологический ресурс [3], посвященный исключительно коронавирусу и утверждающий, что он не смертельне гриппа, и вообще, против него есть лекарства вроде цинка (WUT?) и гидроксихлорохина (мы подробно разбирали, почему это не так [4]).

Собственно, дальше можно уже не читать – полагаю, что авторы письма и создатели этих двух ресурсов – одни и те же люди, но мы еще немного почитаем. В следующем абзаце нам сообщают, что ПЦР-тесты, которые используются для постановки диагноза COVID-19 дают множество ложноположительных ответов и в принципе не являются специфичными тестами на РНК коронавируса и создавались для исследований, а не для диагностики. Это сильно утверждение снабжено ссылкой [5] на так называемй мультиплекс ОТ-ПЦР для одновременной диагностики коронавируса и гриппа. Кстати, классная штука, я собиралась о ней тут рассказать. Эта тест-система, которая одновременно определяет, есть ли в образце РНК коронавируса и других распространенных респираторных вирусов. О ней все больше говорят сейчас, потому что грядет сезон простуд и нужно отличать ковид от гриппа и какого-нибудь риновируса.

Но при чем тут диагностика COVID-19? Для нее используется не мультиплекс, а обычная ОТ-ПЦР, и эти тест-системы прицельно разрабатывались для диагностики. Да, они действительно слишком чувствительны, мы подробно говорили об этом – но это а) радикально не снижает их диагностической ценности б) врачи смотрят еще и на клиническую картину и, в любом случае, повторяют тест в) эти системы выявляют не тех, у кого не ковид, а грипп (таких в конце весны и летом было мало, у гриппа выраженная сезонность), а, в первую очередь, бессимптомных носителей ковида.

Дальнейшая аргументация в письме такого же качества. «Бельгийские врачи» ставят левые ссылки на лживые утверждения и на основании таких вот аргументов приходят к своим сенсационным выводам. Но это грамотные в смысле пропаганды ребята, и они ловко используют косяки, которые были допущены в ходе эпидемии – например, историю с публикацией в The Lancet о неэффективности гидроксихлорохина, которую затем отозвали, так как чувак, который предоставил ученым данные, оказался жуликом (про эту историю я подробно писала [6]). Но вместо того чтобы назвать жулика жуликом, авторы письма заключают: это все ковидное лобби, они притесняют людей, которые предложили реальное лечение.

Пропагандисты и шарлатаны ловко научились использовать «научный» стиль изложения и выучили, что постановка ссылок придает тексту достоверности. Так что, дорогие друзья, чтобы не вестись на всякую чушь, не ленитесь открывать ссылки. Мир усложняется, и приемы мракобесов тоже становятся более изощренными. И хотя для их разоблачения требуется потратить не так уж много времени, многим лень это делать. А зря.

Ссылки:

[1] - https://docs4opendebate.be/en/open-letter/
[2] - https://swprs.org/facts-about-covid-19/
[3] - https://the-iceberg.net/
[4] - https://www.facebook.com/irina.yakutenko/posts/10158071954929800
[5] - https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
[6] - https://www.facebook.com/irina.yakutenko/posts/10158287242059800

Бельгийские врачи - это псевдоним британских ученых.
Вообще вызывают вопросы письма, с массовыми подписями. Особенно, если персоналии не озвучены.

Однако, лично я против усиления карантинных мер.

vpv [1424831]: Спс за ресурс!

Цитата:
Вышел препринт [1], авторы которого провели исчерпывающий анализ (насколько это, конечно, возможно при имеющихся данных), по итогам которого установили, какая ваша особенность лучше всего предопределяет риск умереть от ковида. И эта же особенность, согласно заключению авторов, глобально объясняет разницу в количестве смертей от COVID-19 между странами. И этой особенностью является – сюрприз-сюрприз – возраст!

Факт, что ковидом тяжело заболевают и умирают от него в основном пожилые, не новость даже для тех, кто в принципе не верит в коронавирус. Но довольно часто можно слышать, что количество прожитых лет – только кажущаяся причина высокого риска умереть от коронавируса. И что на самом деле на это влияет множество других факторов: сопутствующие болезни или, например, материальное положение. Мол, богатые могут позволить себе сидеть в изоляции, поэтому не заражаются коронавирусной инфекцией, и остаются живы-здоровы.

И тот, и другой фактор, безусловно, играют роль. К болезням, радикально увеличивающим шанс умереть или, по крайней мере, очень тяжело перенести ковид в любом возрасте, относятся проблемы с сердцем и сосудами, хронические легочные заболевания, диабет и ожирение, иммунодефициты различной природы. Смертоносное влияние бедности очень наглядно видно, например, на картах заболеваемости в городе Нью-Йорке, где в бедных районах она в разы выше, чем в зажиточных. Но всё-таки, если брать, так сказать, по гамбургскому счёту, главным фактором, определяющим, как вы перенесете COVID, является именно возраст.

Авторы одного из препринтов установили это, так сказать, ультимативной форме. Они взяли все релевантные работы, в которых учитывался возраст людей, болеющих ковидом – их вышло около тысячи – а затем выкинули все, где невозможно было однозначно проследить исходы конкретных пациентов. То есть, другими словами, когда заболеваемость учитывается по одним людям, а смертность – по другим. Чаще всего, кстати, бывает именно так. Это связано с задержками при регистрации заболевших и умерших, порой весьма длительными.

В результате осталось всего 14 исследований. В них авторы посмотрели, какие характеристики больных могут коррелировать с вероятностью умереть. И у них однозначно получилось, что годы перекрывают любые другие факторы. Более того, когда авторы пересчитали, как хорошо обнаруженная ими зависимость объясняет наблюдаемую картину смертности в разных странах, у них получилось, что она объясняет её на 90%. Другими словами, все другие факторы, помимо возраста, дают лишь 10% вклада в общую смертность от коронавируса. Точнее, не в смертность, а в IFR (infection fatality ratio, процент умерших от инфицированных).

В еще одной работе уже другие авторы предположили, какой фактор давать очень существенный вклад в оставшиеся 10% и определять печальный прогноз для молодых и здоровых. Это, кстати, тоже возраст, но не обычный, а иммунологический. Что это за зверь такой, как его определить и почему он так важен в случае ковида, поговорим в следующем посте.


Ссылки:

[1] - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v5.full.pdf

https://openmedia.io/investigation/eliksir-molodosti-nanovakciny-i-kagocel-nad-chem-prezhde-rabotali...
08.10.2020 09:00 Эликсир молодости, нановакцины и «Кагоцел»: над чем прежде работали учёные, создавшие ... «Спутник V» Наталья Телегина, Елена Виноградова
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/investigation/eliksir-molodosti-nanovakciny-i-kagocel-nad-chem-prezhde-rabotali...

https://mbk-news.appspot.com/suzhet/kak-budto-razgruzhaesn/
«Даже после телефонного разговора надо было час отдыхать»: долгосрочные последствия COVID-19
Татьяна Ускова

От любой самой простецкой болезни могут быть тяжелые последствия.
Хватит нагнетать, телевизора хватает с центральной истерией

yumiha [1425150]: что вам мешает его не смотреть?

https://www.rbc.ru/politics/09/10/2020/5f74f2a19a794724dc95b161?from=column_1
Пандемия коронавируса , 09 окт, 00:00
Эксперты оценили вероятность обретения популяционного иммунитета от COVID Можно ли победить инфекцию без вакцины
Выработка популяционного иммунитета от коронавируса вскоре вряд ли реальна. В России до его формирования тоже далеко, поэтому необходимо продолжать режим ограничений и проводить массовую вакцинацию, считают опрошенные РБК эксперты
Когда появляется коллективный иммунитет

Отдельным странам мира, скорее всего, не удастся выработать популяционный или коллективный иммунитет от коронавируса COVID-19 в ближайшее время, а надежная вакцина получит широкую доступность не ранее 2021 года, считают аналитики Bank of America (BofA; есть в распоряжении РБК) и опрошенные РБК эксперты. «Доля людей с иммунитетом, вероятно, выше, чем официальные данные [о переболевших], тем не менее нам еще далеко до финишной черты», — говорится в исследовании BofA.

yumiha [1425150]:
"От любой самой простецкой болезни могут быть тяжелые последствия.", - надо срочно заносить в золотой фонд гениальных цитат! Наряду с: "кому положено умереть — помрут", "там трактор вылечит всех" и подобными.

vkolya [1425151]: Не понял вопроса?
Или это на тему стереотипа (в некоторых головах) о сплошной пропаганде в "зомбоящике" и абсолютной демократии, истине и неангажированности в интернете? Если да, то с этим бредом не ко мне.

Андрей Затонский
8 окт в 13:44

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/3358064..

"Итак, как мы видим:
- «знание» и наука, как способ социализации знания, в кризисе;
- научных ответов на базовые вопросы пандемии так и не было представлено;
- государства даже на словах перестали обращаться к «науке», а стали руководствоваться научно-популярным подходом исходя из логики «надо же что то делать», прежде всего минимизируя собственные расходы;
- медицина как система научного знания и практик в отдельном, беспрецедентном кризисе из-за остановки "обычного хода вещей", что приводит к взрывному росту смертей от излечимых болезней даже в самых развитых странах (а вернее, именно в них);
Это заставляет меня прогнозировать, что последствия второй волны в социально-политическом смысле будут более масштабными, чем у первой."

Ощущения примерно те же, да...

Глеб Кузнецов
www.facebook.com

yumiha [1425186]: если вас нервирует информация из тв про короновирус, логично убрать этот фактор и продолжать жить

https://t.me/biblioteka7/525
Название: Коронавирус.
👨‍🎓Автор: Лили Рокс.
#триллер
#роман
Москва после эпидемии коронавируса. Я смотрю и не узнаю её. Наш мир изменился, все цели, надежды и мечты превратились в прах.
Мир изменился, неумолимо увлекая за собой людей, выжимая из них все человеческое, порождая новые ценности.
Человечество умирает. Антивирус до сих пор не найден, но есть надежда! В моей крови есть антитела и я пробираюсь сквозь ад, чтобы попасть в единственный оставшийся исследовательский центр, где из моей крови смогут сделать вакцину. Я хочу спасти тех, кто выжил и прячется...
Осторожно: книга содержит сцены насилия.

vkolya [1425192]: Нет, меня не нервирует. Мне не всё нравится - например, реклама, также и всяческие нагнетания, вместо разумных объяснений. Но, возможно, на массы это работает лучше.
Почему же я смотрю то, что не нравится? Надоедает щелкать кнопками.

yumiha [1425202]: всяческие нагнетания, вместо разумных объяснений. прошло совсем мало времени, чтоб давать какие-то объяснения. Тезисно изложу свои выводы
1) Вирус природный
2) вышки 5g ни при чем
3) 40-50% протекает бессимптомно или же в лекгой степени
4) до 10% протекает тяжело- группа риска пожилые люди и лица с отягощенным анамнезом,
5) Немного понятен механизм- часто возникают осложнения со стороны системы гемостаза, бронхо-легочной системы. С осложнениями со стороны крови вроде научились бороться
6) Жить с ковидом нам как минимум еще год, хотя таких жестких мер как весной не будет. Главное перестать собираться в толпы больше 10 человек.
Все изложенное личная точка зрения
Надевайте маску в общественных местах и чаще мойте руки