ОАК не стоит на месте

Мне тут посоветовали посмотреть интервью Гиркина у Гордона, там говорят из первых уст про начало событий.

Spiriter88 [1444147]: Это обязательный материал к изучению, там про "восимьлет" очень понятно изложено

gorbiy [1444148]: Блин как я про него забыл. Боюсь заскулят тут некоторые 4 часа смотреть. Но если открыть интернет, то там вся суть в первом абзаце. Ваще не палятся ребята.

И́горь Ива́нович Стрелко́в (настоящее имя — И́горь Все́володович Ги́ркин[1]; род. 17 декабря 1970, Москва[2][3][4], СССР) — государственный, военный и политический деятель, публицист и писатель. Сотрудник органов ФСБ России (1996—2013). Руководитель общественного движения «Новороссия» с 2014 года. Военный пенсионер.

Получил широкую известность как активный участник вооружённого конфликта на востоке Украины[5], военный и политический деятель[6] самопровозглашённой Донецкой Народной Республики (ДНР). В течение нескольких месяцев руководил повстанцами во время боевых действий в городе Славянске, а позднее возглавлял силы народного ополчения в Донецке. С 12 мая по 14 августа 2014 года — командующий вооружёнными силами Донецкой Народной Республики[7][8], с 16 мая по 14 августа — министр обороны самопровозглашённой ДНР[9], с 6 июля объявил себя военным комендантом Донецка[10]. По своей собственной оценке, его действия сыграли решающую роли в перерастании событий в Донбассе в вооружённый конфликт. После ухода с поста министра обороны покинул территорию Донбасса. После отставки ведёт общественную деятельность, часто выступая с критическими комментариями в адрес руководства ДНР и ЛНР, а также политики России в отношении Украины[11][12].

Внимание, вброс!

TED NUGENT (музыкант такой, мериканский) в рамках выпуска "The Nightly Nuge" от девятого марта вновь коснулся темы цензуры в социальных сетях:

«Мы убеждены, что, хотя высокие технологии — это нечто относительно новое и постоянно развивающееся, это новая городская площадь. Именно там должна существовать Первая поправка. Это место, где свобода слова, открытое общение, диалог и дебаты должны проходить свободно. Это новая городская площадь в электронных высокотехнологичных СМИ. Но не по мнению левых и марксистов, которые управляют Big Tech'ом. Потому что мысль о том, что моей драгоценной возлюбленной, почти как матери Терезе, жене Шемане запретили пользоваться Твиттером, безусловно, является проявлением культурного отказа, культурной депривации, которую сейчас представляет Big Tech.

В 2016 году у меня было от 25 до 36 миллионов пользователей Facebook, до того как мы избрали президентом аутсайдера, неполитика, человека без статуса кво. Но как только Дональд Трамп, который быстро шёл к тому, чтобы сделать всё намного лучше для Америки на всех уровнях; каждая проводимая Дональдом Трампом программа способствовала улучшению качества жизни в Соединенных Штатах Америки и, честно говоря, во всём мире. Мы могли бы назвать все эти примеры, но люди, которые обращают внимание, знают, что это за примеры. За несколько недель после президентских выборов [2016 года] я опустился с 25–36 миллионов пользователей Facebook до трёх с половиной миллионов. И сейчас на своей странице в Facebook я выхожу каждый день и говорю на все мыслимые темы, потому что нет ничего святого, и Первая поправка распространяется на всё, и если я говорю что-то, например, о продвижении охоты, или о продвижении меткой стрельбы, или о нашей благотворительной организации Ted Nugent Kamp For Kids, обучающей детей безопасному обращению с огнестрельным оружием, стрельбе из лука, охоте, рыбалке, ловле, то внезапно показы с сотен тысяч падают до нескольких десятков. У них, вероятно, есть банда "проверяющих факты". "Проверяющие факты" — это кто угодно, только не проверяющие факты. Это маленькие грязные люди с собственным мнением, которые сокрушают всё, что неудобно тупым представителям Big Tech.

Итак, повторюсь: мы, народ, позволили этому случиться. Я слышу много склок около костров, много склок около кулера с водой, много склок в кегельбане, много склок на барбекю, много склок в церкви, в школе и на рабочем месте. Не сюсюкайте. Позвоните своим избранным чиновникам и скажите им, что Первая поправка господствует везде, включая "мир Zuck" из Big Tech и их нечестных, антиамериканских, антиправдивых, так называемых проверяющих факты. Но если мы не выскажемся, эта непристойность, эта нечестность, эта цензура будут продолжаться. Давайте устроим ещё больший ад».

proteus [1444098]: Вот начертил крыло саблевидной формы за 2 дня. Для создания матриц на ЧПУ станке. В крыле не только сложная саблевидная форма, но и переменный профиль крыла по размаху.
Google SketchUp. бесплатная версия + пару плагинов и конвектер в STL фаил.

Все твои перечисленные редакторы имеют уйму ненужных кнопок и глупостей

Закрылки и элероны выпущены в режиме бабочка

Overclock [1444082]: понятно, чётко и ясно сказать не получилось. Жаль что одни эмоции, их много, а вот знаний и понимания без домысливания не хватает.

Spiriter88 [1444084]: к сожалению со свободой слова грустно по обе стороны. Ютуб старательно блокирует каналы, которые освещают ситуацию со стороны России. Можно долго обсуждать что там правда, что вымысел, но сам факт блокировки решает за зрителя какую информацию ему смотреть.

StarWind [1444188]: со свободой слова грустно по обе стороны - в выходные на Дом.Ру смотрел CNN - никаких ограничений не заметил.
Правда, несколько каналов пропали - Немецкая волна, какой-то французский канал...

yumiha [1444190]: стоит ли напоминать про новый закон, который ограничил действия СМИ с альтернативным мнением?

StarWind [1444191]: Я глубоко не лазил, но слышал только про наказания фейки. Были еще какие-то ограничения?

yumiha [1444192]: я не умею красиво все пояснять, можно я сошлюсь? https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/03/2022/6223325d9a7947835d28df5d Момент состоит в том (как я понял), что в законе жесткие наказания и ряд неопределенностей. Дополню своим примером из того, что прочел: Если я сошлюсь на информацию из украинских источников (она скорее всего будет диаметрально отличаться от российской позиции) будет ли это распространение заведомо ложной информации? А как к этому отнесется суд? Риски оказываются большими.

Денацификация продолжается. Кому [роскомнадзор] , а кому мать родная, покупал бумагу для принтера на этой неделе в одном магазинов Иркутской книжной сети.

vkolya [1444331]: А если в кране нет воды?

yumiha [1444343]: значит ушла в Крымский канал. Его наполняют сейчас.

StarWind [1444346]: Логично! Но Путин по-любому виноват.

yumiha [1444348]: у нас 20 с лишним лет строили идеологию "кто если не Путин" и систему при которой именно лично центру присваивались все достижения в России (Президент в ручном правлении что-то там решил и стало жить лучше)...так что сейчас логично что в бедах тоже теперь обвиняют только одну личность...ничего не поделаешь ...это издержки модели управления России

proteus [1444351]: Я боюсь, что это реальность. Дело совсем не в "кто если не Путин". Все это "ручное" управление курам на смех. Дело в том, что реально проблема в Путине и реально во всем виноват Путин. Это выводится как индуктивно, так и дедуктивно.

Индуктивно определенно видно, что система выстроена на принципе лояльности Путину. И очевидно кем она выстраивалась на этом принципе. Полная кадровая некомпетентность в высших эшелонах, но зато полная лояльность - это дело рук конкретного человека. Путин выставил на все ключевые посты своих людей при их полной проф. непригодности, зато своих. Золотов, Сечин, Нарышкин, Бастрыкин, Сердюков, Чемезов, Шойгу, Рогозин, Медведев и другие педагоги, секретари-переводчики, охранники и прочие "великие управленцы", не имеющие ни управленческого, ни специального опыта и квалификации, ни морально-деловых качеств. Собственно, что они могут породить тоже видно по местам.

Дедуктивно, опять же, все авторитарные и диктаторские режимы подчиняют систему принципам клановости и лояльности. Служение не закону, а личности. В стройный список Кадаффи, Кимов и Асадов хорошо вписывается Путин, который совсем не исключение. Отсутствие сменяемости привод только к одному, это социологический закон работающий от компаний до государств. И проблема именно в Путине, пока каждый мелкий чиновник будет со открытым ртом ждать кивка из Кремля, а не действовать по закону, страна будет деградировать.

Sazonov [1444356]: на подобные фразы обычно у меня вопрос "а судьи кто?" (с)

StarWind [1444357]: согласно конституции РФ , судьи и есть судьи
Статья 120

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

другой вопрос как это у нас соблюдается

StarWind [1444357]: Странный вопрос... Вот же он: честный, неподкупный, беспристрастный, всеобъемлюще компетентный - Р. Сазонов (возможно, с компанией).

Есть ли причины усомниться в аналитике и выводах сего достойного мужа?

Sazonov [1444356]: Был бы достаточно лоялен, сидел бы ты сейчас в Кремле, а не на Ангаре...

Spiriter88 [1444125]:
Опять много хаотичных эмоций...
Всё, что хотел и мог про Донбасс - уже здесь писал.
Ничего кардинально в моей мозиции не изменилось.

Почему началась спецоперация - подробнейше изложили как наши верховные правители, так и пропанандоны с той стороны, типа Арестовича, недавно был ролик якобы интервью от 2019 года.
Но это конечно только поверхность причин.
Ну и версий более сложных море. Если ты до сих пор про Чечню не осилил - не поможет объяснение своими словами, ибо в тебе нет базовых понятийных смыслов по теме.

StarWind [1444357]:
Во-первых, я должен догадываться к чему это относится?
Во-вторых, такими пространными вопросами можно заболтать что угодно, есть конкретные возражения?
В-третьих, в данном случае очевидно, что я, так как я высказываю тут свое мнение.
В-четвертых, вопрос довольно глупый и спекулятивный, потому что важны не персоналии, а аргументация. Самое смешное, что люди апеллирующие к этой фразе обычно намекают на "не суди", да и мнение даже специалистов их не удовлетворяет. Эксперты всегда "не те", "а кто не ошибается", в итоге "виноватых нет".

Теперь по сути, если я правильно понял, о компетентности:
Золотов - из службы охраны президента до замглавкома ВВ МВД;
Сечин - человек-переводчик, потом принеси-подай в одном из комитетов мэрии, до руководящих постов в АП, да вроде и хрен с ним, но как оказалось стал вдруг очень способным к руководству огромной технической корпорацией;
Нарышкин - комитеты мэрии Питера и Ленобласти до аппарата президента - собственно жизнь удалась, различные высокопоставленный должности в АП, ГД, Правительстве, и неожиданно начальник СВР, если и работал в разведке, то никто об этом не знает.
Бастрыкин - следователем работал 3 года, потом преподавание и политика.
Сердюков - мебельщик, вдруг ставший востребованным в управлении ФНС, потом неожиданно министр обороны.
Чемезов - единственный в списке, кого я зря запихал. Только из-за того что Путинский прицеп.
Шойгу - строитель, который стал генералом. Наверное бы был хорошим строителем, но стал хорошим показушником.
Рогозин - политик и дипломат, ничем толком не управлял, потом внезапно зампред правительства, потом еще внезапней стал главой технической корпорации.
Медведев - преподаватель и консультант Собчака и вдруг в аппарат правительства и почти сразу руководитель АП.

Прям все самородки, многогранные самоцветы, способные браться за любую работу. Наверное священное прикосновение господина Путина дает такие сверхспособности. Я даже не против того, чтобы кто-то своего в свою команду тянул, но не с такими умопомрачительным скачком и не с таким непрофильным спектром задач, в ущерб реальным системным специалистам. Это так не работает. Профессионалов единицы.


Polkan [1444359]: yumiha [1444361]: Я не сомневался, что вы способны только позубоскалить. Как ваше остроумие относится к тому, что я тут пишу? Я могу быть любым, только суть вещей от этого не поменяется. В Кремле бы не был, рос не в Питере.

whoisit [1444129]:
Я, ..ть несколько лет ему мозг пытался распутать, но ему этот клубок нравится видать, бесполезно. Прошили накрепко, потерян...

vpv [1444139]:
Что в этой статье принципиально расходится с происходящим?
Как у вас часто бывает, не осилили собственную ссылку?
Я, если честно, просмотрел по диагонали тоже, но смысл понятен.
Духоподъемная статья и т.п.

Интересно, если это не фейк, почему удалили. Рановато видимо.
Слыхал, что был договорняк с администрациями некоторых укрогородов, но те переметнулись в последний момент, что затянет операцию, но не изменит её исход. Но жертв будет больше, увы.

Sazonov [1444140]:
Ух какое расчехление!
Практически, как там модно, камингаут

Spiriter88 [1444147]:
Кто это злой советчик?
Как ты умудряешься выбирать такие источники раз за разом, ну как млять!?
Понятно, откуда эта лютая эмокаша в голове...

StarWind [1444187]:
Да мне тупо лень, честно.
Точнее, некогда и надоело просветительством заниматься, получая в ответ плевки зачастую.
Читай Афтешок :) для начала. Я тут все свои источники не нанимался пересказывать, да ещё в понятной форме.

Если ты не понимаешь, что Украина - лишь очередой плацдарм и повод, то что тут ещё объяснять?
Это разжевали десятки онолитеков со всех сторон, вкючая западных и восточных.
И не вчера и даже не в прошлом году.
А политики сказали ротом всё открыто. Много наговорили для плебса.

vkolya [1444331]:
Будет хуже, инсайд так сказать

А вы кривляйтесь дальше...

StarWind [1444191]:
Нет никаких проблем у нас смотреть ютуб и телегу с укроверсией событий. И евроверсией.
Теперь ещё и без рекламы )))

Sazonov [1444363]: Шойгу - строитель, который стал генералом. а мне казалось этот строитель построил МЧС...
Про остальных не знаю, но фраза про судей подразумевала для того чтоб иметь возможность оценивать что либо, нужно иметь некоторую экспертизу. Иначе это будет либо повторение чьих-то выводов, либо ценности в словах будет не много. В первом случае хочется ссылку на первоисточник, а во втором... можно просто сказать "мнение мое, экспертизы в вопросе не имею".

Overclock [1444370]: я немного про другое, согласись? Журналистика, она не про просмотр, а про создание контента.

StarWind [1444372]: МЧС - отдельная тема) Не самый плохой функционер, но всего лишь на общем фоне.

Что значит: "нужно иметь некоторую экспертизу"? Какую экспертизу надо иметь для понимания кто как назначен? Есть ли методика имения этой "некоторой экспертизы" для данного вопроса? Какие специальные знания надо иметь чтобы сделать выводы о назначении этих лиц на их посты? Можно ли что-то оценивать без имения экспертизы? Где по-твоему эта граница, где можно сделать верные выводы, а где нужно иметь экспертизу? Могу ли я сделать вывод о том, что Маша имея экономическое образование и являясь дочерью гендира попала на должность начальника юр отдела по блату и ценна ли она для отдела, или мне надо иметь некоторую экспертизу?
Чьи выводы я повторяю? Я привожу общедоступные факты, по которым я делаю выводы. Биографию каждого можно загуглить.
Насчет ценности слов - слова свои я не продаю, пусть каждый сам для себя определит ценность.

Мне прям становится совестно - как будто у туземцев идолов отбираю. Шойгу посмел тронуть, ай-ай.

Sazonov [1444363]: proteus [1444358]:
Господа, не тратьте зря время, поберегите себя.
У ваших визави броня на лбу мощнее чем в танке Армата, у которого, как известно, нет аналогов в мире.

poruchik [1444385]: Спасибо, я понимаю) Но мозг надо разминать, проще это делать на дураках, так можно почувствовать себя умным.
Это вообще сейчас популярно. Вот некоторые создают целые темы и собирают единомышленников (например https://angara.net/forum/t125987 ) чтобы над кем-то поиздеваться, чтоб почувствовать себя крутыми и сильными, или еще какой фетиш. Так они становятся ближе к своему Вождю, наверное, но тут нужна экспертиза.

StarWind [1444373]:
Ты про то, что за откровенную брехню теперь сажают?
Ну так не надо врать так нагло. В военное время. Это наносит вред стране, если кратко.
Не оправдывая наших пропагандонов. От этих тоже тошнит.

А что-то про биолабы стыдливо молчим?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=EAtL37g0iWA

Американский ведущий Фокса офигивает от Нуланд

Overclock [1444390]: В смысле военное время? Что-то ты заговариваешься, не хочешь ли сказать что у нас где-то война?

Overclock [1444390]: Андрей, ты понимаешь, что в той фразе, на которую я ссылаюсь есть фейк? Закон откроешь, чтоб узнать о наказании?

Sazonov [1444381]: Sazonov [1444388]: сколько эмоций. Даже на оскорбления скатился. А всего-то я попросил обоснования сказанным словам. Ну чтоб не посадили по закону о фейках.

Sazonov [1444381]: Могу ли я сделать вывод о том, что Маша имея экономическое образование и являясь дочерью гендира попала на должность начальника юр отдела по блату и ценна ли она для отдела, или мне надо иметь некоторую экспертизу?
Я тут только спросить. А какое образование должно быть у Маши и чьей она должна быть дочерью, чтоб не вызывать подозрений? Только, пожалуйста, без брызг. Можно не отвечать, если ответа нет.

proteus [1444351]:
"У вас" - это где?
Прямо щас уже несколько лет вбивается в пустые головы, что есть не только Путин, а ещё и "команда", ВПР и т.п.
В данный момент явно раскручивают Володина, для тех, кто понимает, о чём это.

Polkan [1444359]:
Ахахах
Да, приложил ты господина Сазонова и Ко.
Жжошь.

Sazonov [1444363]:
Разложи и стальных:
Лавров?
Володин?
Набиуллина
Силуанов
Греф
Новак
Савельев
Мурашко
Голикова
Попова прости господи
Кто там ещё фейсом светит постоянно?
были
Чубайс
Дворкович
еще с десяток наверно наберется известных персоналий

А насчёт компетентности по многим вот соглашусь, есть много вопросов к ним.

Polkan [1444359]: Вот ты пишешь про неподкупность, но тогда вопрос, почему на словосочетание "ценность слов" последовало что-то про продажу? Какая странная ассоциация, не думаешь?

Overclock [1444369]: спасибо КЭП

Sazonov [1444388]: Спасибо, я понимаю) Но мозг надо разминать, проще это делать на дураках, так можно почувствовать себя умным.
Наверно сам не понял, как себя же и п..бнул :)
Ну или стёб защитан.

Sazonov [1444394]:
Нам войну объявили официально, ты не в курсе?
И давненько кстати.

StarWind [1444396]:
Я не смотрел закон подробно.
Про какую фразу речь?
Запутался в сообщениях, много написали тут.

Нужно срочно сметать с прилавков Бидоны
https://lenta.ru/news/2022/03/21/bid/