Небольшой конфликт на дороге. м. Конева.

proteus [1338517]: Хватит врать про ПДД, там никакого указания на движение велосипедистов только по проезжей части нет, возможность движения велосипедиста как по проезжей части так и по тротуарам оговорена в одном пункте и в одном ключе.
А если вам мешают статичные фонарные столбы, а так же очень редкие пешеходы на Академическом мосту, то Вам вообще нечего делать на проезжей части на Акдемическом мосту т.к. вы не в состоянии объехать даже фонарный столб, а не то чтобы контролировать свое движение в потоке автомобилей массой 1-2 тонны, едущих по ПДД со скоростью 50-60 км/ч.
Если вы еще и настолько не владеете велосипедом, что боитесь столкнуться со столбом и "улететь с моста", рекомендую для преодоления моста спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными ПДД для движения пешеходов.

proteus [1338517]: А что передвижение на автомобиле в вашем сознании автоматически приравнивается к "понтам"? Вообще то это обычная повседневность, как и напряженное движение потока автомобилей в обсуждаемом месте.
А про превышение скорости и "прижавшись к ограждению", это всего лишь ваши эмоции, понятно что неприятно что вас на велике потоком воздуха от авто мотает к ограждению, которое всего то в метре )))
Хотя на самом деле, вы просто плететесь свои 25 км/ч на участке дороги без обочины, там где автомобили по ПДД едут 50-60 км/ч )))
Или вы считаете что вас красивого все ждать должны пока вы мост перепедалите? ))))

gidromaks [1338528]: читайте ПДД внимательно...если написанное вызывает вопросы, то их всегда можно задать на портале ГИБДД http://www.gibdd.ru/letter/
PS велосипедисты регулярно задают вопрос о своем положении на дороге...и ответ всегда один, либо по велодорожке, либо по правому краю правой полосы (т.е. согласно ПДД).
НО если вы не верите наслово, то спросите сами.

Вот бомбануло у человека... В ПДД чётко написано, что соваться на тротуар можно только в случае, если отсутствует возможность двигаться по дороге. Перевожу - если на дороге лежит бетонный блок, стоит пробка, напаркованы машины, открытый люк и т.д... Если это обычное дорожное движение, велосипедист не имеет права ехать по тротуару. Его место - на дороге.

whoisit [1338536]: Не фантазируйте, бетонный блок, люк и припаркованные автомобили это обезд препятствий, а не возможность движения. Слов "только" в обсуждаемых пунктах ПДД нет.А ссылка на вопросы велосипедистов это просто ваши слова.

gidromaks [1338541]: У Вас какое образование? Вы в состоянии читать и понимать техническую и юридическую литературу? Бетонный блок в правой полосе - это "отсутствие возможности двигаться по правому краю проезжей части". В этом случае велосипедист не имеет права объезжать препятствие слева, если справа есть тротуар или обочина.

whoisit [1338556]: А знак "боковой ветер" (и присутствие самого ветра) и отсутствие обочины (ограждение дороги) это в вашем понимании отсутствие возможности двигаться на велосипеде по правому краю проезжей части или нет? ))) К вопросу об образовании )))

gidromaks [1338563]:
Абсолютно очевидно, что "для дураков закон не писан, а если писан то не читан, а если читан то не понят, а если понят то не так".
Сразу видно что ПДД вы не читали или не верно их понимаете и уж тем более не верно их трактуете.
Вам сюда - http://pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.html
Там подробно разъясняется где должен находиться велосипедист на дороге и в каком приоритете.
Не хотите туда,
читайте "пунк 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:..."
Там так же чётко прописан приоритет нахождения велосипедиста на дороге.
Так же согласно ПДД, велосипед это транспортное средство. Соответственно на него распространяются все правила для ТС, если не обговорено отдельно обратного.
Свои рекомендации и пожелания держите при себе, здесь никто в них не нуждается.

Ну что вы к человеку прислали, у него свое видение правил, как и у многих других автомобилистов. Переубедить его не получится, у него же ментальная защита от чужого мнения.

Psycho [1338573]: Pesegov [1338578]: Да ладно вам... Это же самая удобная позиция тролля - отстаивать негативный прогноз. Если он не сбылся, то никто и не вспомнит, а если сбылся (вероятность этого на длительных сроках близка к единице), то можно всласть накричаться "Я же говорил!". Я езжу по дорогам 10 лет, меня ни разу не сбивала машина. Но я уверен на 70-80%, что рано или поздно это случится. Просто исходя из теории вероятности. Но что мне теперь, из дома не выходить? Нас повсюду преследуют опасности.

Мда.. и таких "умных" водятлов как данный индивид ведь много. Они даже правил самых основных не знают. Что есть ТС, и где ему место, и что ТС не является. Печально сие.

whoisit [1338581]: Упаси бог меня от негативных прогнозов, и уж тем более о процентах их реализации. В жизни все очень проще, 50/50% или случится или не случится ))) И чем больше разбираться в реальной стороне мат. статистики тем более отчетливо это понимаешь ))) Теорию катастроф не читали? )))

Psycho [1338573]: Не мелите чушь, дословно:
Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Где вы тут приоритет увидели? Тут случаи указываются конкретные.

gidromaks [1338588]:
Рука лицо!
Конкретный случай здесь это вы. Абсолютно конкретный такой случай.
ПДД это юридический документ, соответственно его нужно читать и понимать в соответствии с юридическими нормативами.
Прекратите позорится уже. Хотя нет, продолжайте, это так забавно.

Вы следующее предложение правильно поняли "по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:"
Главное здесь словосочетание "...в следующих случаях:"
И перечислены эти случаи.
И первым случает русским по белому написано чётко и ясно - "...либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"

Psycho [1338593]:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
Везде главное словосочетание одинаковое )))
Я как автомобилист и велосипедист считаю, что по Академическому мосту отсутствует возможность двигаться по правому краю проезжей части.
Вы незнаю как кто считаете что возможность не отсутствует.
Разницу я уже описал: "в печальном случае развития ситуации кто правее (при ДТП) водитель будет читать ПДД в колонии-поселении, а велосипедист на кладбище".
Мне что в роли водителя, что в роли велосипедиста не нравятся оба варианта, поэтому я считаю что Академический мост нужно ехать на велосипеде по тротуару.
А вам какой из двух вариантов ближе по душе? )))

Я как автомобилист и велосипедист считаю..
Хреновый вы автомобилист, похоже, равно как и велосипедист. Раз трактуете правила не так как они есть, а как удобно вам.

MasDef [1338600]: Обычно если человек не умеет ездить на автомобиле, то он и на велосипеде ездит... мммм... не очень. :) Поэтому неудивительно. Мне по нашим дорогам одинаково комфортно передвигаться на любом виде транспорта. Когда я на велосипеде, мне не особо мешают автомобили, а когда я на автомобиле, то без проблем объезжаю велосипедистов. Не вижу проблем ни на одном участке нашего города. Видимо, надо просто соблюдать ПДД, а не ездить, как ч*удак.

gidromaks [1338597]:
Какая прелесть! )))
Вы не отвлекайтесь на академ мост.

Да КЭП, везде главное словосочетание одинаковое, вот только условия к которым оно относится разные. Как это можно не увидеть, выше моего понимания.
А вы читали чем отличается между собой велодорожка, велопешеходная дорожка и тротуара?
Представляете, оказывается это все не одно и тоже и в ППД четко прописано их отличие и что есть что.

MasDef [1338600]: Это как раз неадекватные велосипедисты трактуют, я цитирую.
И считаю что небезопасно почему и отсутствует возможность.
До сих пор никто не представил штраф за движение по тротуару на Академическом мосту, и даже не рассказал о том что его сотрудники ГИБДД предупредили о недопустимости этого.
Так что кто чего трактует вопрос не ко мне.

Psycho [1338609]: Ну так вы укажите мне на пункт ПДД который указывает, что такое "отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине", раз там все так четко и здорово )))

whoisit [1338604]: А в вашем понимании что такое "не умеет ездить на автомобиле"? Стаж, количество ДТП, просчет ситуации загодя, средняя скорость движения, умение крутить пятаки на гнилом марковнике?
Так просто логику понять хочется )))

gidromaks [1338612]: Если Вам мешают велосипедисты, двигающиеся по дороге в соответствии с ПДД, Вы 100% не умеете водить автомобиль. Ответственно заявляю.

gidromaks [1338611]: Всё правильно, главное самоуверенность и баранье упорство. И тогда можно смело доказывать любую чушь.
"Ну так вы укажите мне на пункт ПДД который указывает, что такое "отсутствует возможность..."" , а звезду с неба вам не достать?
Но для особо не понятливых. В нашем городе к сожалению нет ни велодорожек, ни даже велопешеходных (остров Юности и бульвар Гагарина не в счет), соответственно и двигаться по ним нет никакой возможности.
Правда логично? Вот видите, как всё просто если постараться.

gidromaks [1338610]: И считаю что небезопасно почему и отсутствует возможность.
Автомобиль-тс повышенной опасности, верно? Верно! А значит передвигаться на нем опасно для окружающих, верно? Верно! Значит пользоваться автомобилем нельзя, верно? Такие заключения я сделал из ваших же слов.

Pesegov [1338630]: Именно. А если продолжить вашу логику-кто не думает, тот не ошибается.

Psycho [1338622]: Все правильно, поэтому место велосипедистов, правая сторона, обочины и тротуары. Все перечисленное не запрещено. Думайте дальше. Чтобы веселее думалось: какая связь между опасностью для пешеходов и переходом возраста с 13 л 11 мес до 14 лет и 1 мес?

gidromaks [1338632]: Так не пользуйтесь автомобилем и все проблемы для велосипедистов решаться в один миг.

Pesegov [1338634]: Вас забыл спросить )))
Не нашли почему вы обязаны ехать по Академическому мосту по проезжей части, не давайте советов.
И нечего болтать водителям чепуху что вас правила обязывают именно по проезжей части там ехать.
Вы своей низкой скоростью помехи создаете, а до ограждения там совсем близко.
Обочечники вида "попа едет, ноги нет" и не более.

Сдаётся мне, он идиот.

Pesegov [1338638]: Да тут уже все это поняли)

Pesegov [1338638]: MasDef [1338639]: Это мягко сказано. Тут крайне запущенный клинический случай. Как правило такое лечению не поддается.

Pesegov [1338638]: MasDef [1338639]: Кстати вопрос для "не идиотов": что вы будете делать в соответствии с ПДД если у меня посередине моста "сломается" автомобиль и я прижму его к ограждению по правой стороне, поставлю знак аварийной остановки и т.п.?
Поедете назад к въезду на тротуар? ))))
Или будете через ограждение прыгать с великом?
Или таки "злостно нарушите ПДД" и объедете слева?
Почему то я знаю что вы будете делать, законопослушные вы наши )))

Psycho [1338640]: Лечению плохо поддаются множественные переломы у самонадеянных велосипедистов после ДТП (которого могло и не быть, если бы велодятел ездил думая головой), ментальная защита на законы физики не распространяется, и кости у велодятлов не из мифрила, потому что мифрила не существует )))

gidromaks [1338643]: Вы бы завязывали Толкиена читать, это очень плохо влияет на вашу голову.
Да и откуда вам вообще знать где, как и когда я езжу, кто здесь самонадеян, а кто нет.
Такое ощущение что общается с ботом ))))

Psycho [1338645]: Я Толкиена не читаю, так наблюдал один раз за взрослым мужиком который сначала читал, потом лук строгал, а потом и вовсе объявил что лук он дострогал и готов к битве добра и зла. Кстати на стороне эльфов )))

gidromaks [1338612]: неумение ездить на автомобиле — это когда едущий по правому краю проезжей части велосипедист вызывает подгорание в известном месте и ощущение, что разъехаться с ним никак не возможно. Обычно, таким водятлам вообще много кто мешает на дороге.

vpv [1338648]: А если возрастом возникло понимание роли ангела-хранителя в судьбе велосипедиста при ДТП с участием велосипеда и автомобиля?
Я же уже писал, что ничего против велосипедистов не имею, просто экземпляры велодятлов, едущих куда попало и как попало в потоке машин веселят своей мантрой, что им по ПДД только по дороге положено )))
Как по дороге ехать, так они участники движения, а как между машинами соваться и на переходы пешеходные выскакивать, так "не ловят, не штрафуют же" )))

gidromaks [1338650]: главное, чтобы возникло понимание того, что возить свою пятую точку на авто на дистанции 2.5км — просто стыдно для здорового, в том числе умственно, человека. Возможно, прогресс дойдет и до России, и такие поездки сделают еще и максимально невыгодными, чтобы до всех слоев населения дошло. По карману они будут только тем, у кого хорошие деловые партнеры или, что более вероятно, тем, для кого "хороший понт дороже денег".

vpv [1338653]: Зависть - плохое чувство ))) Кстати прогресс этот до Сибири дойдет не скоро, чай не в Голландии живем (разумеется имеются ввиду наши просторы и запасы нефти).

gidromaks [1338658]: я не думаю, что у вас это просто зависть. Видимо, неумение водить, а отсюда и " создают помехи велосипедисты" в месте, где Боинг посадить можно.

vpv [1338664]: Конечно, именно неумение водить позволило мне слава богу без единого ДТП десять лет ездить на двухтонных хреново управляемых кирпичиках, с периодическими поездками по 500-700 км не вставая из за руля и суммарным пробего тысяч 250-300 километров ))) Тьфу-тьфу-тьфу )))

gidromaks [1338666]: 500-700 км поездки... В принципе это даёт понимание, почему у Вас так зудит в районе седалища.

whoisit [1338689]: В контексте велосипедной темы я на вашем месте удержался бы от юмора насчет зуда в районе седалища, т.к. ситуация с седалищами велосипедистов всем известна ))))

gidromaks [1338695]: И оно вам, конечно, покоя не даёт.

gidromaks [1338491]: Уважаемый, а какой ширины ваш авто? Или вы на фуре по Академическому каждый день ездите? Просто интересно как вам на Академическом мосту мог помешать вашему движению велосипедист? Как Карл?
Пешеходы на тротуаре в частности, идущие по мосту и не только, встречные - чаще слепые (и не важно, что ты едешь ночью с включенной фарой); попутные могут идти в наушниках и когда ты до него докричишься, то он от неожиданности прыгает тебе под колесо; пьяные и гопота тоже чаще тусуются у тротуаров. Одной фразой: нех ехать велосипедисту по тратуару. Магистралей у нас в области нет, велодорожек нет, ни что не запрещает двигаться велосипедисту по проезжей части дорог общего пользования, согласно пдд. В Иркутске есть одна площадь по которой нельзя ездить на велосипеде об этом информируют соответствующие знаки и всё.
gidromaks [1338491]: А может встретимся с вами, съездим в Дзержинск, к знающим людям, а они расскажут нам, кто и где, и как может, и имеет право, и при каких условиях передвигаться по нашим дорогам, и не только, в Иркутской области. Много интересного узнаем, правда?

Romich [1339072]: Роман, вы вообще читаете что пишете ))) Вы что реально боитесь отскочившего от неожиданности пешехода больше чем вильнувшую от неожиданности блондинку на УАЗике? ))) Или пьяного гопника, больше чем разъяренного владельца Хаммера, которому вы в пробке крыло поцарапали своим "то что между ног-не транспорт"? ))) Кому то уже писал тут, что если на тротуаре столбы на велике объехать не может (в вашем случае пешеходов) - на проезжей части вообще делать нечего.
Про Дзерджинск-съездите без меня, результат доложите общественности. Особенно в части строгого запрета езды велосипедистам по тротуарам Академического моста.

gidromaks [1339203]: Речь не о боязни, а о сравнении вероятностей.

хм... попадались "учителя" на машинах, чаще "марканутые". Но чтоб на велосипеде! Чувак, ты не думаешь про то, что тебя не заметят и собьют. А ты не умрешь, а всю жизнь будешь через трубочку кушать? Родственникам боль доставишь, маму в могилу сведешь. Зачем тебе это?

Помню один "учитель" подрезал на Олхинской горе, как раз на марке, ну так снял себе задний бампер, фонарь, да так по мелочи. У меня осталось немного краски с его машины на силовом бампере. Показал сплошную, которую он пересек, чтоб "проучить". Предложил вызвать ГАИ. Марканутый отказался. А теперь представь, если бы это был велосипедист...

StarWind [1339243]: у них по девять жизней у всех а некоторые вообще бессмертные. Щас только насмех тебя поднимут.

StarWind [1339243]: Бгг, велосипедист на Олхинской пересёк сплошную и стал учить автомобилиста? Гангнамстайл на ютубе курил бы в сторонке по числу просмотров.

А почему бы не поучить на велосипеде? По лету учил обочечников на Култуке на въезде в город. Еду по асфальту, слышу, летит по обочине, намереваясь меня запылить. Выезжаю на обочину, джип упирается мне в спину и начинает сигналить. Ноу проблем, расцениваю сигнал, как предупреждение о ДТП (см. ПДД), поднимаю руку вверх (сигнал остановки) и останавливаюсь. Бгг. Чем вызываю нехилый баттхёрт чувака за рулём. Показываю жестом, чтобы уматывал в поток, он скрывается в потоке, едем дальше.

А теперь расскажите мне, что я нарушил и какую опасность представляло моё действие? Только не надо про "разбитое лицо" начинать, см. выше, никто ещё ни разу за 5 лет авто/велопрактики не вышел, чтобы искалечить моё 55-килограммовое тело. И не выйдет, потому что все нарушители - ссут по жизни и слабаки.