Марафоны БАМ под угрозой!

alpmarafon [1335021]: А как конкретно действия принимаются силовыми структурами?

Там сейчас полный лес ягодников и грибников, а они спортсменам помешать пытаются. Может хотят денег с организаторов БАМа получить?

Я попросил Министра Резника И.Ю. ознакомиться с этим вопросом, чуть позже позвоню, спрошу его мнение, может встреча какая нибудь будет.

R-EX [1335380]: Главное, чтобы он охотником не оказался!))

yumiha [1335401]: +100!!!

Илья Юрьевич сегодня позвонил сказал что Министерство постарается сделать все возможное для урегулирования этого вопроса. Наше обращение уже в работе, в частности в ближайшее время будет сделан запрос с Минприродных ресурсов ИО. По контактам с охотниками речи не было.

Забавно, вот лесовозы, которые там ездят зверей не пугают, а спортсмены, такие негодяи, мешают охотиться.
Нашли надуманную причину.

Выступление Детышева А.А. (представитель лыжников, БАМ) на общественных слушаниях по природному парку "Витязь" 14 ноября. В т.ч. затрагивалась тема конфликта с обществом охотников и рыболовов.

Смотреть с 1:41:12
https://vk.com/video70727019_456239070

17.08.2017
Ангарские Ведомости "Спортом заниматься или животных убивать?"

http://xn--80aagchebveo1advbvqjs.xn--p1ai/40-politika/1328-sportom-zanimatsya-ili-zhivotnykh-ubivat

Подписи собирают в поддержку создания природного парка "Витязь" http://angara.net/forum/t117325?p=0

Ну вот и продолжение.

ШЕЛЕХОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ
ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ (ОГРН
1033800004094, ИНН 3821005572) подали в суд на Кироллова С.А. который написал письмо президенту страны и попросил помощи в сохранении лыжных трасс в районе ст.Огоньки, ст. Трудный.
Просят извинений и компенсацию в 100 000 руб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск Дело № А19-26517/2017
18.01.2018 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г. при ведении
протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания
Ширяевой Н.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому
заявлению ШЕЛЕХОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ
ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ (ОГРН
1033800004094, ИНН 3821005572, место нахождения: 666037, область Иркутская, город
Шелехов, микрорайон Привокзальный, дом 17, корпус А)
к Кириллову Сергею Анфилофиевичу
о защите деловой репутации, взыскании 100 000 рублей
при участии в заседании:
от истца: Забелин А.А. доверенность № 09/17 от 14.09.2017 (паспорт);
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
ШЕЛЕХОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ (далее – истец) обратилось в
арбитражный суд с иском к Кириллову Сергею Анфиловиевичу (далее – ответчик) с
требованием признании сведений, распространенных ответчиком, в заявлении от
29.08.2017 на имя Президента Российской Федерации Путина В.В. и в заявлении от
29.08.2017 на имя Губернатора Иркутской области Левченко С.Г., как фразы:
1) «убивать животных», «кучка охотников, истребляющих животных»,
2) «для избранных - так называемых ВИПов, которые возомнили о себе невесть что»,
3) «...ограниченный круг лиц может воспрепятствовать здоровой тенденции,
разрушить традицию, убить не только животных, но и желание заниматься спортом...»,
4) «В противовес здоровому образу жизни выступает Шелеховское районное
общество охотников и рыболовов. Они считают, что эти места предназначены только для
охоты, только для ВИПов.»,
5) «Цель одна - «выжить» соревнования БАМ на другую территорию. Это ли не
бред? Все сводится к тому, что эти заповедные места следует уступить кучке охотников,
истребляющих животных»,
6) «...в Шелеховском районе творится (с позволения сказать) беспредел и беззаконие,
рейдерский захват куска тайги под ограниченный круг лиц - охотников пострелять
дичь...» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию
Шелеховского отделения Иркутской областной общественной организации охотников и
рыболовов.
Кроме этого заявлено о взыскании с ответчика в пользу Шелеховского отделения
Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов компенсации за
причиненный вред деловой репутации (репутационный вред) в размере 100 000 рублей.
26.12.2017 от истца нарочно, через канцелярию суда поступили письменные
пояснения с приложенными документами.
Представитель истца требования поддержал.
Судом заслушаны пояснения представителя истца.
Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных
документов, а именно: выписок из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО
«СПЕЦМОНТАЖРЕМСТРОЙ», ОО «ФАСА». В отношении приобщения указанных
выписок к материалам дела судом отказано, так как данные документы не имеют
отношения к рассматриваемому спору.
Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена,
дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного
суда первой инстанции на 21 февраля 2018 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по
адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70 кабинет № 226, телефон помощника
судьи 254-172, телефон специалиста 254-279, факс: 24-15-99 (необходимую информацию
3
о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте
Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,
участвующим в деле, представить суду в срок до 14.02.2018 года:
ответчику (повторно!): представить письменный мотивированный отзыв на
исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений
относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в
исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,
в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса, электронной
почты.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения
о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные
участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому
делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.
Судья Е.Г. Акопян

Данное письмо подписали еще 200 человек.

назначено судебное разбирательство на 21.02.18 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по
адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70 кабинет № 226, телефон помощника
судьи 254-172, телефон специалиста 254-279, факс: 24-15-99 (необходимую информацию
3

Это печально...
На будущее: нужно исключать из подобных заявлений эмоциональные составляющие.

yumiha [1353098]: это ущерб им доказать нужно... Не чувства верующих же.

Ничего себе как все обернулось...

империя наносит ответный удар

Рекомендую обратиться в ИФИЯМ (на филфак) к декану Марине Борисовне Ташлыковой. Она является главным юрислингвистом нашего региона (проводит лингвистическую экспертизу в делах об оскорблении, защите чести, достоинства, деловой репутации).
taschlykoff@mail.ru

Принято, спасибо.

Да, вот тебе и оборот .... надеюсь, у БАМ-овцев есть юристы.

Не ожидал от нашего общества такого поворота, посмотрим что выйдет из этого!

Эх..хотел Серега сделать как лучше, а здесь такое((. У нас и так с финансированием спорта в области плохо.
БАМ - одно из немногих мероприятий, которое привлекает большое количество любителей спорта.
Охотники могли бы на своих джипах и подальше заезжать в лес. Ничего бы с ними не случилось.

Ну так надо головой думать чего пишешь, тем более президенту страны, официальное письмо, а такие детские фразы.
Ну и сами вопли про угрозу ничем не подкреплены. То, что на заседании про парк Витязь возник спор - это одно, а БАМ - это другое. Посмотрите на сроки! Когда будет проводиться этот марафон, то сезон охоты уже будет завершен. Никаких охотников в это время там быть не должно. Какие к ним претензии? Чему они могли бы помешать? И если кто то бузит все таки, что БАМ чем то мешает, то это тоже не от большого ума.
Я еще как то понимаю эмоции тех охотников, которые начали выступления против туристов из за шумов, пьяных воплей в ночное время на зимовьях, а у охотников там кабаны были где то рядом, вот и спугнули их туристы. Хотя такая ситуация могла возникнуть и по вине любого другого охотника вне той команды за кабанами - выстрели он по рябчику и так же сорвал бы охоту. Так что это как плохому танцору, на кого то надо свалить свои неудачи. Ну и туристы на собрании не мало выдвинули претензий охотникам. А на деле из общего числа выловленных с оружием в этих угодьях получается, что Шелеховских охотников нет в нарушителях (у всех имелись разрешения на охоту) , а вот туристы берут с собой ружья вроде как для защиты от медведей (основная реплика в оправдании) и стреляют всё что угодно. И не уверен, что эти туристы с ружьями особо задумываются над безопасностью и о наличии других людей рядом. Слава Богу не было серьезных ЧП.
Ну и вообще. Я тоже охотник, тоже иногда охочусь в шелеховских угодьях и непосредственно в тех местах. НИКОГДА мне не мешали лыжники. Даже если они и шумно идут по своей лыжне, то если умно подойти к этому фактору, то наоборот проще понять где объекты охоты прячутся от этого шума. Не убегают же все звери вообще оттуда. Так что если кто то от неумения использовать ситуацию и шумит в сторону других посетителей леса, то не очень он хороший охотник. Каждый отдыхает как ему виден этот отдых. Все мы сторонники активного отдыха, а с ружьем это или лыжами, ну зачем ссориться?

Интересно было бы исковое охотников почитать, чем они мотивировали свои требования...и в арбитраж почему пошли.

Ybrjkf [1353400]: - Верно и по делу.
    Позвольте немого развить тему.
    Прежде всего - обращаясь с какой-либо просьбой к руководителям федеральных органов исполнительной власти, следует предельно чётко и конкретно формулировать: какой вопрос требует решения, что препятствует правильному решению вопроса и почему необходимо вмешательство руководителя, к которому обращаются.
    Обращение же в адрес высшего должностного лица государства уместно только в том случае, если все попытки решить вопрос на более нижних уровнях не дали результата.
    Читая приведённые в определении суда цитаты, которые стали поводом для подачи иска, невольно вспоминается, что в конце 50-х – начале 60-х годов в подобном стиле были выдержаны письма от имени рабочих ленинградского завода «Металлист» Первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущёву. В этих письмах, если правильно помню, в прямой и нелицеприятной форме чего только не требовали: сурово наказать навредивших социалистической экономике спекулянтов-валютчиков, наставить на правильный путь склонную к заблуждениям творческую интеллигенцию, призвать к ответу зарвавшийся мировой империализм и тому подобное. Не хочу никого задеть или обидеть, люди, писавшие и подписывавшие ставшие источником конфликта послания руководствовались самыми светлыми побуждениями, но в наше время такой стиль категорически неприемлем. В лучшем случае, в пылу борьбы за правое дело можно незаслуженно задеть порядочных людей, в худшем – попасть на судебное разбирательство по статье гражданского кодекса и расплатиться деньгами за излишнюю эмоциональность.
    Никогда в лесу не было противоречий между охотниками и спортсменами (лыжниками зимой и велосипедистами летом). Сколько раз, на веле катаясь, встречался и общался с подкаменскими охотниками – всегда были ровные спокойные доброжелательные беседы. Все нормальные люди прекрасно понимают, что неудобства, причиняемые диким обитателям леса лыжниками, велосипедистами и пешиими туристами ничтожно малы.
    Конфликтная ситуация вокруг создания природного парка «Витязь» имеет очень долгую историю, сейчас в неё оказался втянут «Альпмарафон». Да, в подобных ситуациях оставаться в стороне нельзя, вопрос касается проведения спортивных мероприятий в Огоньках, необходимо конкретно выражать и отстаивать свою позицию.
    Отдаю должное, выражаю глубочайшее уважение Организаторам марафонов БАМ – за всю историю проведения все мероприятия в Огоньках всегда проходили при полном понимании и поддержке администрации Шелеховского района. Никогда не было прямых конфликтов и с шелеховским обществом охотников и рыболовов. Все вопросы, касающиеся проведения соревнований, никогда не «выходили на поверхность». Они положительно решались на соответствующем уровне в рабочем порядке. И сейчас, в данном конфликтном случае «Альпмарафон» последовательно отстаивает интересы спортсменов и любителей спорта с привлечением к решению вопроса заинтересованных административных ресурсов.
    Согласно тексту определения суда, прямых претензий к «Альпмарафону» нет, но, к сожалению, там упоминаются Соревнования БАМ и поэтому очень возможно участие «Альпмарафона» в процессе – в качестве третьего лица, например.
    Данный инцидент затрагивает доброе имя «Альпмарафона», конфликт с шелеховским обществом охотников и рыболовов очень желательно решить либо миром (это предлагается в определении суда), либо отклонением иска (а для этого, при правильном подходе, есть все основания).
    В настоящее время лыжный БАМ в Огоньках позиционируется как спортивное мероприятие федерального уровня. В связи с этим имеются определённые надежда и уверенность, что независимо от проблем с созданием природного парка «Витязь», соревнования в Огоньках проводились и будут проводиться.

У всех поддерживающих С.А. Кириллова и его позицию по отношению к лыжне в Огоньках, есть возможность высказаться здесь, на этом форуме.
Допускаем, что на судебное заседание вместе с Сергеем пойдет целая группа неравнодушных людей.

Слишком большую группу брать не стоит, это может только навредить делу. Достаточно 2-3 юридически подкованных человека.

alpmarafon [1353429]: "У всех поддерживающих С.А. Кириллова и его позицию...пойдет целая группа"
Вот к чему это обострение ситуации. Ведь Кириллов не прав, а собирать группы это значит вызвать у шелеховских охотников ответную реакцию. И у чему это приведет?
Никакой угрозы проведению лыжного марафона нет, но почему то ситуацию выставляют именно так.
А ведь всего то шелеховское охотобщество выдвинуло свои претензии на высказывания конкретного человека. Ну сами почитайте:
1) «убивать животных», «кучка охотников, истребляющих животных», - эти фразы к людям, которые законно все делают. Ну не нравится их увлечение, но оно не противоречит Законам. И животных не убивают, не истребляют - их добывают(термин из закона об о охоте) .
2) «для избранных - так называемых ВИПов -- кто эти избранные? Любой гражданин может вступить в охотобщество и заниматься охотой.
3) «...в Шелеховском районе творится (с позволения сказать) беспредел и беззаконие,
рейдерский захват куска тайги под ограниченный круг лиц - охотников пострелять
дичь...» а за такое высказывание и 100000 еще скромно. Эти охотугодья, согласно Законам, взяты в аренду для добычи объектов животного мира, но не полное владение, а поэтому там спокойно могут туристы, ягодники и лесорубы... делать свои дела, в рамках законодательства. Надо просто не искать причины и противоречия, а мирно сосуществовать каждый в своих интересах.
И вот есть ли смысл поддержки такого человека (это я еще и половины цитат не привел из всего послания) и выставлять всё это как угроза всем лыжникам. Хотя если вот так ставить вопросы, то у оппонентов тоже есть эмоции и ваши провокации их выведут на новые противостояния. Вы ЭТОГО добиваетесь? Ну тогда в путь и дальше!

Ybrjkf [1353469]: выставлять всё это как угроза всем лыжникам - конечно угроза. В прошлом году такой охотник вполне себе охотился в районе лыжни в выходной день. Пока и лыжникам и охотникам везет, что никто никого не убил и не ранил. Не дай бог случится такой инцидент охотобществу не позавидуешь.

Ybrjkf [1353469]:
И животных не убивают, не истребляют - их добывают(термин из закона об о охоте) .

Толковый словарь Ожегова.
УБИЙСТВО, -а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни.
УБИЙЦА, -ы, м. и ж. Тот, кто совершил убийство.

Ybrjkf [1353400]: ...а вот туристы берут с собой ружья вроде как для защиты от медведей (основная реплика в оправдании) и стреляют всё что угодно. И не уверен, что эти туристы с ружьями особо задумываются над безопасностью и о наличии других людей рядом.
Николай, а Вы вообще-то имеете хоть какое-то представление о спортивном туризме, о лыжном спорте, чтобы так, мягко говоря, фантазировать?

papako [1353493]:
Вы цитируете одно, а говорите о другом. При чем тут лыжный спорт и спортивный туризм? Если туристы не состоят в охот/обществе и не имеют разрешений на охоту, но берут с собой оружие, то это нарушение. Если я такого туриста с ружьем останавливаю в лесу, а он мне про медведей бормочет, то это какие у кого фантазии. Или вам видео предоставить? Это вы мягко говоря уже не знаете что сказать.
begemot [1353480]: А вы точно знаете, что хотите сказать, но ума не хватает сформулировать, вот и путаете тёплое с кислым. Убийство про которое говорится в словаре не имеет ничего общего с охотой. Почитайте в том словаре значение слову софистика и подумайте как оно очень подходит к вашему тексту выше.

Ybrjkf [1353518]: убийство оно и есть убийство. Хоть добычей его назовите, хоть изьятием, хоть ликвидацией. Чего стесняться то? Фотоохота та, да без убийств. Ну если фотоохотники не жульничают. И если что, я понимаю про необходимость охоты как регулятора дикой природы в современном мире.

Как определили, что задержали туриста с ружжом, а не охотника без лицензии? Второй вопрос вы сдаете в правоохранительные органы нетрезвых охотников палящих по банкам/ в небо?

Davydenko [1353519]: Как же я определяю охотник или турист-браконьер - так я же смотрю все его документы! А пьяных охотников(даже если они не стреляют) вы сами снимите на видео или боитесь? Высылайте отснятое в охотобщество или сразу в Службу охраны ж/м на Тимирязева 28.
Ну тогда вот вам фтоохота без жульничества про убийц

Ybrjkf [1353518]: Если туристы не состоят в охот/обществе и не имеют разрешений на охоту, но берут с собой оружие, то это нарушение.
А разрядную книжку туриста/лыжника они с собой имеют? Или турпутевку может? Почему любой нелегал с ружьем в лесу - сразу турист? А не охотник-нелегал? Или еще кто то. Если вы сами против обострения ситуации Ybrjkf [1353469]:, то давайте без ярлыков. Нарушитель - значит нарушитель.

К началу разговора.
Представителям оргкомитета БАМ, в неформальной беседе, представителями шелеховского охотобщества, было предложено уйти со своими спортивными инициативами в другие места. Это факт. И именно это послужило началом всех прений, вызовов для дачи показаний и т.д. А теперь вот в суд.

Ybrjkf [1353469]: Пункт 3, порадовал, вы знаете что в аренду дло охот обществ выделяется " объекты животного мира " на конкретной теретории. Почему же охотники считают что взяли "лес в аренду" или " землю в аренду", это не одно и тоже.

CyberFish [1353528]: Я извиняюсь, если словом турист вас оскорбил. Ну по википедии турист это человек выезжающий в другую местность отличную от постоянного места жительства. Так что турист это любой из нас, кто находится в лесу, а не живет там постоянно . В том числе и охотник в таком случае тоже турист, с ружьем. Только охотником все таки называют того, кто все законно оформил. Охотник-нелегал это как бы в простонародном - браконьер. Признаю ошибку, буду туристов с ружьем и без документов на охоту называть браконьерами. Хотя скорее всего это моё заключительное сообщение. Трудно разговаривать с теми, кому в приоритете сказать, а не услышать.
alpmarafon [1353529]:
Это оригинально! беседа неформальная, ничего не записано - но это ФАКТ!
А факт на бумаге в виде послания Кирилловым - это что тогда?
Мало ли кто кому чего сказал в пылу и жару когда то. Обе стороны хороши в спорах и пожеланиях.
Вы тут показываете всем свою точку зрения на все это, но упорно уводите в сторону факт оскорблений и приписываете другим какие то угрозы. Но охотобщество никого никуда в письменном виде не послало, не оскорбило, а значит им хватило ума выплеснуть эмоции в устной форме в ответ на такие же от другой стороны. А вот представитель этой другой стороны создал такой шедевр в письменном виде, что это уже подпадает под судебное разбирательство, что и получилось. А теперь вы увидели какую то угрозу. Повторю - никто не вправе вам официально запретить проведение каких либо спортивных мероприятий, если они не противоречат действующему законодательству. А значит все устные и неформальные беседы и предложения лишь чьи то желания, которые ни к чему никого не обязывают и тем более не угрожают!

Ybrjkf [1353400]: Согласен. Только думаю нужно уточнить по срокам. БАМ проводится в марте и сезон охоты к этому моменту уже завершен, но трассу к мероприятию начинают готовить заранее, еще в феврале. Также в феврале охотники проводят маршрутный учет и тут возможны накладки. Ну и также после окончания охотничьего сезона в марте особо ответственные охотники могут пожелать проехать пополнить кормушки.
alpmarafon [1353529]: К сожалению всё так. Повод совершенно надуманный. Причина такой инициативы охот. общества неизвестна. Судя по цитатам вроде «убивать животных», «кучка охотников, истребляющих животных» и пр. тот кто это писал думал что надо бороться с охотниками. А надо ли? Инициатива как я понял идет от председателя охот общества и только от него.

kirencki [1353535]: почитайте ФЗ 209 Статья 7. Охотничьи угодья
1. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

А чем вас порадовал пункт 3 не понятно. Или вы считаете, что охота не в лесу и не на земле, а в облаках?
Вот от таких умных собеседников я и заканчиваю общение. Надеюсь кто хотел - услышал, а кто не желает то и далее не поймет, хоть чего говори.
Всем удачи и успехов в ваших марафонах!

Ybrjkf [1353538]: Трудно разговаривать с теми, кому в приоритете сказать, а не услышать.
Послушать тоже интересно. И мне кажется, вы правы, когда призываете не бросаться словами типа "убийцы", "истреблять животных" и т.д. Но подавать в суд из-за такого как-то стрёмно. Это всякие "депутатки", типа Поклонской, такой хренью маются.
И если охотники свой иск не отзовут, они только ещё больше дряни себе в карму запишут.

Ybrjkf [1353518]: Если я такого туриста с ружьем останавливаю в лесу, А почему? А по какому праву? А ты вообще кто такой?
Никогда в лесу не было противоречий между охотниками и спортсменами Было! Еду я весь такой на веле по маршруту Хея- Б.луг примерно в сентябре, выезжаю из-за поворота, а на меня 4 ствола смотрят... Идиоты видят что собаки насторожились и стволами ощетинились. На дороге! Как думаешь, мне было приятно? Гнать оттуда поганой метлой всё огнестрельное. При таком тесном взаимодействии несчастный случай - лишь вопрос времени.

lx666 [1353539]: Вам отвечу. Учеты были как то вперехлест с лыжней. Возникла ситуация, что учет нельзя проводить на таком участке как раз из за лыжни. И я сам проводил там несколько раз учет, сам видел активность копытных поверх лыжни и ничего животным там не мешало от лыжников, но в тот год учеты зарубили там, потому как ширина дороги с лыжней оказалась сверх допустимого. Это возможно кому то не очень понравилось, ну в самом деле учеты это серьезная работа, отнимающая много времени и сил, а тут впустую. Но в следующий год утвердили другие маршруты учетов и проблема исчезла. Возможно кто то оскорбленный и высказал что то, но это эмоции, на которые можно не обращать внимания, они ни к чему ни кого не обязывают и забудутся, если не подогревать.
Ну и инициатива исходит не от председателя, а от тех, кому лень понять, что они не одни на этом свете. И есть другие кто вполне законно может осуществлять в лесу активный отдых по своим критериям. Ну а к председателю все охотники бегут со своими проблемами и пожеланиями, а тот вроде как должен им что то ответить, что то предпринять. Не завидная роль. Не надо судить других и не будем судимы сами. Надо понимать сверх слов, сверх эмоций - надо быть умнее. Чего все тут и желаю!

Ybrjkf [1353545]: Как я понял, вы имеете основания утверждать, что письмо сути проблемы не отражает и всю эту историю начали единичные маргинальные охотники, настроения которых не отражают ни общее мнение охотсообщества, ни его официальную позицию?

"Только охотником все таки называют того, кто все законно оформил" - не надо пытаться казаться умным, охотник - это человек, занимающийся охотой, закон тут вообще ни при чем.

[Sazonov [1353549]: не надо пытаться казаться умным, охотник - это человек, занимающийся охотой, закон тут вообще ни при чем.

Тут уже какая-то каша пошла.
В нашей стране, термин охотник официально закреплен на законодательном уровне и право охоты дает Охотничий билет единого государственного образца (ОБЕФО), и следовательно охотником официально ты считаешься только когда имеешь такой билет.
Естественно вам можно иметь нелегальный ствол и охотится где то в глубинке,и не только, и чтить себя охотником и никто вам не запретит про себя так думать что вы охотник, но законодательно вы браконьер, а не законопослушный охотник, т.к. у вас нет охот.билета и разрешения на ношение оружия и лицензии на добычу объектов животного мира.

Dizel [1353544]: А почему? А по какому праву? А ты вообще кто такой?
Он охотничий инспектор, у которого имеются соответствующие корочки, выданные Службой животного мира, находящейся на ул.Тимирязева. Думаю дальше тебе не стоит пояснять разрешенные ему полномочия,ты же не первый день в охот.кругах обитаешь.

Скажу еще за Сергея Кирилова.
Товарищи охотники, этот человек был чемпионом Союза по альпинизму в 1985 году в составе иркутской команды. В 1994 году он был в составе иркутской экспедиции на Эверест.
Он был в свое время моим инструктором по альпинизму. Я с ним не один год проработал в паре на высотных работах в Ангарске в 1990- годы.
И скажу вам, что нехорошее дело вы затеяли.
Давайте разойдемся с миром.

Ybrjkf [1353545]: Я продолжаю настаивать на том, что охота и спорт на одной территории неприемлемы. Это противоречит здравому смыслу и элементарной безопасности.

metkii [1353555]: Нет такой должности "охотничий инспектор". Не первый. Посему масштабы бардака вполне представляю.

Добыча по закону .... хз .. живете вы в своей квартире (тайге) и тут приходят и начинают вас убивать: сначала жену вашу, брата, сестру, а потом и вас самого завалят, прикрываясь законом ... дети ???? - вырастут если их не сожрут.

metkii [1353555]: А вот тут уже какая-то профдеформация. Это общеупотребительное слово обозначающее именно то, что я написал. До появления охотсообществ были, по вашей логике, только браконьеры? Или в других странах люди занимающиеся охотой не имеют ОБЕФО, значит они тоже браконьеры? Или это все туристы с ружьем? Видимо, до появления закона и слова такого то не было. Так же как убийство - это лишение кого-то жизни в общеупотребительном смысле, а трактовок - куча. Но первостепенно именно обобщающее значение, общеупотребительно и общепонятно. Не будьте идиотом. Люди корректно выражают свои мысли понятными словами, а делить на этом фоне: мы охотники, а все остальные туристы-браконьеры - глуповатое позерство, и закон, повторюсь тут ни при чем. Закон надо применять там где уместно.

Но это все болтовня. По сути: может вы ответите на мой вопрос про позицию охотсообщества и его руководства?

Dizel [1353558]: производственный охотничий контроль - слышал такой термин? Теперь тебе понятно что за корочки у него. И ещё раз повторю
, они выданы официально через службу жив. мира.