в Иркутске 13:11, Май. 16    
Разломы в районе Братска
07.10.08 15:43
#142014
Иван Аристов
Братск, Центр
Вот здесь отчёт о походе.
http://www.bratsk.xost.ru/index/razlom1/razlom1.htm
Цитаты оттуда:
1) луч скользнув по стенам исчез в темноте разлома, а он запросто пробивает 100 метров
2) Мы пробовали кидать в проходы камни чтобы определить глубину, но они улетали в никуда! Удара не было слышно! Т.е. как минимум 300 метров там есть, что в принципе подтверждает предыдущую запись

вопрос вышеприведённое говорит о большойглубине разлома. Является ли она выдающейся и что интересного можно поискать на дне или рядом с ним? Какие риски?
07.10.08 16:05
#142018
Михаил Р
Иркутск
Putnik [142014]: занятно. посмотреть бы ближе.
07.10.08 16:21
#142021
Иван Аристов
Братск, Центр
jamine [142018]: пока только фото. Автора я знаю, контакт на сайте почему-то не указан, найду - скину
они там ещё метеорит нашли. но настоящий илипоказалось - не знаю :-)
07.10.08 16:22
#142023
Михаил Р
Иркутск
да в общем то интересуют сами разломы, возможность спуститься, судя по всему, есть. Желание имеется
07.10.08 18:03
#142034
Оксана Гутарева
Иркутск
Разломы эти – так называемые трещины бортового отпора, возникающие при формировании оползней, где глинистые отложения, склонные к пластическим деформациям залегают ниже непластичных пород, которые выступают в роли инертной давящей массы. В общем это выглядит как на рисунке. Протяженность оползней достигает 1500 м, глубина деформаций до 100-150 м. Такие трещины - обычное явление в пределах Братского и Усть-Илимского водохранилищ, по ним могут формироваться пещеры. Самые глубокие из подобных в Ирк. обл. это Куртуйская 144 м (р. Онот, предгорья В. Саяна) и Чанчурская 86 м (верхнее течение р. Лена). Насчет 300 м – не знаю, малореально. А какое там превышение над руслом реки и что за река внизу? Насчет рисков, надо смотреть, чтобы не засыпало.
Съездить было бы интересно.
Файл: [97 kb].jpg
07.10.08 20:53
#142056
Иван Аристов
Братск, Центр
ksuha [142034]: исток речки Вихоревки там, плюс множество более мелких рек. высота не более 400 метров, а скольк на самом деле не знаю
08.10.08 01:23
#142196
Андрей Докучаев
Иркутск
В области достаточно таких полостей еще Вологодский описывал ,что встречал в районах распространения карста 100-ни трещин. На р. Лене называются шерлопы. небольшая база по нмм есть.
20.03.10 19:45
#331333
Алексей Мельников
Братск
а есть координаты данных разломов?
21.03.10 00:31
#331453
Андрей Докучаев
Иркутск
RSBratsk [331333]:
Частично есть. В городе меня не будет 2 недели. Потом можно будет связаться.
05.09.10 01:25
#405201
Иван Аристов
Братск, Центр
фотографии с места http://sibputnik.livejournal.com/44936.html
18.10.10 00:28
#424080
Иван Аристов
Братск, Центр
В субботу ходили в это место. Лёд опустился ниже, но также прочен. Сверху вода уже покрывается новым слоем льда, так что в этом году дырка уже не откроется.
18.10.10 01:10
#424096
Александр Осинцев
Иркутск
Putnik [424080]: А жаль. Ну что же надо продолжать наблюдения. Теперь надо посмотреть весной. будем надеяться, что все-таки удастся исследовать эти провалы. Место очень интересное.
18.10.10 13:27
#424292
Иван Аристов
Братск, Центр
Как смотрите на небольшой взрыв там? К лету должен из армии прийти местный мастер фейерверков, можно будет соорудить и подорвать заряд.
Не помню, обсуждали ли мы это уже...
18.10.10 13:30
#424299
Денис Cтрельников
ИРкутск
Солью надо весной посыпать и все дела, а взрывать засыплет окончательно замаешься разгребать.
19.10.10 03:25
#424739
Владимир Потапов
Красноярск
Putnik [424080]: Посмотрел фото в ЖЖ, какое относится к ледяной пробке? Соль вариант, но если только температура там должна быть около нулевой и подсыпать надо регулярно. Можно попробовать пробурить льдобуром каким пользуются рыбаки.
19.10.10 08:21
#424753
Павел Воля(Снежок)
Братск
20.10.10 06:31
#425257
Владимир Потапов
Красноярск
Лед кажется тонким как на лужах. Есть просто еще вопрос, пробив лед, вы наверника столкнётесь с водой. Как эта проблема решается? Без акваланга дальнейшие исследования не возможны, мне кажется. А раньше пробку эту наблюдали там?
20.10.10 08:13
#425262
Павел Воля(Снежок)
Братск
Семь лет назад в это место вышла группа Сергея Рябкова и Игоря Сизых. Проведя обследование образовавшегося разлома, они обнаружили в них спуск вниз достаточный для проникновения внутрь человека. Посветив фонарем, дна обнаружить не удалось,: лишь покрытые льдом стены и боковой лаз. Попытка опуститься вниз также оказалась неудачной. Ребята вернулись позднее уже с альпинистским снаряжением, но ввиду недостатка навыков, опыта и сложных метеоусловий, спуск удался лишь на десяток метров, едва не закончившись трагически

http://sibputnik.livejournal.com/44936.html
Для любителей писать а не читать форумы.

По словам очевидцев,когда не было пробки был обнаружен боковой лаз,имеющий вертикальную дыру,не имеющую дна...
Пробка сформировалась из-за наледи,перемещается по высоте вглубь со временем,возможно осенью будущего года откроется боковой лаз а может и нет.
Вопрос химикам- чем кроме соли можно растопить пробку? Типа удобрений каких ни будь...Ведь делают взрывчатку из них!
20.10.10 12:11
#425379
Александр Осинцев
Иркутск
Pasha [425262]: Во-первых, обращаясь к Вам, Павел,- остановитесь уже в своих экстремистских опытах. Так как ни один из предложенных Вами вариантов не принесет ни результата, ни пользы пещерной среде. Пещера-это не просто "яма в земле". А сложная геосистема, кроме всего населенная еще и различными организмами.
Теперь по существу проблемы. Лед в пещерах очень сложная для прохождения субстанция. И пока еще никому не удалось выработать универсальный способ проходки ледяных пробок. Все зависит от конкретных условий в конкретном месте.
В нашем случае есть ряд благоприятных факторов. Во-первых, лед чистый, без посторонних включений (камни, бревна и пр.). Во-вторых, предполагаемый проход идет вертикально и выпадает в нижерасположенный колодец. В-третьих, это рядом с поверхностью, простой подход.
Мощность льда предполагаем от 1,7м до 3м.
Что нужно сделать.
1. Сначала шурф. Можно использовать бензопилу и выпиливать небольшие блоки (примерно 40х40см), выкалывать их пешней и поднимать наверх. Таким способом дайверы делают зимой майны. Способ высокопроизводительный. Шурф изначально должен быть просторный, чтобы можно было работать в не стесненных условиях (это очень важно!). Внимание ОПАСНОСТЬ - отравление выхлопными газами. Сделать все для проветривания шурфа, использовать противогазы. Реальность опасности проверять на собственном опыте не надо - уже все давно проверенно. Глубина шурфа 1,5м.
2. Далее можно пробурить рыбацким буром разведочную скважину в направлении предполагаемого прохода. Возможные результаты.Первый, бур достиг прохода и "выпал" в колодец. Далее ведем расширение прохода. Второй, длины бура не хватает, чтобы пробурить всю толщу льда. Далее продолжаем углублять шурф и пробуем опять бурить.
Изначально надо настроиться на капитальные работы (результат того стоит!). Потому как не получиться быстро прибежать-тюк-тюк... и мы в колодце. Но при благоприятном стечении обстоятельств можно все работы сделать за 2-3 дня.
ВНИМАНИЕ! Работать всегда надо на страховке, потому что протаивание ледяной пробки идет и снизу, и она может обрушиться в любой момент. Работать надо в гидрозащите ( от мелких крошек льда промокаешь очень быстро).
Работы можно делать весной, когда снега на поверхности уже не будет, а лед будет еще промерзший. Да и работать во льдах гораздо веселее, когда на поверхности тепло и сухо.
Конечно же -это идеальная схема. Как будет в реальной обстановке в забое можно будет узнать только начав работу. Удачи!
20.10.10 14:38
#425473
Павел Воля(Снежок)
Братск
Низа что не полезу туда! А вот просто побывать там,пожить-покашеварить-пжалста.
А вы приедете,если мы скажем в июне пробурим лед и толщина станет ясной?
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.