Ekushenko [815458]:
Если вам говорят что можно без проблем обходиться без рабочего исо 3200 не верьте, нужно уметь пользоваться в первую очередь естественным светом, а уж пыхой потом.
у кэнона нет 35/1.8D, есть 35/2 и 35/1.4L. Ну был еще вроде старый мануальный 35/1.8 который не в счет.
чем д7000 неудачен? Минусы его я перечислил, но это все условность, в общем камера очень удачная, хотя я и предпочитаю кэнон.

спасибо все за советы. А еще. если купить аппарат немного бу, с пробегом до 10000 кадров, на что стоит обратить внимание. И что значит оригинальный и нет фотоаппарат? это как сотик что ли, только внешность одинаковая а внутри какашка? Просто есть возможность в мск взять по адекватной цене

1. обрати внимание на чистоту матрица, сфотай на расфокусированном объективе с диафрагмой 16 белый лист и посмотри фотку на компе, но это уж если сильно докапаться.
(иногда бывает достаточно сфотать с такой диафрагмой допустим безоблачное небо и рассмотреть прямо на фотоаппарате с увеличением). Экран (экраны) должны быть чистыми без запотевания, контакты в байонете не окисленными (у аккума тоже самое) Большой пробег может выдать сильная потертость корпуса и расхлябанность элементов управления.
Реальный пробег можно проверить только на компе, данные выдаст процессор (только если он не старичок вроде digic 1, 2 (у Кэнона) или expeed 1 (у Никона), они пробег не фиксировали еще).
2. нет, просто собирают их разных местах (например Тайланд), но все они собираются по одной технологии, на одном оборудовании, по одной лицензии и с соответствующим контролем, так что разницы нет никакой. Есть аппараты которые собирают только в Японии (например, кэнон 7д, 5d и т.д.). Согласен, приятнее иметь фотоаппарат собранный в Японии, но это лишь для самоуспокоения, фотать так же будет)))
3. если есть возможность дешевле взять в столице - бери канеш.

Вообще, по своему опыту скажу, что сложно определиться вот так раз и навсегда на основании наших советов. Ну даже пускай не раз и навсегда, а для начала. Нужно сходить и ручками все потрогать. Стартовые советы мы тут написали, так что вперед!
Раньше была жопа, камеры с ужасными темными далномерами, с дебильными клиньями и микрорастрами, идиотическими экспонометрами, мануальная мыльная оптика, никаких тебе флешек и лайтрума. А сейчас всем че то не нравится. "Ой да у меня объектив фокусируется на 0.002 секунды быстрее, чем твой отстой", "ой да у тебя в синем канале такие шумы вылазят", "ой да у твоего 50/1.2 бокэ пластилиновое" и прочая хрень современных фотодрочеров (кстати я тоже себя к ним отношу, за что себя частенько и ругаю)))) короче забываю иногда что камера должна быть ради фотографий, а не ради камеры.
Современные камеры все хороши, и в сравнимом классе попросту одинаковые, за исключение каких-то мелочей. Кардинально нового ничего не придумали. Оптика современная, быстрая и резкая. Вобщем, фотографируй не хочу))

http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D3200
сравните например с Nikon D3200
у б.у. проверяйте все кнопочки, ну вообще все ли работает, вспышка, фокус в близи, в даль, посмотрите на состояние, если на экране белые точки (это когда купался вылазят), хотя я не представляю себе живую камеру после купания)
10 тыс. для меня пробег фигня - как новый, правда степени ушатывания бывают разные, кто-то аккуратно обращается, кто-то нет я видел такие убитые, но рабочие фотоаппараты... А иногда и пробег большой, но состояние идеальное. Условно тушка должна отбегать 100 тыс. сейчас уже 150 тыс. вот и считай 10тыс. сколько это если нет жесткого репортажа: клубы, свадьба, новости или просто есть некоторые любить пострелять автоматными очередями. То эти 10 тыс. можно за год 2 настрелять. Про матрицу забудь, ее можно почистить, пятна большие правда сложнее отдираются. Чем какие-то вытянутые объекты (как волосы).

Выбирать есть смысл по нескольким критериям:
1) Насколько удобно камера лежит в руке, как ощущения от расположения кнопок управления
2) Требования к фотографиям: коммерческое использование либо для себя в домашний альбом
3) Количество денег, предполагаемых к покупке камеры и оптики.

Dant [815580]: давайте еще отзывы из яндексмаркета сюда скопируем или подобную хрень.
Основная проблема никона, это отсутствие хорошей оптики. Простой пример: я знаю что объективно никон д800 лучше чем кэнон 5д марк3, но если я куплю д800 что мне на него нацепить? чем снимать то?)

Tarkhanov [815611]: +100500

stanals [815618]: приведите примеры хорошей оптики canon и плохой оптики никон) Хочу послушать...

Я не про плохую и хорошую говорил, а про то, чего нет.
или вы завести никому не нужный спор хотите, не понимаю...или мериться причиндалами?)
ну тогда назовите мне стекла никона с дырой больше чем 1.4? или почему ультразвуковые моторы в объективах никон медленнее обычных моторов кэнона? или почему у никона до сих пор есть отвертка?)))))).
Ответы: 1. нет (только умоляю не надо про древние 50 1.2 и 55 1.2) 2. так получилось 3. новых хороших стекол мало

stanals [815871]: 58/1.2, 50/1.2? PC-E 24/3.5, PC-E 45/2.8, PC-E 85/2.8. Назвал.
1.Объясните мне принципиальную разницу между f/1.2 и f/1.4 что это реально в жизни дает? Ну кроме увелечения ГРИП на полном кадре на 0,3 см при съемке портрета, в макро 1,2 и 1,4 нету.
2.Что значит "по-настоящему быстрые"?

1. вы просили пример, я привел. а при чем здесь принципиальная разница, их нет больше и все. Их не делают больше, были когда то древние 50 и 55 1.2, и все, у кэнона в то время был и 1.1. и 1.0
2. почему ультразвуковые моторы в объективах никон медленнее обычных моторов кэнона?

на 85 1.2 снимали? советую попробовать вобщем. А в остальном... для меня система вообще не принципиальна. Все по своему хороши.

stanals [815618]: Саша, ты сколько оптики Nikon перепробовал? Неужели все дерьмо?

stanals [815887]:
1. Вы не смогли мне объяснить чем f/1.4 в реальной жизни хуже f/1.2, тушки Вы тоже только покупаете из-за мегапикселей?
2. Насчет мотора мне влом искать в интернете, но раз Вы озвучили, что USM canon быстрее SWM Nikon'a, то приведите примеры. Я тоже могу много чего сказать, но это не значит, что мне должны верить.
stanals [815887]: с таким же успехом я могу сказать на Nikkor AF-S 85/1.4G снимали или на Zeiss 85/1.4?

MFT Canon EF 85mm f/1.2 USM L II на 5D Mark II (21Mpix)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12_5d/mtf.png
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM на 5D Mark II (21Mpix)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_85_14_5d/mtf.png

Скажите насколько оптически Sigma 85/1.4 хуже Canon 85/1.2?

Ну и так для наглядности MFT Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G на D3X (24Mpix)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_85_14_d3x/mtf....
и сравнение с той же MFT Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM на D3X (24Mpix)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_85_14_d3x/mtf.png

vasska [814856]: а линзы какие ?

igor33 [815898]: Игорь, мне и у никона все нравится, я вообще не знаю че вы на меня напали))) Я даже слово "дерьмо" ниразу не сказал)) и вообще я все системы Никон, Кэнон и Сони люблю одинаково, не люблю только пентакса и рико))))
А вот Антон чет разозлился видимо, ссылок страшных накидал тут) И не покупаю я ради мегапикселей тушки, и нет у меня 85 1.2, есть 60д и некс-7 с мануальным никкоровским полтинником, так что я мультибрендовый вообще.
Ну че вы всерьез что ли я понять не могу) Это ж давний никому не нужный срач ради срача.

гляньте как изменился пост stanals [815618]: думаю не один этот пост
Уважаемый Александр, Вас читает много народу и разной категории люди и утверждения без подтверждения - пустые. Не вводите народ в заблуждение.

Ну а зачем такие заявления - нет хороших линз? Полмира снимает и радуется...
Я никоном больше 10 лет снимаю (не топовыми, но и не китовыми) и ничего плохого не скажу. Правда один объектив сломался - упал на камни с полутора метров :-). А 1,2 или 1,4 - штука очень специфичная, достаточно редко используемая в широких массах, да и с развитием техники (матрицы) практически не нужная - рисунок сделать хороший сложно, проще iso повысить.

Dant [815947]: я никого ни во что не ввожу. Скопированные ссылки эт конечно истина в последней инстанции, не спорю.
Кстати, я не говорил что USM быстрее SWM, я имел в виду что SWM медленнее обычных моторчиков кэнона, не говоря уже о usm)

igor33 [815949]: я рад за вас. вот правду говорят, никонисты странные люди, 1.4 для них уже специфичным стала и редко используемым. То есть нужно купить стекло с 1.4 и снимать на 5.6 задрав при этом исо... И какие эт топовые? У никана они есть разве))) Ну про зависимость развития технологий производства матриц и рисунка оптики тут вообще алес. Вы полагаете что большая дыра только чтоб при плохом освещении снимать)

Ребята не расстраивайтесь, ведь всегда можно продать никон и купить нормальный фотоаппарат, ну или оставить никон на память или шурупы закручивать - отвертка же есть))))