Gunslinger [840755]: ну хороший понт он завсегда дороже денег)))
Как-то здесь был срач на тему биноклей и я высказал свое мнение по этому поводу, что есть бинокли Leika ну и все остальное прочее, дык меня тоже там "понтачем" назвали)))
А я хожу с Лейкой и радуюсь жизни. То же самое видимо и с фонариками.
Еще раз повторю, хороший понт он дороже денег, а если этот понт позволяет получить не хилое техническое приемущество, то это вообще правильный понт.
Кстати у меня есть еще такой вот фонарик
http://www.superfonarik.ru/Fonari/Fenix/Fenix-TK70--631.html
можно светить, а можно использовать как ударный инструмент)))

baryga [841216]: Вопрос: зачем кидать бессмысленные понты в теме про обычные утилитарные фонарики, которыми просто светят, а не понтуются?

max.ch [841196]:
я за батарейки писал, у акков вольтаж не тот.

baryga [841216]: Polkan [841219]: тем более что этот понт технических преимуществ как раз не имеет.

a.pavlovskiy [841247]: у NiMH аккумов вольтаж не тот? Я имею ввиду общий случай - использование в теплое время. С литиевыми аккумуляторами понятно - отдельная тема.

baryga [841216]: Polkan [841219]: тем более что этот понт технических преимуществ как раз не имеет.

3 штуки XM-L, элементы питания NiMH
Ну это, вообще, пушка.
Здоровенная, тяжелая хреновина за много денег. Есть куча фонарей с аналогичными и более мощными головами, при в разы меньшем весе и габаритах и большем времени работы. Единственное преимущество - можно использовать как дубинку, при этом как ХО он квалифицирован не будет/

a.pavlovskiy [841247]: max.ch [841360]: Хватит уже про "вольтаж" батареек. Он выше только при нагрузках как в настенных часах.

я вижу ваша лоховатость переходит границы потребного
можно вживьем померить какие приемущества дают указанные девайсы
или коротковато будет?
мазню на форумах разводить не кули ворочать

baryga [841382]: смешной вы товарищ :)
Так какие преимущества дают эти тыщи люменов кроме дубины в руках? Или вы играете в какие-то "ослепляющие войны"?

Overclock [841386]: Товарищ к "мечу джедая" идёт; не мешай понты кидать...

Overclock [841386]: Очевидные приемущества. Как можно это не понять. Каждый фонарь решает определенную проблему. Маленький фонарь с которого начал сии повествование мой хороший знакомый тоже имеет определенные приемущества. Он маленький легкий и светит хорошо под ноги. Он не дорог. Но когда встанет проблема глянуть метров так на 50-70 или на сто он вас не выручит и вам придется переться эти 100 метров пешком по чаще, лесу, болоту или того хуже по пояс в снегу. Вы можете просто проити мимо нужный ориетнир. А фонарь с мощным турборежимом позволит рещить эту проблему простым нажатием кнопки. Если вам таких задач не попадается, тогда вопросов нет. У меня это время от времени происходит. Не далее как неделю назад что то подобное было в районе речки Маргасан. Змуху ночью искали.
Второе 4 батареи вместо одной это большой запас энергии. Их не надо менять на мороже четыре раза за вечер. Достаточно установить один комплект перед походом и вы светом обеспечены минимум на 2 недели. Это тоже кстати техприемущестово. Причем не хилое. Зимой ночью в 35 градусов менять батарейку которая замерзла, это извините жопа. А плюс еще можно крышечку при смене в снег уронить и тогда полная жопа. (она там случайно не белая???)
Третье Батреи этого фонаря находяться в ТЕПЛЕ!! Это в условиях зимы крайне важно. Можете с эти поспорить???
Ну и последннее. Если кто то не знает зачем нужен радиатор на голове мощного светодиодного фонаря, то этот человек может разговаривать о "перепрошивке драйверов" фонарика, но уровень его компитентности вызывает определенные сомнения)))
Так понты понтами а фонарик фонариком.
И еще я знаю секрет хорошего чая. Не надо экономить на заварке.

Polkan [841415]: Polkan [841415]: )))) да я уже прошел это
я умею так
http://www.youtube.com/watch?v=Mkb3_gCfTgo
так
http://www.youtube.com/watch?v=7YlpcHjOFXU
и так
http://www.youtube.com/watch?v=oOHezXAR5Es
Причем не не важно что в руке простая палка или простая железяка.
Если есть желание могу продемонстрировать вживую, без понтов кстати.
Даже могу поучить этому "джидайскому" исскуству. Первый урок бесплатно)))

А чью-то лоховатость обсуждают продавцы Фениксов. Прошу прощения, не удержался

А фонарь с мощным турборежимом позволит рещить эту проблему простым нажатием кнопки. Если вам таких задач не попадается, тогда вопросов нет. У меня это время от времени происходит. Не далее как неделю назад что то подобное было в районе речки Маргасан. Змуху ночью искали.

Вы в походы это полуторакилогаммовую дубину таскаете? Facepalm.jpg
О том и разговор, что есть фонарики мощнее, меньше и при этом с бо'льшим запасом энергии.
О том что феникс это круто, никто не спорит. Но по ТТХ он давно уже не лучший. А по соотношению ТТХ/цена - и подавно.
Вот фонарик который дешевле, при этом светит так же - по яркости, чуть дольше по времени и при этом в три раза легче (без батареек) и раз в пять - с батарейками.

http://www.zebralight.com/S6330-Triple-18650-Triple-XM-L-2400Lm-Flashlig...

Кажется, с Фениксом кто-то лоханулся при выборе..

Ну и последннее. Если кто то не знает зачем нужен радиатор на голове мощного светодиодного фонаря,
Это по поводу моего высказывания о радиаторе на PrincetonTec типа спелеологическом?

Так он ни разу не "мощный". Фонарики других фирм с таким уровнем яркости светят без всякого нагрева. По крайней мере здоровенного радиатора у них нет. Просто производителю модель светодиода нужно правильно выбирать при проектировании, в максимальных режимах у любого падает кпд (читай - увеличивается паразитный нагрев).
Второе 4 батареи вместо одной это большой запас энергии.
Только вот почему-то светит он от них столько же как Зебра - от одной. Что-то тут не так..
Третье Батреи этого фонаря находяться в ТЕПЛЕ!!
Литиевым - пофиг. Зато нет никаких проводов, которые цепляются за все подряд.

Про то что есть фонари дешевле, мощнее, меньше и удобнее, при этом светящие ярче от меньшего количества батареек я уже устал повторят, честное слово.

Видимо до кого-то упорно не доходит факт, что он выбрал далеко не лучшее, и при этом по не самой лучшей цене..

А просто фонарик для походов, с узким и ярким пучком, который на Мамае зимой с одного склона на другой достает - еще меньше, легче и дешевле.
И, да, это именно джедайский меч.
http://dx.com/p/ultrafire-wf-008-recoil-thrower-cree-q5-wc-230-lumen-led...

Gunslinger [841453]: ну да, свет тот же при более легком весе, но стоит отметить он не позиционируется как тактический и нет у него влагозащиты полной. Вес 300г указан для коротыша. Чудес не бывает. Меньше веса меньше металла, меньше металла меньше прочность. Дерьмом назвать нельзя, но он хуже феникса при той же цене.
Хотя можно сравнить их если он есть вживую конешно.
Фонарики других фирм с таким уровнем яркости светят без всякого нагрева
С таким уровнем яркости не светят. Есть на чем проверить??? Нету?? Тогда читайте свой пэджер. Ну или интернет.

baryga [841726]:
но стоит отметить он не позиционируется как тактический
Чрезвычайно важное в лесу свойство. Особенно учитывая, что к надписи "tactical" не приписано ни одного названия какого-нибудь , например, военного стандарта.

и нет у него влагозащиты полной
Ну да, огромная разница между IPX7 и IPX8. Нырять все равно нельзя ни с тем ни с другим, согласно этого стандарта. Вы планируете хранить фонарик под водой?

Вес 300г указан для коротыша. Чудес не бывает. Меньше веса меньше металла, меньше металла меньше прочность
В походе чрезвычайно полезно наличие лишнего металла, при этом не приносящего никакой пользы.
Просто у него нет огромного отсека под элементы питания типоразмера D. Он в два раза меньше в диаметре, в четыре раза короче. И при этом только втрое легче. Элементарная логика подсказывает что при этом он должен быть заметно прочнее Феникса, так как металла в нем на единицу объема больше.

Дерьмом назвать нельзя, но он хуже феникса при той же цене.
Хм..
- легче;
- меньше;
- удобнее;
- светит дольше
- крепче
- дешевле на 30 баксов

Так и не понял, в чем хуже.. Хотя вот товарищ Зигмунд мне тут что-то подсказывает..

С таким уровнем яркости не светят. Есть на чем проверить??? Нету??

Я вот в последних Ваших постах честно, не понимаю где написано про налобник Princeton, а где про феникс.
Если это про Феникс - то где я оспаривал необходимость наличия у него радиатора? А если про Princeton - то у меня сейчас в руках его аналог по яркости, который НЕ греется. И сильно меньше в размерах.

вчера хотел чтото ответить товарищу барыге, но меня опередил более знающий, а сейчас вижу, что пациент безнадежен :)

сходил в биноклевую тему...

видимо, тема нехилого технического преимущества не дает вам покоя, baryga?
туда же видимо и балет с палками, красиво, но в реальном бою имхо малопригодно, а как понт - безусловный зачет и даже респект, если вы так умеете!

Что нужно для участия в "колхозе" на покупку "зебры" 51?

Anikolai3 [841978]: пишите в почту с точной ссылкой, возможной заменой, телефоном, сроками и т.п.

Predstud [840934]: Не нужно так всё упрощать.
Я отказался только от мелочей.

Но глобальные, основополагающие вопросы изучения под микроскопом разницы в КПД фонариков, что позволяет сэкономить в год 0.7 - 1.6 батарейки, меня по-прежнему интересуют.

Шутка ли....
Любой здравомыслящий человек понимает важность экономии одной батарейки в год.

Overclock [841999]: В почту - это на "майл"?
http://www.zebralight.com/H51c-Headlamp-AA-85-CRI_p_60.html - ссылка - это Ваше же предложение.
Замена - тоже "Зебра", 51-й только с литерой "w".
Этот фонарик и есть истина, как я понял из всего вышесказанного...Ждал вот момента войти на паях в заказ его "оттуда", поскольку сам в этом еще не разбирался. Какие сроки? Это уж Вам предлагать, а я могу только соглашаться... И какие всё-таки варианты? И предполагаемая цена?
Т.89016608824. Как, договорились?