doc18106 [711115]: в выходные время будет составлю фотоотчет)))и расскажу что да как))

kent69 [711112]: Есть такая линза, забирай если нужна, один раз попробовал ее только ...

Spiriter88 [711342]: 36 мулюметров диаметр??? )))

Kollaider [711247]: ***!

Рабочее напряжение батареи - 7,4 В, емкость 4400 мАч (там четыре 18650, соединенные последовательно-параллельно). На выходе драйвера - 2800 мА, при ~3,5 В. Считаем еще раз, перестаем корчить умника. Этот же диод с этим же драйвером светит 1 час от одного 18650, с небольшой потерей яркости.

Gunslinger [711378]: Вы не понимаете о чём говорите.
Питание импульсное! Значит средний ток ниже максимального.

И не надо писать очевидное про тип соединения.

Исходя из всех прикидок, включая те, которые вы не учли, мощность фонаря ниже заявленной.
При заявленной мощности он не протянет заявленное время.

А при импульсном питании надо говорить о среднем по времени токе и средней по времени мощности.

Пересчитайте по энергии, в ватт-часы, будет яснее.

Kollaider [711415]: Вы не понимаете о чём говорите. И не надо писать очевидное про тип соединения.
Очочоч, мистер Всезнайка опять пожаловал.

Исходя из всех прикидок, включая те, которые вы не учли, мощность фонаря ниже заявленной.

Какие, например? КПД драйвера заметно выше 90%, потери в проводниках пренебрежимо малы. Световой поток -да, ниже, это в отношении P7 общеизвестный факт. А 2,8 А на выходе этого драйвера - не менее общеизвестный факт. Что вообще за характеристика подразумевается под ересью "мощность фонаря"?

При заявленной мощности он не протянет заявленное время.

Формулу в студию. А потом - в школу, доучивать физику. Ибо конкретный экземпляр фонаря успешно эти тайные формулы опровергает.

А при импульсном питании надо говорить о среднем по времени токе и средней по времени мощности.
Вы для лампочек энергосберегающих тоже через RMS считаете мощность? На максимальном режиме драйвера пульсаций практически нет. А на средних режимах - общепринятая практика менять не значение тока, а скважность его импульсов - так проще. Завтра осциллку выложу с фонаря, если не забуду.

Gunslinger [711424]: Не надо фыркать из лужи, куда я вас неоднократно посадил.
Хе-хе...

Диод имеет максимально -допустимый ток в 2800.
При этом токе он не может светить 3 часа от батареи в 4400 (минус потери).
Вывод - средний ток ниже заявленного.

Мерьте скважность, убеждайтесь что пульсациии есть, и нехилые.

Kollaider [711426]: ..куда я неоднократно сам сел
Исправил.

По делу аргументов нет, я так понял?

Gunslinger [711428]: Приведите пример где я был неправ по технике.
Хоть один пример.

Слабо?

Kollaider [711429]: Пожалуйста.. Kollaider [710827]:
Таки, конструктив будет, или "ололо, явсегдаправ!!!11адин" ?

Gunslinger [711431]: Это вы по темноте своей не поняли.

Вы действительно не понимаете что импульсное питание означает понижение среднего тока?

Если некий условный девайс берет ток 1А в течение получаса, то какой средний ток за час?
То-то и оно! Так и в этом фонаре по принципу.

Ток-то мож, и 2800, да не всегда этот ток там проходит.
Средний в результате - ниже.

Лол, 4 аккумулятора последовательно -параллельно это же 8.4В и 4400 мАч ? А диод кушает 2800мА, но при падении напряжения на нем 4В примерно. Итого грубо говоря 4.2В и 8800мАч и потребление 2800 получаем чуть меньше 3 часов ...

При постепенном разряде батарей и ток драйвера немного *падает*, хоть и не должен ... Вот от сюда и время становится 3-4 часа. Легко проверить запитав драйвер от источника напряжения и покрутив его значение от 8.4 до 7.4, будет видно изменение светового потока.

А дальше спор прошу вести согласно данным измеренным хоть какими то приборами и с интервалом минут в 10 все 3-4 часа ... Желательно иметь:
1. ток диода- выходной ток драйвера
2 ток от батарей - входной ток драйвера
3 напряжение на диоде
4 напряжение на батареях
5 Желательно световой поток измерять хоть в попугаях, будет видно его падение.
6 температуру радиатора как можно ближе к диоду ....

Но можно ограничится 30 минутным интервалом, током диода и его напряжением. Нужно время, 2 мультиметра хотя бы и часы, ручка с бумажкой тоже неплохо, но можно взять карандаш ...

Kollaider [711434]: Нет там импульсного тока при полной мощности на выходе. Шим там есть конечно и все такое, но там стоит конденсатор на выходе, сам видел. А мерцает он там потому как уменьшение мощность сделано по самому простому пути ... Но это есть только на режимах мидл и лоу, а на хай нет ....

Kollaider [711434]: Лень вникать, просто где то все же ошибка в уравнении, например еще, что драйвера "высасывают" камул полностью, практически до критического напряжения разряда.

Пересчитайте в ватт часы.
Даже без учета потерь и падений. Всё поймёте.
С примерным учетом потерь и падений - еще хуже.
Я пересчитал.
Нет там заявленной мощности.
НЕТ.

И это единственный вариант, объясняющий работу фонаря в течение 3 часов.

Dizel [711456]: У меня уже есть вычисления на бумаге.
Без учета потерь и падений напряжения заявленная мощность и время одновременно невозможны.
Либо одно- либо другое.

С потерями - еще хуже дело.
С учетом китайских единиц измерения ёмкости - тем более.

Если фонарь работает 3 часа - мощность ниже заявленной, это ясно как день.

Да падает просто там выходной ток драйвера пока аккумуляторы идут от 8.4 до 7.4 .
А мерцает он потому что там драйвер выдает постоянный максимальный ток, а его дергает уже другой контролер медленным шимом ... Вот как то так :)

Spiriter88 [711466]: А теперь в энергии посчитаем.

Сколько нужно диоду ватт-часов на 3 часа работы?
Сколько имеется в аккумуляторе?

Что видим?

Расчеты в студию, демагог, млин..

Для глаза 2800 ма постоянный и 2800 со скважностью 90% при частоте в килогерцы - неощутимая разница. А пульсации в 10-15% от максимального значения тока - в принципе заметить невозможно.
"Заявленная мощность", млин.. Где она заявлена? Обведи на скрине с диала? Там максимальный ток драйвера указан. Задрал уже, честно.

Gunslinger [711479]: Переходите на личности? Прекрасно.
Хе-хе...

Вы начинаете понимать, что школьную физику надо учить именно вам.

В этот раз я посажу вас в лужу не быстро, как это делал обычно, а медленно.

Вычисления примитивны. Школьная физика. Энергия.
Задачку для шестиклассника осилите самостоятельно?
Если осилите - то финальные цифры скажут вам: "учИте школьную программу".

Хе-хе.....