В подвале ТК в отделе радиодеталей продаются пальчиковые Ni-Cd аккумуляторы АА.
Весьма редкий товар, который может быть полезен многим.

Сразу скажу, что ёмкость средних Ni-Cd аккумуляторов меньше чем средних Ni-Mh аккумуляторов,
более выражен "эффект памяти".

Но у Ni-Cd есть важные преимущества перед Ni-Mh.

1. Намного больший срок службы. Обычно - в несколько раз.

2. Медленная деградация.
Реальная ёмкость при использовании снижается от цикла к циклу медленно.

3. Равнодушное (в пределах разумного) отношение к издевательской эксплуатации.

4. Возможность (даже желательность) хранения в разряженном состоянии.
Нет необходимости подзаряжать при долгом хранении.

5. Очень важный плюс - намного меньшая склонность к неожиданному отказу.

Внешний вид:

А что Вы подразумеваете под "радиодетали"? Разьемы не в счет.

Kollaider [670910]: 4. Возможность (даже желательность) хранения в разряженном состоянии.
Нет необходимости подзаряжать при долгом хранении.


Сомнительный плюс. Мне в Sanyo Eneloop нравится как раз то, что их можно зарядить, а потом через месяц-два без доп. зарядок поставить и начать пользоваться. Т.е. аккумуляторы с очень низким саморазрядом интереснее тех, которые можно хранить разряженными, потому что первые всегда в боевой готовности.

vpv [670917]: Разные аккумуляторы - разные плюсы.

Главные плюсы Ni-Cd - надежность и несклонность к мгновенному отказу.

Мои старые Ni-Cd успешно работают в то время как
последующие две волны Ni-Mh давно уже на помойке.

Ni-Cd - хорошее дополнение к арсеналу, бо работают, работают и работают...

Реинкарнация турбонаддува?

Что касается Ni-Mh аккумуляторов, то, на мой взгляд, самые надежные - производства Sanyo.
Выпускаются под разными марками, например - Energizer.

Часто имеют характерный вдавленный поясок у плюсового контакта.

Kollaider [670910]: Не указан еще один плюс, хотя возможно он относится к третьему пункту: NiCd аккумуляторы гораздо лучше работают при отрицательных температурах, чем NiMh.

CyberFish [671018]: Справедливости ради скажу что не так уж намного лучше.

Но лучше - факт.
И факт материалистичный.

Главные же плюсы - наипреизряднейшие надежность и долговечность.

Kollaider [670910]: На мой взгляд, последнее поколение Ni-MH далеко ушагало от кадмия; это упомянутые vpv [670917]: Sanyo Eneloop, Ansmann Max-E, Varta [не помню]. У них вдвое бОльшая ёмкость (и выше), почти нулевой саморазряд (до года хранения в заряженном состоянии!) и ресурс до 1000 циклов. На морозе, правда, кадмию "сливают", но это точно не всем нужно.

Polkan [671055]: Последнее поколение далеко ушло от кадмия. Точно.

За исключением одного - долговечности.

Все мои аккумуляторы, которые должны были, судя по заявленным характеристикам, работать - давно померли.
И умерли "реска" и неожиданно.
Какие там 1000 циклов..... Нифига подобного.

А вот старый и даже древний Ni-Cd работает. И снова работает. И снова.
Причем, упорно сохраняя заявленную ёмкость.

Так что как резерв в обойму, как дополнение, Ni-Cd - пригодны более чем...

Собсно, я об этом..

Kollaider [671100]: Как резерв, на экстренные случаи в серьезные поездки я таскаю с собой обычные alkaline батареи. А сейчас и литиевые есть, которые вообще по всем параметрам рулят, кроме цены.

vpv [671101]: Все типы хороши по-своему.
Ni-Cd хорош ресурсом и надежностью.
Не будем противопоставлять.
Будем использовать соответственно задачам и параметрам.

Кому-то Ni-Cd и не нужен, наверное, вовсе.
Не отрицаю.

Kollaider [671104]: Ni-Cd хорош надежностью.

тут я почему-то вспомнил аргументацию Бориса Юринова из "Снэтча" http://www.youtube.com/watch?v=tgMiDkerZVE

vpv [671105]: Прекрасная аргументация. )))

А если учесть что никто не обязан пользоваться каким-то одним типом аккумуляторов - то ваще....

А если еще и учесть копеечную стоимость Ni-Cd, так и ваще...
Чё б их не купить как вспомогательные?

Kollaider [671108]: Чё б их не купить как вспомогательные? наверное, все из-за той же емкости. В фонарях надо побольше, в фотоаппаратах - тем более.

vpv [671111]: Ёмкости? Именно ёмкости. Это ключевое слово.

В реальности Ni-Cd очень часто и выдают бОльшую ёмкость.

Ni-Cd занимают в моем арсенале аккумуляторов почетное место.

Потому что никогда не сдохли в неподходящий момент.

А после года-полутора сравнимого использования Ni-Cd часто опережают по ёмкости всех, включая любые никельметаллгидридные.
(Но исключая те Ni-MH, которые сравнить невозможно, бо они давно отправились на помойку).

Это и важно. Именно в ёмкости все дело.

В Ni-Mh можно не позже чем через год реального использования обнаружить что емкость упала до смешной.
При этом обнаружив что через тот же год Ni-Cd полностью сохранил заявленные характеристики.
И они, реальные характеристики ёмкости, теперь выше чем у Ni-Mh.

Kollaider [671118]: Ni-Cd реально прошлый век! долго же вы спите))

Я бы хотел обратить внимание общественности на эти http://www.powergenix.com/?q=products/aa-nizn-4-pack

Для велофары хорошо пойдут.

DenTwo [671124]: В сонном состоянии невозможно купить что-то кроме Ni-Mh, ибо они везде.
Однако я сознательно покупаю и (and) Ni-Cd,
ввиду их БОЛЬШЕЙ реальной емкости по прошествии небольшого времени.

Не совсем понятно почему многие так примитивно противопоставляют Ni-Mh другим аккумуляторам.

В то время как Ni-Mh и другие "современные" быстро теряют реальную емкость, и даже мрут как мухи за год - полтора.

Повторяю: Ni-Cd - прекрасное дополнение к Ni-Mh.
А через год - полтора реального использования -
Ni-Cd уделывают металлгидридные на раз.

Да, и еще один из плюсов Ni-Cd.
Напряжение стабильно практически до полного разряда.